李紅芹，趙興東，趙福珍，張燕艷，李健文

（元江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，云南元江 653300）

蔗糖業(yè)是元江具有40 多年歷史的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，是半山區(qū)農(nóng)民脫貧致富的主要產(chǎn)業(yè)，是蔗區(qū)農(nóng)民增收和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)是富民強(qiáng)縣的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用。但蔗螟和棉蚜尤其近年來(lái)在多數(shù)蔗區(qū)防治不及時(shí)、不到位導(dǎo)致甘蔗出現(xiàn)大量減產(chǎn)，嚴(yán)重影響種植戶的經(jīng)濟(jì)效益。

蔗螟俗稱(chēng)甘蔗鉆心蟲(chóng)，甘蔗苗期受害形成枯心苗，后期為害蔗莖，遇大風(fēng)常在蟲(chóng)口處折斷，嚴(yán)重影響甘蔗產(chǎn)量。棉蚜主要是以成、若蚜群集在蔗葉背面中脈兩側(cè)吸食汁液，致葉片變黃，生長(zhǎng)停滯，蔗株矮小，含糖量下降，制糖時(shí)難以結(jié)晶。

元江縣蔗螟和棉蚜的防治多采用傳統(tǒng)的農(nóng)藥防治，既費(fèi)工費(fèi)時(shí)，又易產(chǎn)生抗藥性，還對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重。因此，科學(xué)有效防治蔗螟和棉蚜勢(shì)在必行。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1）緩釋長(zhǎng)效新型藥劑。3.6%棵棵無(wú)損殺蟲(chóng)雙顆粒劑和70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑（云南凱米克農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司生產(chǎn)）。

2）常規(guī)藥劑。8%毒·辛顆粒劑。

1.2 試驗(yàn)處理

A 處理：3.6%棵棵無(wú)損殺蟲(chóng)雙+70%噻蟲(chóng)嗪可分散粉劑+除草膜全覆蓋。

B 處理：3.6%棵棵無(wú)損殺蟲(chóng)雙+70%噻蟲(chóng)嗪可分散粉劑+不蓋膜。

C 處理：8%毒·辛顆粒劑+不蓋膜。

D 處理：CK（空白對(duì)照）。

表1 不同藥劑處理對(duì)蔗螟的防治效果比較（調(diào)查時(shí)間為1-7 月中旬）

表2 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的防治效果比較

在相鄰區(qū)設(shè)空白對(duì)照1 個(gè)點(diǎn)，20 ㎡ /點(diǎn)，不施藥、不蓋膜。

1.3 施藥時(shí)間和方法

在新植蔗下種，宿根蔗松蔸時(shí)，一次性施藥。按畝用藥量與畝施肥量混合均勻后，均勻撒施于蔗溝、蔗蔸后，按要求采用除草膜全覆蓋或不覆蓋，試驗(yàn)處理區(qū)肥水管理一致。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

7 月中旬調(diào)查螟害枯心苗率， 11 月中旬調(diào)查螟害株率，各處隨機(jī)3 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)66，分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)總苗數(shù)和枯心苗數(shù)（螟害株），計(jì)算枯心苗率（螟害株率）平均值；9 月中旬甘蔗棉蚜發(fā)生高峰期，調(diào)查標(biāo)記各處示范區(qū)棉蚜群點(diǎn)，選擇棉蚜群點(diǎn)連續(xù)調(diào)查50 株，記錄蟲(chóng)株數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)株率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)蔗螟的防治效果

由表1 知，使用緩釋長(zhǎng)效新型藥劑比使用常規(guī)藥劑的枯心苗率更低。新植蔗防治效果：A 處理81%、B 處理71%、C 處理41%；宿根蔗防治效果：A 處理79%、B 處理63%、C 處理29%。A、B 處理都比C 處理防治效果好，說(shuō)明使用緩釋長(zhǎng)效新型藥劑比使用常規(guī)藥劑的防治效果更好。

2.2 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的防治效果

由表2 知，使用緩釋長(zhǎng)效新型藥劑比使用常規(guī)藥劑的平均有蟲(chóng)株率更低。新植蔗防治效果：A 處理100%、B 處理100%；宿根蔗防治效果：A處理100%、B 處理100%。A、B 處理的防治效果都為100%，說(shuō)明緩釋長(zhǎng)效新型藥劑對(duì)甘蔗棉蚜有100%的防治效果。

2.3 不同藥劑處理對(duì)蔗螟的防治效果

由表3 知，新植蔗防治效果：A 處理73%、B 處理67%、C 處理15%；宿根蔗防治效果：A 處理62%、B 處理54%、C 處理13%。表1、表3 中A、B 處理的防治效果差異不大，但C 處理的防治效果，表3 比表1 降低很多，說(shuō)明緩釋長(zhǎng)效新型藥劑相對(duì)常規(guī)藥劑防治蔗螟時(shí)效更長(zhǎng)。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益比較

由表4 知，畝甘蔗收益為A 處理：5.6 t×440元/ t =2464 元；B 處理：4.8 t×440 元/ t =2112 元；C 處 理：4.1 t×440 元/ t =1804 元；D 處 理：3.1 t×440 元/ t =1364 元。畝甘蔗純收益：A處理507 元；B 處理403 元；C 處理122 元；D 處理53 元。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

從上述試驗(yàn)結(jié)果與分析知，緩釋長(zhǎng)效新型藥劑對(duì)蔗螟、棉蚜的防治效果都比常規(guī)藥劑好。緩釋長(zhǎng)效新型藥劑施用方便，輕簡(jiǎn)高效，防治時(shí)效長(zhǎng)，對(duì)環(huán)境污染小，是科學(xué)的防治方法，在生產(chǎn)中可推廣應(yīng)用。

表3 不同藥劑處理對(duì)蔗螟的防治效果比較（調(diào)查時(shí)間為3-11 月中旬）

表4 經(jīng)濟(jì)效益比較

3.2 討論

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)和調(diào)優(yōu)，元江縣熱區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的情況。杧果、火龍果、荔枝、香蕉、青棗、蘆薈、茉莉花等產(chǎn)業(yè)相互爭(zhēng)地問(wèn)題突出，地價(jià)逐年上漲、勞力短缺，這給傳統(tǒng)的甘蔗種植業(yè)帶來(lái)很大的沖擊，面對(duì)這些常態(tài)化問(wèn)題，新形式下只有強(qiáng)化科技運(yùn)用，增加蔗農(nóng)收入，才能確保甘蔗產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

傳統(tǒng)蔗螟、棉蚜的防治多選用毒死蜱葉面噴施方法，噴施過(guò)程中費(fèi)工費(fèi)力，對(duì)環(huán)境污染大，而且防治效果也不佳。緩釋長(zhǎng)效新型藥劑按照科學(xué)的施藥方法施用，降低用藥成本，省工省時(shí)，增加甘蔗產(chǎn)量的同時(shí)減少農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，達(dá)到安全、經(jīng)濟(jì)、有效的目的，是理想的防治方法。