李玉東 潘金磊

犬之所以為人類所用，其重要原因是犬在氣味方面有其獨(dú)特的嗅覺能力。在我國，犬被廣泛應(yīng)用于人體氣味追蹤鑒別、動植物氣味檢疫、血跡和物證氣味搜索、毒品和爆炸物品氣味搜索等方面。因此，對犬進(jìn)行氣味搜索訓(xùn)練是必不可少的內(nèi)容。

進(jìn)行氣味搜索訓(xùn)練時(shí)，經(jīng)常會出現(xiàn)犬做出了示警行為，但是訓(xùn)導(dǎo)員卻難以確定示警行為是正確還是錯(cuò)誤的情況。有時(shí)訓(xùn)導(dǎo)員認(rèn)為犬的示警行為是錯(cuò)誤的，而客觀上卻是正確的。此時(shí)訓(xùn)導(dǎo)員的做法，將直接關(guān)系到后期的訓(xùn)練使用效果，關(guān)系到犬后期訓(xùn)練中會否出現(xiàn)錯(cuò)誤的示警行為。眾所周知，如果犬的示警行為正確，訓(xùn)導(dǎo)員應(yīng)當(dāng)及時(shí)地獎勵犬。如果犬的示警行為錯(cuò)誤，訓(xùn)導(dǎo)員應(yīng)當(dāng)使用口令“非”去糾正犬。然而，當(dāng)訓(xùn)導(dǎo)員不確定犬的示警行為是否正確時(shí)，訓(xùn)導(dǎo)員應(yīng)該怎么去做，或者訓(xùn)導(dǎo)員誤以為犬的示警行為錯(cuò)誤時(shí)，是否應(yīng)該使用口令“非”去糾正犬，長期以來一直沒有具體詳細(xì)的解答。

一、區(qū)分口令“非”和無獎勵的使用原則

傳統(tǒng)的訓(xùn)練方法中，只要訓(xùn)導(dǎo)員主觀認(rèn)為犬示警錯(cuò)誤，便會用口令“非”去糾正犬的行為?？诹睢胺恰痹诰?xùn)練中相當(dāng)于是“不對、錯(cuò)了、不能那樣做”的意思。平時(shí)訓(xùn)練時(shí)，為了強(qiáng)化犬對口令“非”的重視，訓(xùn)導(dǎo)員總是想辦法讓犬把口令“非”同“不好的情況即將出現(xiàn)，訓(xùn)導(dǎo)員的懲罰即將到來”產(chǎn)生聯(lián)系，因此口令“非”是對犬的一種輕微的語言懲罰。而無獎勵是犬出現(xiàn)錯(cuò)誤示警行為時(shí)，訓(xùn)導(dǎo)員把犬帶離原來的位置，暫時(shí)停止訓(xùn)練，不獎勵也不懲罰犬，也就是犬的錯(cuò)誤示警行為不產(chǎn)生任何后果。由此可見，口令“非”和無獎勵的重要區(qū)別是，口令“非”是明確告訴犬錯(cuò)了，是較嚴(yán)厲的負(fù)面懲罰，用以糾正犬的錯(cuò)誤行為。而無獎勵是犬的行為不產(chǎn)生任何后果，是勞而無獲，會淡化犬的行為。訓(xùn)練中，訓(xùn)導(dǎo)員已經(jīng)事先選擇好了訓(xùn)練環(huán)境，設(shè)置好了訓(xùn)練條件，犬如果出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤示警行為，訓(xùn)導(dǎo)員可以用口令“非”糾正犬的錯(cuò)誤行為。如果訓(xùn)導(dǎo)員不能完全確定犬的示警行為是正確還是錯(cuò)誤時(shí)，也就是犬示警的位置可能存在未知的、非人為設(shè)置的殘留氣味或者陳舊氣味，此時(shí)如果使用口令“非”，會對犬的自信心造成極大地傷害。犬可能會思考“我做對了，訓(xùn)導(dǎo)員卻說不對”，導(dǎo)致在以后訓(xùn)練中，犬嗅聞到正確的所求物氣味，發(fā)現(xiàn)所求物示警時(shí)產(chǎn)生迷茫，猶豫不決，不果斷示警。如果訓(xùn)導(dǎo)員采用無獎勵的方法，犬可能會思考“我做對了，為什么沒有獎勵，難道是做錯(cuò)了，或者是示警的不夠快、不夠好嗎”，當(dāng)下次訓(xùn)練時(shí)，犬嗅聞到正確的所求物氣味時(shí)，會表現(xiàn)出更堅(jiān)決更果斷的示警行為，以求證自己沒有獲得獎勵的原因。因此，當(dāng)訓(xùn)導(dǎo)員能夠分毫無差地確定犬出現(xiàn)錯(cuò)誤示警行為時(shí)，可以使用口令“非”糾正犬的錯(cuò)誤示警行為。訓(xùn)導(dǎo)員哪怕有萬分之一的不確定因素，就不能使用口令“非”。

二、在血跡氣味搜索提高訓(xùn)練中的使用

血跡氣味搜索提高訓(xùn)練時(shí)，犬已經(jīng)形成了牢固的血跡氣味聯(lián)系，對血跡氣味已經(jīng)非常敏感。訓(xùn)導(dǎo)員在草地、硬質(zhì)地面或者室內(nèi)等訓(xùn)練環(huán)境布置完血跡點(diǎn)，進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，犬偶爾也會出現(xiàn)對沒有布置血跡的位置進(jìn)行示警行為。以往訓(xùn)導(dǎo)員主觀會認(rèn)為犬示警錯(cuò)誤，通常的做法是使用口令“非”糾正犬的示警行為，非常明確地告訴犬示警行為是錯(cuò)誤的。而實(shí)際上，訓(xùn)導(dǎo)員能完全確定犬示警錯(cuò)誤了嗎？答案肯定是“不能”，氣味是看不見、摸不著的，是否真正存在氣味，只有犬知道。犬示警的地方，可能存在殘留的血跡氣味或者陳舊的血跡氣味，也可能犬示警的位置存在擦拭過的血跡或者清洗過的血跡，具體存在的是哪種血跡，目前用最先進(jìn)的科學(xué)方法也不能解釋清楚。在我們生活中的各個(gè)角落，都可能有血跡的存在，這是毋庸置疑的。因此，進(jìn)行血跡氣味搜索訓(xùn)練時(shí)，犬出現(xiàn)示警行為，訓(xùn)導(dǎo)員不能完全確定犬的示警行為是錯(cuò)誤的時(shí)候，不提倡使用口令“非”糾正犬的示警行為，最恰當(dāng)?shù)淖龇ㄊ遣华剟钊?，將犬帶離訓(xùn)練現(xiàn)場。

三、在物證氣味搜索訓(xùn)練中的使用

在物證氣味搜索訓(xùn)練時(shí)，犬搜索的是感染有人體氣味的物品，而干擾物是經(jīng)徹底清洗的，確定不存留有人體氣味，只保留物品本身具有的氣味。如果犬對干擾物示警，訓(xùn)導(dǎo)員可以完全確定犬的示警行為錯(cuò)誤時(shí)，可以用口令“非”糾正犬的錯(cuò)誤示警行為，以改變?nèi)e(cuò)誤的氣味聯(lián)系。如果犬示警的物品不是訓(xùn)導(dǎo)員主動設(shè)置的所求物，比如石頭、木棍或者樹葉等，此時(shí)訓(xùn)導(dǎo)員堅(jiān)決不能使用口令“非”糾正犬的示警行為，因?yàn)槿魏稳硕疾荒艽_定這些物品上不存在人體氣味。最適合的做法是不獎勵犬，將犬帶離訓(xùn)練現(xiàn)場，移除訓(xùn)練場地中導(dǎo)致犬出現(xiàn)示警行為的物品，讓犬休息調(diào)整后再重新進(jìn)行氣味搜索訓(xùn)練。此外，犬偶爾也會對沒有物品的位置進(jìn)行示警，也就是地面示警，這是什么原因呢？很明顯這個(gè)位置可能存留有濃重的人體氣味，犬并沒有錯(cuò)誤示警，但也不能算是正確，訓(xùn)導(dǎo)員需要犬示警的是感染有人體氣味的物品。因此出現(xiàn)這種情況時(shí)，既不能獎勵犬，也不能用口令“非”糾正犬的行為，唯一且適當(dāng)?shù)淖龇ㄊ遣华剟钊?，將犬帶離現(xiàn)場。

四、在搜爆、搜毒科目訓(xùn)練中的使用

在室外草地或者室內(nèi)進(jìn)行搜爆或搜毒科目訓(xùn)練時(shí)，訓(xùn)導(dǎo)員在藏匿所求物時(shí)，會不經(jīng)意間將裝有所求物的袋子放置在草地上或者室內(nèi)的其他位置。在訓(xùn)練中，常導(dǎo)致犬對曾經(jīng)放置所求物的位置出現(xiàn)示警行為，多數(shù)訓(xùn)導(dǎo)員會主觀認(rèn)為犬出現(xiàn)了錯(cuò)誤示警行為，用口令“非”糾正犬的示警行為，結(jié)果必將造成犬對以后的訓(xùn)練產(chǎn)生迷茫。當(dāng)然，如果犬在搜索過程中，對訓(xùn)導(dǎo)員主動設(shè)置的干擾物品示警，如對香皂、牙膏或者洗發(fā)水等物品出現(xiàn)示警行為，訓(xùn)導(dǎo)員必須用口令“非”糾正犬的錯(cuò)誤示警行為。

五、總結(jié)

對于一頭經(jīng)過長期訓(xùn)練的氣味搜索犬，已經(jīng)形成了牢固的氣味聯(lián)系，一旦訓(xùn)導(dǎo)員在本不該使用口令“非”的時(shí)機(jī)而使用了口令“非”，即使是偶爾一次使用錯(cuò)誤，也將對警犬造成極大的心理傷害，嚴(yán)重打擊警犬的自信心，使前期的訓(xùn)練效果毀于一旦，后期必須花費(fèi)更多的時(shí)間，消耗更多的精力，才能使犬恢復(fù)氣味聯(lián)系，達(dá)到以前果斷示警的水平。因此，在平時(shí)訓(xùn)練使用氣味搜索犬時(shí)，口令“非”一定要少用、慎用、盡量不用。對于訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)不豐富的訓(xùn)導(dǎo)員，犬出現(xiàn)錯(cuò)誤示警行為時(shí)，更不能亂用口令“非”，最為恰當(dāng)和穩(wěn)妥的做法是不獎勵犬，將犬帶離現(xiàn)場。