主持人

于德清新京報編委、評論部主編

嘉賓

張永才重慶日報總編輯、本屆中國新聞獎評委

任孟山中國傳媒大學(xué)研究生院副院長

曹 林中國青年報編委

胡印斌長城新媒體時政部主任、知名評論員

主持人：從數(shù)據(jù)來看，本屆中國新聞獎文字評論類獲獎作品是11件，今年則是13件。如何評價這一屆中國新聞獎文字評論類作品整體情況？如何看待這一數(shù)字變化？根據(jù)今年新的評選辦法，較往年有哪些不同？

張永才：整體上看，本屆獲獎作品更有理論的厚度、現(xiàn)實的熱度和觀點(diǎn)的銳度。這些作品既有對時代的深刻洞察和深邃思考，又有對社會問題的精準(zhǔn)把握；既有強(qiáng)烈的使命擔(dān)當(dāng)，又有顯著的創(chuàng)新突破。2018年，個人認(rèn)為是評論的“大年”，大事多、要事多，特別是改革開放40周年、貫徹黨的十九大精神的開局之年，熱點(diǎn)多，思想活躍，評論就要在輿論場中顯身手。還有一點(diǎn)是國際傳播的文字評論首次出現(xiàn)，這是最大的變化。我認(rèn)為這是因為中國越來越需要在國際輿論場中理直氣壯地“講道理”，講明中國態(tài)度、中國立場、中國主張。這些作品都是體現(xiàn)“四力”要求的精品力作。今年獲獎作品比去年多，也足以說明評論在整個輿論引導(dǎo)工作中的作用越來越重要，同時在數(shù)量上有突破，足以說明評論作品質(zhì)量整體有提升。

主持人：2018年是改革開放40周年。本屆文字評論類特別獎《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀(jì)念改革開放40周年（上）》和一等獎《新華社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》都是緊扣這一主題展開。這兩篇評論作品在表達(dá)方式、表達(dá)技巧等方面有哪些特點(diǎn)和創(chuàng)新？

張永才：這兩篇評論作品主題重大、引導(dǎo)有力，都是在重要節(jié)點(diǎn)響亮發(fā)聲的重要評論作品。兩者在表達(dá)方式和表達(dá)技巧方面有一些共通的地方，比如均重視用數(shù)據(jù)來說明改革開放四十年的巨大成就，都截取了具有代表性的歷史畫面增加作品的可視性。當(dāng)然，兩者也有一些個性化的地方。例如，人民日報的文字評論《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀(jì)念改革開放40周年（上）》，重視哲理意境的營造，作者以寫意的方式對改革開放四十年進(jìn)行宏觀敘述。為達(dá)到敘事效果，選擇了若干個中外故事進(jìn)行對比說明。評論語言優(yōu)美，富有詩意?！缎氯A社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》則發(fā)揚(yáng)了新聞寫作的傳統(tǒng)優(yōu)勢，其中每個小節(jié)都有直接引語和細(xì)節(jié)描寫，增加了評論的現(xiàn)場感和親切感。尤其值得一提的是，這篇評論不但圖文并茂，還插入了視頻來烘托效果，給人耳目一新的感覺，體現(xiàn)了媒體融合的特點(diǎn)。

任孟山：其一，將歷史與現(xiàn)實有機(jī)結(jié)合起來，兩篇評論作品都在論述歷史的同時告訴大家當(dāng)下的世界與中國；其二，將宏觀與微觀無縫鏈接起來，不僅簡潔清晰地論述了宏觀政策，還生動形象地提及具有歷史典型性的活動與個人；其三，將實踐與思想有效概括出來，實踐產(chǎn)出思想，思想影響實踐，這是兩篇評論在縱論歷史與現(xiàn)實、宏觀與微觀中的一條重要線索。

主持人：《對“私營經(jīng)濟(jì)離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》為什么能夠獲得一等獎？有何突破之處？

張永才：這篇評論的刊發(fā)時間正是中美貿(mào)易摩擦背景下國內(nèi)民營企業(yè)深受困擾的敏感時期。能夠獲得一等獎的重要原因，就是及時、準(zhǔn)確，旗幟鮮明地駁斥了“私營經(jīng)濟(jì)離場論”這一奇談怪論，有力發(fā)揮了主流媒體正本清源的作用，展現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。面對輿論場雜音滋擾，主動適應(yīng)輿論環(huán)境變化，及時回應(yīng)輿論關(guān)切，搶占輿論制高點(diǎn)，有效引導(dǎo)輿論。這篇評論發(fā)表時間是9月12日上午，先發(fā)新媒體，再發(fā)報紙端。11月1日，習(xí)近平總書記主持召開民營企業(yè)座談會并發(fā)表重要講話，重申兩個毫不動搖的基本經(jīng)濟(jì)制度，提出了大力支持民營企業(yè)發(fā)展壯大的具體舉措和解決辦法，使人們看到中國全面深化改革開放的光明前景，為這場爭論一錘定音。

曹林：突破之處可能在于，對時事評論“及時介入性”的重視，面對網(wǎng)絡(luò)上攪亂輿論的雜音，及時發(fā)出聲音，澄清謬誤，起到輿論場壓艙石的作用。時評是快餐，就要起到快的引領(lǐng)作用，謊言重復(fù)一千遍就成為真理，評論要跑在這種有著“真理誘惑力”的謬論前面，驅(qū)散迷霧，安定人心。

胡印斌：這篇評論回答的是“私營經(jīng)濟(jì)是否應(yīng)該離場”的問題，但落點(diǎn)卻落在是否持續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放的時代命題上。在大是大非面前，評論旗幟鮮明地批駁了那些奇談怪論，引導(dǎo)輿論，向社會公眾傳遞出一個積極信號：“必須毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，必須毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力。”這樣的評論獲獎，乃是眾望所歸。不僅如此，這篇評論除了有抨擊、批評，更有建設(shè)、凝聚，可以說，隨著更多的媒體就這一問題發(fā)聲，堅持“兩個毫不動搖”已成為一種社會共識，獲得了前所未有的清晰認(rèn)知。

主持人：這屆文字評論類獲獎作品涵蓋范圍相當(dāng)廣泛，從時政、經(jīng)濟(jì)到社會、民生，甚至涉及文化娛樂領(lǐng)域。這些作品怎樣體現(xiàn)了“四力”？

張永才：通過獲獎作品可以看出，這些作品涉及的題材很廣，既上接“天線”，又下接“地氣”，充分體現(xiàn)了問題意識、問題導(dǎo)向。題材的廣泛性表明了時代的復(fù)雜性，也表明主流媒體敏銳的洞察力和強(qiáng)烈的社會擔(dān)當(dāng)意識。這本身就是不斷增強(qiáng)“腳力、眼力、腦力、筆力”的結(jié)果，“筆力”深厚的背后是評論作者們“腳力”的勤快深入、“眼力”的獨(dú)特精準(zhǔn)和“腦力”的智慧敏銳。

任孟山：首先，這屆文字評論類獲獎作品的傳播范圍廣泛，在傳統(tǒng)媒體和新媒體平臺上都產(chǎn)生了強(qiáng)大的傳播力；其次，這些作品立場堅定、導(dǎo)向正確、明辨是非，在營造良好的輿論氛圍方面發(fā)揮了重要引導(dǎo)作用；再次，這些作品經(jīng)過廣泛傳播，產(chǎn)生重要影響，有些甚至對政策產(chǎn)生推動作用，體現(xiàn)了深刻的影響力；最后，這些作品都出自具有良好社會聲譽(yù)的媒體機(jī)構(gòu)，論述不偏不倚，邏輯有力，結(jié)論清晰，充分體現(xiàn)了公信力。同時，這些涵蓋范圍廣泛的作品也充分體現(xiàn)了總書記提出的“腳力、眼力、腦力、筆力”，將行走與思考有機(jī)結(jié)合在了一起。

胡印斌：好評論一樣要從實踐中來，“四力”樣樣不少。對評論而言，來自一線的新聞、老百姓的意見、評論員自身的感受與體會等，都是“腳力”，這些觸角伸得愈開，則“腳力”越堅實；而“眼力”則關(guān)乎敏銳的判斷與辨別力，“腦力”關(guān)乎思辨與邏輯，“筆力”關(guān)乎表達(dá)的技巧與分寸。一篇鮮活的新聞評論，同樣是新聞的重要組成部門，參與并推動事件的發(fā)生發(fā)展。這屆文字評論類獲獎作品范圍廣泛，本身就表明，評論具有廣泛的參與性。

主持人：《對“私營經(jīng)濟(jì)離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》《明星什么時候起“不能批評”了？》這兩篇獲獎作品有個共同特點(diǎn)，都是主動引導(dǎo)社會輿論，駁斥了一些歪理邪說或錯誤觀點(diǎn)。這類作品獲獎對中國媒體的評論生產(chǎn)傳遞了什么樣的價值信號？

張永才：這類獲獎作品傳遞的價值信號是非常明確的，就是主流媒體在評論創(chuàng)作中，要不斷增強(qiáng)問題意識。在全媒體時代，在眾聲喧嘩、亂云飛渡的輿論場，主流媒體要敢于亮劍，主動設(shè)置議題，旗幟鮮明、當(dāng)仁不讓地講出主流觀點(diǎn)，以思想和價值引領(lǐng)輿論，以思想優(yōu)勢贏得話語優(yōu)勢，讓主旋律更響亮，正能量更強(qiáng)勁。

曹林：傳遞的信號是，面對那些蠱惑人心的錯誤言論，黨報要敢于亮明觀點(diǎn)，在雜音混亂中一錘定音。什么是主流價值觀？主流不是自封的，不是坐而論道，價值觀不是空洞和抽象的，而是要在這種“反駁錯誤言論”中體現(xiàn)主流的價值和具體的形態(tài)，用事實和邏輯表現(xiàn)主流之所以為主流的力量。輿論場也是一種觀點(diǎn)的市場，真理在這種觀點(diǎn)市場的競爭中更能深入人心。

任孟山：這類作品對媒體評論傳遞的價值信號主要包括：第一，要敢于明確反對不符合黨中央政策精神的歪理邪說、要敢于駁斥不符合社會主義核心價值觀的錯誤觀點(diǎn)；第二，要立場堅定地傳播正能量，不能讓歪理邪說和錯誤觀點(diǎn)影響大眾判斷；第三，社會發(fā)展需要良好的輿論氛圍，評論應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的社會功能，讓輿論空間風(fēng)清氣正。

胡印斌：其一，在一個人人都是評論家的時代，觀點(diǎn)市場上意見滿天飛，小道消息也沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這就需要權(quán)威媒體權(quán)威評論及時發(fā)聲，引導(dǎo)輿論，或許不能“一錘定音”，但至少會提供正向價值。其二，新聞評論要勇敢地?fù)?dān)負(fù)起激濁揚(yáng)清的使命，敢于就重大事項發(fā)聲，善于通過擺事實講道理明辨是非。好的新聞評論，應(yīng)該是在火熱的社會生活中淬煉出來的，而不是無病呻吟，在屋里編出來的。

主持人：評選過程中有沒有評委意見不一致或出現(xiàn)較大分歧的時候，為什么不一致？最終是如何解決的？

張永才：當(dāng)然有不一致。有分歧的時候，看法和評價的不一致是看問題的角度不一致。大家充分討論基本能形成共識，最后通過票決來解決。

主持人：本屆獲獎作品中也有不少輿論監(jiān)督性評論，如《傳達(dá)不過夜不如落實不打折》《哪來那么多“表叔”“表哥”》《留“心”比留“跡”更重要》等，都能夠直指地方不良作風(fēng)、反映基層干部群眾心聲。如何看待輿論監(jiān)督性評論的獲獎，對時下的輿論監(jiān)督性評論有何建議？

張永才：我非常樂見輿論監(jiān)督性評論的獲獎，這應(yīng)該成為評論創(chuàng)作的價值導(dǎo)向。敏銳的交鋒與較真的監(jiān)督應(yīng)該是評論的立身之本。關(guān)鍵時刻，只有敢于亮劍，敢于開展輿論斗爭，才能站穩(wěn)立場、表明觀點(diǎn)，形成最大公約數(shù)，畫出最大同心圓。我認(rèn)為，好評論可以凝聚改變中國的力量。我建議，要從制度上鼓勵主流媒體創(chuàng)作更多高質(zhì)量輿論監(jiān)督性評論，讓媒體大膽主動發(fā)聲。

曹林：這體現(xiàn)了一種認(rèn)知。第一，需要批評性的評論，批評也是正能量，有問題不去面對，比如基層負(fù)擔(dān)，捂著捂著就成負(fù)能量。第二，批評需要基于事實和邏輯，不是吐槽，不是挖苦，更不是當(dāng)“噴子”，獲獎的評論都有一個共同點(diǎn)，基于事實和邏輯批評，以理服人，既能讓讀者信服，也讓被批評者服氣。第三，雖然不苛求評論的“建設(shè)性”，但評論需基于具體國情，不要假裝自己是外賓，貼近具體現(xiàn)實，提出的問題才更有價值。獲獎的評論，多體現(xiàn)了這些方面的導(dǎo)向。

任孟山：輿論監(jiān)督性評論的獲獎，表明中國新聞獎非常重視評論對社會不良風(fēng)氣的鞭撻，非常重視評論對良好輿論氛圍的引導(dǎo)，也表明輿論監(jiān)督性評論產(chǎn)生了廣泛的社會影響。時下的輿論監(jiān)督性評論整體而言，數(shù)量需要加大，質(zhì)量需要提高，要讓輿論監(jiān)督性評論成為形成地方優(yōu)良作風(fēng)、反映基層干部和普通群眾聲音的重要渠道，能夠有效地監(jiān)督各級權(quán)力機(jī)構(gòu)不折不扣地貫徹執(zhí)行中央精神。

胡印斌：激濁揚(yáng)清本來就是新聞評論的本色。近年來，國內(nèi)很多媒體均針對現(xiàn)實中的形式主義、官僚主義等不正之風(fēng)，展開批評，也起到積極的正向作用。本屆獲獎的監(jiān)督性評論，多指向某一類現(xiàn)象，如“傳達(dá)文件不過夜”“填表留痕”等等，均是人民群眾深惡痛絕的形式主義，這些評論獲獎，充分證明了輿論監(jiān)督的重要性和必要性。

主持人：近年來，隨著諸多社交新媒體平臺的出現(xiàn)，一度出現(xiàn)了“人人都是評論家”的現(xiàn)象，評論成為傳統(tǒng)媒體受到較大沖擊的業(yè)務(wù)板塊。在這樣的背景下，在眾聲喧嘩的“網(wǎng)絡(luò)輿論場”中，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該如何傳遞出響亮而有力的聲音，引導(dǎo)、引領(lǐng)社會輿論？有何建議與看法？

張永才：必須看到，新的傳播環(huán)境的確使“人人都有麥克風(fēng)”變成了“人人都是評論家”，往往很多新媒體評論走在時效的前面。但是決定評論質(zhì)量的是思想和價值。對傳統(tǒng)媒體而言，最根本的內(nèi)容優(yōu)勢是思想優(yōu)勢，一方面要加大原創(chuàng)力度，特別是要增強(qiáng)問題意識，對人們普遍關(guān)心的問題敢于及時發(fā)聲；另一方面放下架子，不要“裝”，要改變話語體系和話語方式，要把功夫下在說理上，以理服人，同時善于運(yùn)用新的傳播方式、渠道和新的媒體平臺。

曹林：越是眾聲喧嘩，越體現(xiàn)主流媒體評論的價值，體現(xiàn)專業(yè)的重要。自媒體可能更多關(guān)心流量，被商業(yè)主義所裹挾，追求10萬＋，寄望于評論的變現(xiàn)。而主流媒體的專業(yè)評論，必須保持公共性，出于公心，為了公共利益，表現(xiàn)作為“社會公器”的良知和道義，作為“公共平臺”的專業(yè)和操守。不盲從網(wǎng)上輿論，不迎合流量需要，深入挖掘真問題，打撈那些被10萬＋流量遮蔽的公共議題，為推動社會進(jìn)步作出評論人的貢獻(xiàn)。

任孟山：第一，傳統(tǒng)媒體要充分利用社交新媒體平臺發(fā)聲，成為“網(wǎng)絡(luò)輿論場”的一部分；第二，傳統(tǒng)媒體利用自身原有的聲譽(yù)和雄厚的作者資源，要努力成為社交新媒體平臺上的權(quán)威發(fā)聲者；第三，很多自媒體并不能成為持續(xù)生產(chǎn)的評論平臺，與之相比，傳統(tǒng)媒體是有能力持續(xù)生產(chǎn)的新聞機(jī)構(gòu)，具有自媒體不具備的各種優(yōu)勢，關(guān)鍵是要能夠用好作者，生產(chǎn)出好作品，不必追求短時爆款博眼球，重點(diǎn)應(yīng)在堅持不懈地生產(chǎn)理性和建設(shè)性的觀點(diǎn)。

胡印斌：不必否認(rèn)，社交媒體上的“觀點(diǎn)市場”確實十分火爆，一些“大V”隨便說個意見，就迅速引發(fā)熱捧。而發(fā)布門檻的消失，也使得“人人都成了評論家”。然而，這并不意味著傳統(tǒng)媒體，或者說嚴(yán)肅評論就失去了市場。評論的分量和影響力，在于能不能一針見血地指出弊病，在于能不能構(gòu)建其理性的邏輯空間，在于能不能真正地激濁揚(yáng)清。于繁花中獨(dú)樹一幟，于鬧市中一言定讞，啟迪眾人心智，助力制度建設(shè)，倡導(dǎo)社會正氣，這樣的評論當(dāng)然不會落寞。

也因此，理想的評論應(yīng)該具有如下特質(zhì)：1.專業(yè)。評論訴諸理性與思想，理應(yīng)比一般文字更深刻、更透徹、更專業(yè)。2.平和。評論是要說服人的，口氣不可高高在上，更不可依恃智力優(yōu)越感“一覽眾山小”，態(tài)度放平和一些，說服的效果更好。3.有含金量。好的評論要有信息增量，不能平淡如水，要讓人有喜悅、有收益、有發(fā)現(xiàn)。

主持人：這屆中國新聞獎文字評論評選是否留有遺憾？還有什么問題待解決？

張永才：我個人認(rèn)為，在評選上對自薦作品的關(guān)注可以更多些。同時，拓寬渠道，讓更多評論作者的作品可以參評中國新聞獎。

胡印斌：這屆中國新聞獎文字評論獲獎作品宏大主題偏多、現(xiàn)象評論偏多，缺乏事件評論，特別是對針對具體新聞事件做出的評論，還重視不夠。事實上，這一類評論往往更有力度、銳度和溫度。