周 瓊

任何歷史學(xué)問題研究都需要有史料與“問題”，前者我們習(xí)慣將其視之為研究基礎(chǔ)，而后者則為學(xué)者需要開拓與努力之方向，或可稱之為問題意識(shí)。在史料解讀基礎(chǔ)上提出問題，并逐步解決問題，這是歷史學(xué)研究的基本方法與路徑。只是對于環(huán)境史研究而言，此二者的構(gòu)建都不是十分成熟，仍需要更多學(xué)者加入進(jìn)來。落實(shí)環(huán)境史史料的邊界、外延、特點(diǎn)，并最終構(gòu)建其屬于環(huán)境史學(xué)的史料學(xué)，這將是當(dāng)前及未來環(huán)境史學(xué)科發(fā)展中的重要事件，這項(xiàng)工作或許需要大量人員或數(shù)代學(xué)人努力；而就問題意識(shí)而言，目前環(huán)境史研究涉及歷史時(shí)期人與自然環(huán)境互動(dòng)的各個(gè)方面，環(huán)境史重要開拓者劉翠溶院士在20世紀(jì)90年代就指出了環(huán)境史研究可以重點(diǎn)關(guān)注的十大問題，這些問題今天仍舊是環(huán)境史研究的重要方向。但隨著環(huán)境史自身學(xué)科體系的成熟及對研究路徑的反思，新問題也在不斷涌現(xiàn)，學(xué)者們關(guān)注問題的角度與視野也在不斷突破與創(chuàng)新。

就環(huán)境史研究問題而言，與美國等西方國家比較多見的城市環(huán)境史研究相比，國內(nèi)城市環(huán)境史研究成果不多，這一方面制約著中國環(huán)境史自身的學(xué)科建設(shè)，也失去了環(huán)境史本該在城市發(fā)展、規(guī)劃中擔(dān)當(dāng)之資鑒作用。梁苑慧以昆明生態(tài)城市建設(shè)為例，系統(tǒng)梳理圍繞昆明建設(shè)生態(tài)城市而形成的學(xué)術(shù)生成史，在梳理學(xué)術(shù)脈絡(luò)過程中也搭建起來昆明城市環(huán)境史研究之基本框架與結(jié)構(gòu)，無論是對國內(nèi)的城市環(huán)境史研究，還是昆明生態(tài)城市規(guī)劃、設(shè)計(jì)都有一定的參照意義。當(dāng)前環(huán)境史史料研究成果也更新極快，不僅有對環(huán)境史史料運(yùn)用等問題的解析，也有對某些特殊環(huán)境史料解讀而形成的新史學(xué)問題研究。環(huán)境史史料本身因環(huán)境史所具有的特殊定位而具有不同特點(diǎn)，對于環(huán)境史史料的基礎(chǔ)研究工作，近些年學(xué)界都有梳理與反思，也只有不斷回頭看才能明晰走向，才能為此后發(fā)展提供參考與指引。汪東紅通過對過去五年中國環(huán)境史史料研究成果的系統(tǒng)梳理，為我們展示了中國環(huán)境史史料主要關(guān)注的問題及可能走向。我們一直在努力將環(huán)境史研究的兩條腿：史料與問題落到實(shí)處，也只有這兩條腿都能大步前進(jìn)，中國環(huán)境史學(xué)科發(fā)展才能越來越壯大。