汪勇翔，令狐博

（1.中國建筑科學研究院有限公司，北京 100029；2.北京中國風景園林規(guī)劃設計研究中心，北京 100048）

1 城市遺址公園在公共綠地系統(tǒng)中的獨特性及現(xiàn)狀

城市遺址公園是指以遺址為基礎，在城市中建立的保護性綜合公園。遺址公園保留著一個城市的記憶和品質，是城市公共綠地系統(tǒng)中重要且獨具魅力的篇章。

同時，一般來說作為一個城市綠地系統(tǒng)建設的早期批次，我國大部分遺址公園如今均面臨設施陳舊、內部結構無法滿足周邊城市更新形成的功能需求、生態(tài)效益不足、對城市經(jīng)濟文化發(fā)展推動乏力等問題。脫鉤于城市發(fā)展之外，逐漸偏離了生態(tài)文明建設所倡導的綠色發(fā)展方向。

如何在做到遺址保護和展示的同時，充分提升其作為城市標識性功能空間在生態(tài)撫育、游憩服務和文化傳承方面的價值，是需要思考的現(xiàn)實問題。本文將以北京市元大都城垣遺址公園提升項目為例，闡述生態(tài)文明建設背景下，城市遺址公園應獲得的進一步提升方式。

2 城市遺址公園生態(tài)文明建設的切入點

隨著城市生態(tài)、人居環(huán)境的改善，生態(tài)紅利終將演變?yōu)閷Τ鞘懈偁幜ζ饹Q定性作用的人才紅利。因此，遺址公園應從本身具有的特點入手，在生態(tài)文明建設中，提升公園環(huán)境效益、帶動區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展、增進精神文化傳承。

2.1 改善區(qū)域生態(tài)

不論是在圓明園這樣的封閉式遺址公園或明城墻這樣的開放式遺址公園中。園區(qū)綠化均占主要面積，它們是區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡的重要構成。加強生態(tài)建設，增加林帶環(huán)境效益，鞏固城市遺址公園內外的生態(tài)結構是城市遺址公園生態(tài)文明建設的重要方向。

2.2 聯(lián)動區(qū)域發(fā)展提高城市土地利用效率

近年來，在意識到“攤大餅”式盲目擴張的危害之后，城市發(fā)展逐漸向定量規(guī)劃、減量規(guī)劃轉變。土地的利用效率被政府所重視，綠地系統(tǒng)從市政設施的附屬，被逐漸正視為提升其周邊各類城市功能空間舒適度及使用效率的重要平臺。城市遺址公園，特別是城市建成區(qū)內的開放性遺址公園，對游客及本地市民均產生天然的吸引力，園區(qū)設施在緩解市政交通壓力的同時可極大提升周邊土地的功能溢價。完善遺址公園的基礎設施，形成更具參與性的公園環(huán)境將提升城市活躍度，帶動周邊經(jīng)濟文化發(fā)展。

2.3 增加歸屬感，建立活態(tài)保護

遺址公園本身作為城市歷史名片，能為市民建立強大的歸屬感。在公園建設初期，一般以遺址本身為題構成公園的精神文化主體。建成之后，其內部會逐漸形成因參與人群和本身建設而產生的新文化，例如各類散于民間的非物質文化遺產、元大都遺址公園中的海棠花溪、明城墻遺址公園中的梅園亦構成了家喻戶曉的綠色名片。

在提升過程中，應將這些公園新文化歸納整合，并提供更為針對性的游賞使用功能設施，豐富精神生活的同時提升公園在市民心目中的價值意義，形成人人參與的活態(tài)保護。

下文將以元大都城垣遺址公園提升項目為實際案例，詳述一系列的針對性提升策略。

3 元大都遺址公園提升必要性

元大都遺址公園位于北京市北三環(huán)外，為橫跨海淀區(qū)及朝陽區(qū)的9km 長的帶狀公園，本次改造的部分是位于朝陽區(qū)的5km東段。元大都城垣遺址主體是整個公園南部沿線的元代古城墻，墻體以夯土為主要結構，至如今演變成由喬木林全覆蓋的帶狀臺地。

3.1 冬奧會背景下的周邊社區(qū)高速發(fā)展帶來的交通需求

從區(qū)域角度來看，以冬奧會為契機，遺址公園周邊的安貞大商業(yè)區(qū)和東奧公寓群的逐步建成，區(qū)域人口密度和交通流量迅速增加。公園沿線將銜接更多的交通節(jié)點、建筑群，進一步完善園區(qū)內部交通系統(tǒng)，增強區(qū)域交通聯(lián)通性是急迫的現(xiàn)實需要。

3.2 加速構建可持續(xù)生態(tài)的必要

針對生態(tài)文明建設，北京市園林部門在深度剖析城市生態(tài)結構組成的基礎上，提出了一系列從根本提升城市生態(tài)韌性的方針舉措。核心共同點在于通過栽植供果供蜜能力優(yōu)良的本土植物，增加各類動物食物來源的方式，提升城市動物種群數(shù)量及多樣性，從而構建一個更豐富且穩(wěn)固的食物鏈結構，作為形成長期穩(wěn)定城市生態(tài)的基礎。

而元大都遺址公園現(xiàn)狀的種植以景觀化導向為主，長期以來講究林帶的觀賞性，因此造成一系列深層次的生態(tài)保障缺失。

3.3 適應居民需求的基礎設施提升

距離上一輪元大都城垣遺址公園修復已過去將近20 年時間，周邊社區(qū)人口結構均已發(fā)生變化，老年常住人口和年輕上班族租戶的增加對場地設施和公園慢行系統(tǒng)提出新的使用功能需求。綜合性的功能場地需進一步擴大功能組成，針對特定人群的專項場地需求亦十分急迫。同時，公園內亦缺乏跟得上現(xiàn)代城市管理模式的智能標識系統(tǒng)或宣傳設施。

4 總體設計，低影響提升

經(jīng)過與管理單位和建設單位協(xié)商認為，元大都城垣遺址公園的改造應充分以現(xiàn)狀為基礎，實事求是，以低影響改造，最小程度改造的方式補足生態(tài)文明建設缺失。

由多方共同參與完成的遺址公園現(xiàn)狀的評估報告將是管理單位、建設單位、審批單位進行項目評估批復的重要參考文件，整個改造過程將由大量節(jié)點細節(jié)改造組成，而非大拆大建，對原有設計進行否認。

5 四線合一，推進遺址公園提升

保護遺址基線，并從功能服務、生態(tài)保育、非物質文化傳承三條主線增加公園的綜合價值。

5.1 遺址保護

元大都城垣在歷史上是由夯土構成的古城墻，經(jīng)過百年的演變如今是一條林木覆蓋的帶狀土堆。提升的第一步即是重新評估城垣遺址的保護現(xiàn)狀。

針對整個城垣遺址和植被融為一體的情況，設計人員對沿線林木情況做了全面調研，對一些易倒伏樹木給予修剪疏枝或配以人工設備建立支撐。并在遺址基線外側線性增設砌塊磚構成的0.3m 高擋土墻，減緩雨水沖刷的同時，進一步明確了遺址范圍，利于可視化保護。

5.2 銜接使用者話語體系的設施提升

專業(yè)設計人員和一般使用者思維的不同往往帶來了公共空間使用的分歧。本次提升過程中，設計人員在以專業(yè)視角看待公園提升的同時，展開長時間前期調研評估，充分尊重使用人群不同的實際需求，做到服務功能完善。

5.2.1 修舊如舊的外形控制

遺址類公園不同于現(xiàn)代城市公園的重要方面在于前者需以體現(xiàn)城市“舊貌”的方式出現(xiàn)，這更符合一般市民對遺址公園的情感寄托。而作為已經(jīng)存在幾十年的元大都城垣遺址公園，其現(xiàn)有景觀設施已經(jīng)和遺址一同在周邊市民的內心中形成了形象定式，是這個地區(qū)歷史的沉淀。因此，提升過程中相應的設施提升修復均以原有材料為樣板參考，例如鋪裝的修復或增鋪不改變原有樣式，破損的景觀燈以原型補置等，避免從外形上改變遺址公園的基調。

5.2.2 以需為先的場地增設

設計人員通過實地考察可發(fā)現(xiàn)各區(qū)域內不同的設施缺失情況，做好歸納形成改造前的第一手準備材料。在本次提升過程中，尤其考慮到諸多景點了游客拍照不便的實際問題。

園區(qū)海棠花溪景點，擁有大量的開花海棠，每年春季游人如織。但海棠花溪景點內缺乏可拍照場地，游人只得踩踏綠地與海棠近身拍照，破壞地被的同時亦影響到植物根系。為應對此情況，設計人員在海棠周邊的綠地內鋪設了塑料植草格方便游客拍照，植草格分擔了承壓從而保護植物根系。建設者們意識到提升項目中類似小問題的一個個解決，即是生態(tài)文明增進人與自然共榮主旨的切實體現(xiàn)。

5.2.3 開放式交通網(wǎng)絡的完善

元大都城垣遺址公園是銜接了周圍數(shù)個街區(qū)的重要樞紐，本次改造的地段光直連的地鐵站就有三個，晨晚間人流很大。同時游客的因素注定了遺址公園內的人流量將會出現(xiàn)進一步浮動。為應對人流高峰，做好開放式交通尤為重要。

銜接好各公共交通站點是交通提升的第一步，在銜接口開辟直達路接入公園慢行系統(tǒng)，增設包括地面劃線等易識別的指示方式。并在園區(qū)內部開辟出更多的小型路徑，避免人流踩踏綠地。

實地統(tǒng)計高峰期人流聚集點，在部分景點附近疏減栽植密度，擴充鋪裝增加人員承載力。同時增設了殘疾人坡道的數(shù)量，大量增加慢行系統(tǒng)沿線夜間照明設施，進一步服務于城市弱勢群體，體現(xiàn)社會公平。

5.3 以生態(tài)提升為基準的種植改良

設計人員在進行生態(tài)提升工作時將真正關注到生態(tài)結構的深層次問題，即如何形成更穩(wěn)固的植物生境系統(tǒng)，更多樣化的城市動植物種群和更完善的食物鏈結構。

5.3.1 海棠花溪的演變

元大都城垣遺址公園的栽植長期以來以純景觀化為導向，特別是在海棠花溪這樣的種植景區(qū)，西府海棠、八棱海棠為代表的單種景觀純林面積過大。再加上栽植過密和種間競爭等原因，兩種海棠林出現(xiàn)了大面積的病蟲害弱長勢問題。有必要結合更多樣化的樹種搭配模式，豐富綠化層次結構，減少病蟲害的大面積傳播。

在移植走部分長勢不好或病蟲害嚴重的原有樹騰出種植空間的基礎上。一方面，設計人員引入了多種已適應北京氣候的北美海棠，包括王族海棠、鉆石海棠、亞當海棠、印第安魔力海棠、絢麗海棠及紅寶石海棠等，這些北美海棠經(jīng)過本地馴養(yǎng)已具有了優(yōu)良的抗性。小規(guī)模夾種于本地海棠林之中，能夠增加整片林帶的抗病蟲害能力；同時，利用碧桃、山杏、榆葉梅、櫻花等品種的觀賞苗木與海棠林組成片狀混交，混交規(guī)?？刂圃?0～30 株每片之間，從而在保障景點春花觀賞效果的同時進一步增加植物種群豐富度和組團抗性。

5.3.2 食源樹種的增加

遺址公園整體綠化生態(tài)效益的提升需要建設者們拋棄原有視覺效果為主導的樹種選擇觀念，加入一些如山楂、文冠果、桑樹、荊條、繡線菊、胡枝子、玉簪、蛇莓等景觀效果一般但能夠為城市動物提供多季節(jié)穩(wěn)定食物來源的果量蜜量較多的生態(tài)樹種。一個區(qū)域內食源樹種的增加盡量同時包含喬木層、亞喬木層、灌木層和地被層，以滿足不同覓食習性動物的實際需要。

5.3.3 生態(tài)浮島的搭建

元大都遺址公園內擁有北京市三環(huán)外護城河，河道底面是硬質防水面。河道內除因淤泥層存活下來的部分黑藻外，沒有其他水生植物，生態(tài)結構缺位明顯。為此設計人員制定了每隔150m設立20m2生態(tài)浮島的植被提升方案，配置蘆葦、水蔥、香蒲等根系發(fā)達的挺水植物，增強水體凈化能力的同時，增加城市鳥類的棲息空間。

5.4 新文化新名片

從一個城市的整體維度來看，本次提升將拓展元大都城垣遺址公園在生態(tài)、文化等方面的功能價值和城市標簽。

5.4.1 城市鳥群的樂園

公園現(xiàn)狀就存在有大量以海棠、紫葉李、碧桃、山杏等薔薇科植物為代表的掛果樹種，從春季至初冬提供城市鳥群食物來源。本次提升又增加了如華北繡線菊、金銀木、麥李、郁李、風箱果等樹種提高食物鏈豐富度以吸引城市鳥群遷入。同時，設計人員在遺址基線外增加了人工鳥巢、取食箱等輔助設施，幫助鳥類種群加速繁衍。結合三環(huán)護城河的水源，使這里成為鳥類的宜居空間。

5.4.2 環(huán)城綠道體系的新成員

為降低市政交通系統(tǒng)壓力，減少相關領域的環(huán)境污染，北京市近年來大力推進綠道系統(tǒng)建設，提倡綠色出行。設計人員將遺址公園內及周邊區(qū)域慢行系統(tǒng)一并歸納接入城市已建成綠道網(wǎng)絡之中。設立了與周邊綠道慢行系統(tǒng)的銜接點，增設小規(guī)模休息場地及園林設施，并制作了包含步行公里數(shù)、健身方式、公共廁所位置等多樣化信息的智能標識系統(tǒng)，方便市民及游客深度參與到城市慢行系統(tǒng)的使用之中。

5.4.3 非物質文化遺產的集中地

坊間的非物質文化遺產是一個市民自發(fā)傳承的體系，而傳承的地點往往就是各類城市公共開放空間。元大都城垣遺址公園之前一直是以一種普眾化的方式構建各類場地空間，功能綜合但沒有指向性。而本次的提升則是針對實際已經(jīng)產生的需求，特別是各類非物質文化文娛需求，以更專一的方式對場地進行改造。例如，部分改造段，擁有靠近中間護城河的帶狀開闊地，老年市民習慣于在岸邊放風箏，現(xiàn)狀存在明顯的安全隱患，但改造提升的理念并非在于限制居民的活動意愿，因此在場地沿線增設了欄桿并鋪設了防滑的軟質地面，最大限度方便居民使用。再如，在市民日常聚集合唱的場地，增設了座椅，置物臺等。所有設施改造均以實用為基礎，簡單不花哨面相大眾，避免純景觀化提升，這亦是北京市各類城市公共綠地提升過程中一項重要的共識。

6 新時期的思考

城市遺址公園由于涉及文物保護、園林綠化等多個職能部門，本身的屬性亦不同于一般城市公園。因此其提升過程中的考慮要素必將相應地增加，設計人員應考慮管理單位、周邊市民、游客等多方需求，融合各群體話語體系以達到最好的綜合提升效果。去完成一個城市遺址公園在生態(tài)文明建設方面的有成效提升，一方面需要各建設單位秉持生態(tài)保護是文明可持續(xù)發(fā)展基礎的建設思想，深層次完善公共綠地的生態(tài)結構建設。同時筆者也建議在后期形成更為先進的管理措施，結合環(huán)境監(jiān)測、電子科普、宣傳系統(tǒng)等方面的智能化城市設施給予園區(qū)科技賦能，提高服務質量，做到文化共享。使城市遺址公園這一承載歷史、生態(tài)及文化的重要城市綜合體走在生態(tài)文明建設的前列。