2018年1月2日，廣州醫(yī)生譚秦東撰寫《中國神酒“鴻茅藥酒”，來自天堂的毒藥》一文后，被內(nèi)蒙古涼城縣公安局辦案人員跨省抓捕，引發(fā)輿論關注。一時間，關于該醫(yī)生的言論是否對鴻茅藥酒構成嚴重損害、警方跨省追捕是否存在民事糾紛刑事化的問題等疑問紛至沓來。

譚秦東因其父親購買了鴻茅藥酒，并沒有治好父親的疾病，反而不如之前，這催生了譚秦東撰寫“毒藥”一文。在譚秦東發(fā)布的“毒藥”一文中提到了心肌的變化、心臟傳導系統(tǒng)的變化、心瓣膜的變化、血管老化、動脈粥樣硬化5個概念，還有一部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自權威媒體、網(wǎng)站和國家行政機關的公開報道與處罰公告的截圖，包括國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)刊登的公告《海南省暫停鴻茅藥酒等九個違法廣告藥品的省內(nèi)銷售》等。

最終，“鴻茅藥酒案”當事雙方譚秦東和鴻茅國藥股份有限公司相互達成和解，并分別通過微博平臺公開發(fā)表聲明，為此事畫上了句號。

有消費者就鴻茅藥酒事件的幾個焦點問題上書內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局，該局以“政府信息公開告知書”形式，回答了消費者的疑問。在政府告知書中，“鴻茅藥酒是否含有有毒成分”是消費者重點關注的問題，對此，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局回應稱，在《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》（國務院令第23號）所列毒性中藥品種中有生附子、生南星、生半夏。鴻茅藥酒處方中所用附子（制）、天南星（制）、半夏（制）全部為炮制加工品，不屬于毒性中藥品種。

另一個被消費者關心的問題是“鴻茅藥酒到底有沒有治療作用”。作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是有害的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。雖然其說明書上明確標注了主治功能、禁忌事項等，但一般消費者對此并不熟悉，如果通過廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強化保健功能，就會模糊藥品與保健品的邊界，對消費者產(chǎn)生誤導。

事實上，鴻茅藥酒通過廣告宣傳，導致很多消費者認為鴻茅藥酒是保健食品，并不清楚它是一種藥品。問題是，這種夸大藥品療效的宣傳，嚴重欺騙和誤導用藥者的廣告，并非僅鴻茅藥酒一家。而對于國家監(jiān)管部門而言，如果能夠借此事件加快出臺一些關于中藥發(fā)展的頂層設計，也算抓住了一個該領域、該行業(yè)破題的致勝關鍵，這對未來類似事件的處理與解決都不失為一種助力。

與此同時，廣告平臺與當事企業(yè)也要擔負起相應的責任。無論是網(wǎng)站、電視臺、報紙，抑或是可以植入廣告的電影、電視劇，都不應該為了廣告費而違背法律規(guī)定、進行虛假宣傳。應該看到，輿論監(jiān)督并不是要徹底否定鴻茅藥酒的藥品價值，而是要讓鴻茅藥酒回歸藥品定位，不再用虛假的保健品廣告賺取利益。