香港《南華早報(bào)》1月7日文章，原題：美國公司和消費(fèi)者而非中國，在為特朗普關(guān)稅埋單美國國家經(jīng)濟(jì)研究局周一發(fā)布的論文稱，美國企業(yè)和消費(fèi)者幾乎承擔(dān)了美國（對華）關(guān)稅的全部成本，且關(guān)稅對進(jìn)口量的影響會(huì)隨著時(shí)間推移逐步增大。

按傳統(tǒng)貿(mào)易理論邏輯，美國征收的關(guān)稅會(huì)促使外國公司降價(jià)，從而迫使他們承擔(dān)關(guān)稅成本。但紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員瑪麗·阿米蒂、普林斯頓大學(xué)的斯蒂芬·雷丁及哥倫比亞大學(xué)的戴維·韋恩斯坦的研究顯示，美國關(guān)稅并未對外國出口價(jià)格產(chǎn)生重大影響。在企業(yè)努力重組供應(yīng)鏈之際，美國公司和消費(fèi)者承擔(dān)了眾多領(lǐng)域的幾乎所有關(guān)稅成本。

作者們寫道，“在繼續(xù)進(jìn)口的商品中，10%的關(guān)稅造成前三個(gè)月進(jìn)口下降約10個(gè)百分點(diǎn)，但在隨后的月份里，這種影響增加1倍?！边@表明，“2018年的關(guān)稅——許多是在10月份實(shí)行的，對美國進(jìn)口量的影響現(xiàn)在才開始全部顯現(xiàn)?！痹撗芯烤值牧硪黄ぷ髡撐娘@示，2018至2019年的關(guān)稅也削弱了美國的出口。

美國《紐約時(shí)報(bào)》1月7日文章最新數(shù)據(jù)顯示，美國企業(yè)和消費(fèi)者而非中國，承受了特朗普貿(mào)易戰(zhàn)首當(dāng)其沖的金融沖擊。研究人員檢查了截至10月數(shù)據(jù)的關(guān)稅影響后，發(fā)現(xiàn)美國人仍在繼續(xù)支付這些稅款。他們的論文發(fā)現(xiàn)，“接近100％”的進(jìn)口稅落在了美國買家身上。調(diào)查結(jié)果是最新證據(jù)，表明美國選民和企業(yè)正為特朗普試圖利用關(guān)稅達(dá)成有利于美國的貿(mào)易條件的做法付出代價(jià)。制造業(yè)正下滑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這部分歸因于美中貿(mào)易爭端造成的不確定性，公司高管想等著看緊張局勢如何發(fā)展的心理影響了企業(yè)投資。

特朗普及其支持者原本指望關(guān)稅令中國回到談判桌，但最新研究表明，對一些美國生意人和消費(fèi)者來說，這個(gè)杠桿的價(jià)格已經(jīng)過高。新研究使用海關(guān)數(shù)據(jù)評估影響，考察了實(shí)施關(guān)稅前后的進(jìn)口額，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅對中國影響很小。此前，已有類似研究考察了2018年初特朗普升級(jí)關(guān)稅所造成的影響。比如12月末，美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布的研究發(fā)現(xiàn)，從保護(hù)美國公司角度看，關(guān)稅造成的代價(jià)超過了關(guān)稅的正面影響。韋恩斯坦教授說：“我們根本就沒看到外國人承擔(dān)（關(guān)稅）代價(jià)。這令我十分驚訝?！?/p>

哈佛大學(xué)、芝加哥大學(xué)和波士頓聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員去年10月的另一項(xiàng)研究也顯示，關(guān)稅的幾乎所有成本都被從中企轉(zhuǎn)嫁到美國進(jìn)口商身上。▲（作者珍娜·斯邁萊克等，喬恒譯）