宋紅麗 ，牟曉杰，劉興土*

1. 山東省水土保持與環(huán)境保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/臨沂大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山東 臨沂 276005；2. 中國科學(xué)院濕地生態(tài)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，吉林 長春130102

濱海濕地處于海洋和陸地的交錯地帶，對外界脅迫反應(yīng)敏感，極易受到人為活動的影響（Camacho-Valdez et al.，2013）。中國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、人口相對密集，是人為活動最為活躍的地方，也是受人為干擾影響最為嚴(yán)重的地區(qū)。其中典型的人為干擾活動包括港口建設(shè)、堤壩建設(shè)、圍海養(yǎng)殖、農(nóng)田開墾、鹽田開發(fā)等多種類型（Bi et al.，2012）。特別是近幾十年來，對沿海地區(qū)的開發(fā)越加劇烈，濱海濕地呈現(xiàn)出不同程度的退化甚至消失，開展人為干擾下濕地生態(tài)系統(tǒng)退化過程與退化機(jī)理研究，成為當(dāng)前國際濕地科學(xué)研究熱點(diǎn)和前沿問題（韓大勇等，2012）。已有研究表明，人為干擾活動會對植被的分布格局（álarez-Rogel et al.，2007；李愛民等，2014）、種類組成（房用等，2009；韓大勇等，2011）、群落結(jié)構(gòu)（李敏等，2017）等產(chǎn)生影響。濕地植被作為濕地生態(tài)系統(tǒng)的一個重要組成部分，可以綜合反映濕地的生境特征，開展人為活動干擾下濕地植被退化特征的研究，對于了解和評估濕地退化的狀況具有很好的指示和指導(dǎo)作用。

黃河三角洲位于渤海灣南岸和萊州灣西岸，是由黃河攜帶的泥沙沖淤而成，是中國暖溫帶地區(qū)最完整、最廣闊、最年輕的新生濕地生態(tài)系統(tǒng)。黃河三角洲的天然植物大多為耐鹽植物，主要包括蘆葦（Phragmites australis）、檉柳（Tamarix chinensis）、堿蓬（Suaeda salsa）、獐毛（Aeluropus sinensis）、白茅（Imperata cylindrica）等。淤積型海岸的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的演替過程是在先鋒植物定居后，隨著時間的推移，高程逐漸改變，導(dǎo)致植物土壤、水文環(huán)境發(fā)生改變，從而發(fā)生植被演替的過程（姚成等，2009）。黃河三角洲新生濕地植被演替包括 3種模式，分別為陸進(jìn)模式、海退模式和人類活動影響模式，其中陸進(jìn)模式包括灘涂、檉柳-堿蓬群落、蘆葦+荻（Form.Miscanthus sacchariflorus）群落、淡水水體以及有林地，海退模式覆被類型的重心變化與陸進(jìn)模式相反，此外還包括獐毛+白茅群落（葉慶華等，2004）。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人為活動對黃河三角洲的干擾愈加嚴(yán)重，從而打亂了自然狀態(tài)的植被演替規(guī)律，造成了研究區(qū)內(nèi)各種不同生態(tài)演替系列、不同生態(tài)演替階段的植被群落交錯分布的復(fù)雜狀態(tài)。房用等（2009）選擇了不同程度干擾下的 4個研究區(qū)，發(fā)現(xiàn)由于人工的干擾，特別是在部分地區(qū)黃河水的人工調(diào)入，改變了植物群落的自然格局，其中土壤含鹽量和含水率的改變是影響植物群落格局的關(guān)鍵因素。此外，堤壩的建設(shè)也在一定程度上加速了三角洲海岸帶地區(qū)自然植被群落的正向演替（傅新等，2011）。研究表明，黃河三角洲不同地區(qū)人為干擾強(qiáng)度有所不同，重度干擾主要集中于沿海區(qū)域，未干擾和干擾減弱區(qū)主要集中于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)（陳柯欣等，2019）。不同程度的人為干擾必定給黃河三角洲帶來不同程度的影響，尤其對作為綜合反映濕地的生境特征的濕地植被的影響也有所差異?；诖?，于2014年8月分別在黃河三角洲選擇受到不同人為干擾程度的4個研究區(qū)：現(xiàn)黃河入?？谘芯繀^(qū)（簡稱黃河口，人為干擾少）、一千二管理站研究區(qū)（生態(tài)調(diào)水區(qū)，干擾程度大于現(xiàn)黃河入?？冢┮约皷|營港研究區(qū)（港口建設(shè)，人為干擾強(qiáng)度大）和五號樁（大量的養(yǎng)殖塘、鹽田和油田存在，人為干擾強(qiáng)度大），對其濕地植被進(jìn)行了調(diào)查，以期明確人為干擾影響下黃河三角洲植被的生長情況，為黃河三角洲濕地保護(hù)和管理、修復(fù)提供有利參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)（37°40′—38°10′N，118°41′—119°16′E）于 1992 年經(jīng)國家林業(yè)局批準(zhǔn)建立，是全國最大的河口三角洲自然保護(hù)區(qū)，在世界范圍河口濕地生態(tài)系統(tǒng)中具有較強(qiáng)的代表性，主要保護(hù)黃河口新生濕地生態(tài)系統(tǒng)和珍稀瀕危鳥類。保護(hù)區(qū)總面積1.53×105hm2，其中核心區(qū)面積5.8×104hm2，緩沖區(qū)面積 1.3×104hm2，試驗(yàn)區(qū)面積8.2×104hm2，保護(hù)區(qū)屬暖溫帶季風(fēng)性氣候，具有顯著的大陸性季風(fēng)氣候特點(diǎn)，雨熱同期，四季分明，冷熱干濕極為分明。春季干旱多風(fēng)，常有春旱，夏季炎熱多雨，高溫高濕，時有臺風(fēng)侵襲。該區(qū)年平均氣溫12.1℃，無霜期196 d，≥10 ℃的年積溫約4300 ℃，年均蒸發(fā)量1962 mm，年平均降水量為551.6 mm，70%的降水集中于7月和8月。保護(hù)區(qū)的土壤類型主要為隱域性潮土和鹽土。主要植被類型為蘆葦群落、蘆葦-荻群落、穗狀狐尾藻（Myriophyllumspicatum）群落、檉柳群落、堿蓬群落等，其中蘆葦群落、檉柳群落及堿蓬群落分布較廣。

1.2 植被調(diào)查與樣品處理

于2014年8月在黃河三角洲一千二管理站、東營港、五號樁以及現(xiàn)黃河入?？?個研究區(qū)對植被群落進(jìn)行了調(diào)查。為了便于對比，選擇4個研究區(qū)共有的植被群落。在每個研究區(qū)中選擇一條由海向陸的采樣帶，按照濱海濕地分類系統(tǒng)對每種濕地類型進(jìn)行調(diào)查，設(shè)置30 m×30 m的樣地，按照對角線法選擇5個樣方，堿蓬群落50 cm×50 cm，蘆葦群落1 m×1 m，檉柳群落5 m×5 m。一千二管理站內(nèi)選擇5種典型的群落類型，分別為黃河水補(bǔ)給的光灘（A1）、海水補(bǔ)給的光灘（A2）、堿蓬群落（A3）、檉柳群落（A4）和蘆葦群落（A5）；東營港南側(cè)濕地由于退化比較嚴(yán)重，僅存在少數(shù)的光灘（B1）、堿蓬群落（B2）和檉柳群落（B3）；五號樁神仙溝區(qū)域選擇 4種典型的群落類型，分別為檉柳群落（C1）、堿蓬群落（C2）、蘆葦群落（C3）、鹽田（C4）；黃河入?？谘芯繀^(qū)選擇4種典型的群落類型，包括光灘（D1）、堿蓬群落（D2）、檉柳群落（D3）和蘆葦群落（D4）（圖1）。對每個樣方植被的株高、密度及蓋度進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，然后將樣方中的植被用剪刀沿地面剪下地上部分，帶回實(shí)驗(yàn)室。對帶回實(shí)驗(yàn)室的植被樣品進(jìn)行分類清洗稱質(zhì)量，置于烘箱中70 ℃烘干至恒質(zhì)量。之后將植物樣品研磨過篩，

測定植物總碳（TC）和總氮（TN）質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

式中，D為有機(jī)碳密度（kg·m-3）；Hi為第i層厚度（m）；Bi為第i層容重（g·cm-3）；Oi為第i層有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（g·kg-1）。

圖1 黃河三角洲研究區(qū)及采樣點(diǎn)位置示意圖Fig. 1 Sketch map of research area and sampling point location in the Yellow River Delta

1.3 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Origin 8.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和繪圖；用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植被生長情況

東營港地區(qū)由于人為干擾嚴(yán)重，僅在東營港南側(cè)殘存面積較少的堿蓬群落和檉柳群落，蘆葦群落基本消失。黃河入海口的堿蓬群落密度及地上生物量均高于五號樁和東營港地區(qū)的堿蓬群落（表1），方差分析結(jié)果表明，黃河入?？谘芯繀^(qū)堿蓬群落密度與東營港研究區(qū)（P=0.000）以及黃河入海口地區(qū)堿蓬地上生物量與一千二管理站之間的差異達(dá)到顯著水平（P=0.000），其中東營港地區(qū)堿蓬植被稀疏(2.5±0.71) plant·m-2，單個植株個體較大。與之相反，一千二管理站內(nèi)堿蓬群落密度大，但地上生物量相對較小，表現(xiàn)為單株個體較小。東營港地區(qū)的檉柳群落株高、密度、蓋度及地上生物量均低于一千二管理站和黃河入?？谘芯繀^(qū)，而五號樁地區(qū)的檉柳密度相對較大，但株高和地上生物量較低。其中黃河入?？谘芯繀^(qū)檉柳群落株高、密度及地上生物量均高于一千二管理站，但未達(dá)到顯著水平。黃河入海口研究區(qū)蘆葦群落株高、密度、地上生物量及蓋度分別為(103.0±7.81) cm、(584.11±12.3) plant·m-2、(891.32±65.92) g·m-2和98%（表1）。五號樁地區(qū)蘆葦群落株高、密度等群落特征均低于一千二管理站和黃河入海口研究區(qū)。

表1 黃河三角洲不同研究區(qū)植物群落特征Table 1 The characteristics of plant communities in different study sites in the Yellow River Delta

2.2 影響植被生長的主成分分析

為進(jìn)一步了解人為活動影響下環(huán)境因子對植被群落的影響，對4個研究區(qū)不同植被群落的環(huán)境因子進(jìn)行了測定（表2）?？傮w而言，東營港土壤含水率、總磷含量、有機(jī)碳含量和有機(jī)碳密度低于其他兩個研究區(qū)域，而土壤電導(dǎo)率則較高。黃河入?？谘芯繀^(qū)土壤電導(dǎo)率較低，而有機(jī)碳密度、氧化還原電位以及含水率高于其他3個研究區(qū)。方差分析結(jié)果表明，黃河入海口研究區(qū)含水率與一千二管理站（P=0.0295）、東營港（P=0.000）、五號樁（P=0.017）之間均達(dá)到顯著水平；黃河入?？诘貐^(qū)電導(dǎo)率顯著低于一千二管理站（P=0.014）和五號樁（P=0.001）；黃河入海口地區(qū)土壤有機(jī)碳密度顯著高于東營港研究區(qū)（P=0.026）。

為進(jìn)一步探討這些環(huán)境因子對各研究區(qū)植被生長的影響，對土壤含水率（ω(water)）、容重（ρ(BD)）、電導(dǎo)率（γ(EC)）、氧化還原單位（V(ORP)）、pH、總磷（ω(TP)）、有機(jī)碳（ω(OC)）和有機(jī)碳密度（ρ(OCD)）進(jìn)行主成分分析（PCA）（表3），研究不同研究區(qū)影響植被生長的主要影響因子。結(jié)果表明五號樁研究區(qū)得到2個主分量，所包含的信息占了所有主分量的82.40%。他們的貢獻(xiàn)率分別為57.89%和24.51%（表3）。其主要分量組成如下：

通過上式的分量組成和各分量的貢獻(xiàn)率可以看出Prin1的組成上土壤氧化還原電位、酸堿度、含水率以及總磷養(yǎng)分是起決定作用的環(huán)境主分量，這個分量所包含的信息量為57.89%。而Prin2土壤碳含量的系數(shù)明顯大于其他所有因子。

表2 黃河三角洲不同研究區(qū)土壤理化性質(zhì)Table 2 Soil physical and chemical properties in study sites in the Yellow River Delta

表3 環(huán)境因子主分量信息表Table 3 Information of principle component of environment factor

東營港主分量分析得到3個主分量，所包含的信息占了所有主分量的85.651%。他們的貢獻(xiàn)率分別為43.536%、25.069%和17.046%。其主要分量組成如下：

通過上式的分量組成和各分量的貢獻(xiàn)率可以看出Prin1的組成上土壤有機(jī)碳、有機(jī)碳密度、pH、ORP和EC是起決定作用的環(huán)境主分量，這個分量所包含的信息量為43.536%，是貢獻(xiàn)率最大的分量。而Prin2和Prin3的組成上，土壤容重和pH的系數(shù)明顯大于其他所有因子。

(2)維修過程中同時考慮修復(fù)性維修(Corrective Maintenance, CM)和預(yù)防性維修(Preventive Maintenance, PM)。對失效部件進(jìn)行CM的同時，也對其他劣化部件進(jìn)行PM，維修方式具體如下：

一千二管理站主分量分析同樣得到3個主分量（75.915%），他們的貢獻(xiàn)率分別為42.884%、17.911%和15.120%。其主要分量組成如下：

Prin1為組成上土壤有機(jī)碳、有機(jī)碳密度、pH和 ORP決定的環(huán)境主分量，這個分量所包含的信息量為42.884%。而Prin2和Prin3的組成上，土壤容重和pH的系數(shù)明顯大于其他所有因子。

現(xiàn)黃河入?？谥鞣至糠治?個主分量，所包含的信息占了所有主分量的88.308%。他們的貢獻(xiàn)率分別為42.884%、17.911%和15.120%。其主要分量組成如下：

Prin1的組成上，含水率、電導(dǎo)率和總磷的系數(shù)明顯大于其他所有因子，是貢獻(xiàn)率最大的分量。而Prin2和Prin3的組成上則分別是有機(jī)碳和pH。

2.3 植被碳氮含量和碳密度的影響

一千二管理站和東營港堿蓬碳含量基本一致（表 4），分別為(269.89±15.30) mg·g-1和(273.89±10.30) mg·g-1，但均低 于 五 號 樁 (426.95±50.78)mg·g-1和黃河入?？?424.91±70.64) mg·g-1研究區(qū)，并達(dá)到顯著水平（P=0.001）。黃河入?？谘芯繀^(qū)堿蓬、檉柳(437.67±57.81) mg·g-1和蘆葦(431.99±40.98) mg·g-1碳含量基本一致，且檉柳和蘆葦碳含量均高于其他3個研究區(qū)，并未達(dá)到顯著水平。一千二管理站和黃河入?？谘芯繀^(qū)不同植被類型氮含量差異不大，且黃河入?？谘芯繀^(qū)植被氮含量高于一千二管理站，但均未達(dá)到顯著水平。比較而言，受人為活動影響較大的五號樁地區(qū)植被氮含量的變異性較大（8.31—16.79 mg·g-1），其中五號樁地區(qū)堿蓬氮含量在所有研究區(qū)取得最大值(16.79±4.85) mg·g-1。

本研究發(fā)現(xiàn)，同一研究區(qū)不同植被類型碳密度差異較大，不同研究區(qū)同一植被碳密度差異也較大?？傮w而言，除五號樁外，其余3個研究區(qū)碳密度大小表現(xiàn)為堿蓬＜檉柳＜蘆葦，且黃河入?？谘芯繀^(qū)同種植被碳密度高于一千二管理站和東營港。而在五號樁研究區(qū)碳密度由大到小依次為蘆葦、堿蓬和檉柳。

表4 不同研究區(qū)植被碳氮含量、碳氮比以及碳密度Table 4 Vegetation carbon and nitrogen content, ratio of carbon and nitrogen, carbon density in study areas

3 討論

3.1 人為活動對植被生長的影響

人為活動對黃河三角洲植被生長產(chǎn)生較大的影響，其中由于港口建設(shè)而受人為干擾相對嚴(yán)重的東營港地區(qū)植被類型比較單一，僅存在堿蓬和檉柳兩種植被類型，且群落特征表現(xiàn)為：個體稀疏，密度僅為(2.5±0.71) plant·m-2；單個植株較大，尤其是堿蓬?？赡茉蛟谟跂|營港地區(qū)濕地退化后不利于堿蓬種子的萌發(fā)和幼苗的生長，已經(jīng)萌發(fā)并生長的堿蓬植株由于種內(nèi)競爭較小，使得單株個體較大。與之相反，一千二管理站內(nèi)堿蓬群落密度大，但地上生物量相對較小，表現(xiàn)為單株個體較小，主要原因在于黃河改道后，該地區(qū)整體處于侵蝕狀態(tài)，刁口段無論是海岸線長度還是面積都呈縮小趨勢（王永麗等，2012），受到海流、潮汐等海洋作用力的影響較大。在這種環(huán)境下，堿蓬群落形成了一種特殊適應(yīng)對策，即通過降低株高、擴(kuò)大植株莖和葉空間占據(jù)能力來適應(yīng)逆境脅迫（牟曉杰等，2012）。五號樁地區(qū)由于油田開采、圍堤建設(shè)、養(yǎng)殖塘等人為活動的存在，植被群落也受到一定程度的影響，Zhang et al.（2013）研究發(fā)現(xiàn)圍堤的建設(shè)對濕地植被生長以及植被的碳氮磷化學(xué)計(jì)量比均存在影響；此外，油田開采也會對植被生長產(chǎn)生影響，石油烴類污染對蘆葦和堿蓬的生長均產(chǎn)生抑制作用（于君寶等，2012）?，F(xiàn)黃河入?？谘芯繀^(qū)由于保護(hù)區(qū)的存在使得植被受到了較好的保護(hù)，并且這一地區(qū)具有黃河水的輸入，植被生存狀況是4個研究區(qū)中最好的一個。

3.2 影響植被生長的主成分分析

黃河三角洲的環(huán)境演變在植被群落演替過程中起主導(dǎo)作用，黃河三角洲自然環(huán)境的分異是黃河和海洋相互作用的結(jié)果。由于成陸先后不同，土壤、地下水等要素自海向陸有規(guī)律地變化，植被也在這一過程中逐步演變（宋創(chuàng)業(yè)等，2008）。黃河三角洲新生濕地（即本研究中的現(xiàn)黃河入?？谘芯繀^(qū)）植被的形成和分布同時受水深、土壤含鹽量兩個環(huán)境因子的作用（賀強(qiáng)等，2007），即在地表高程以及坡度影響下的地下水深度、土壤鹽分狀況在植物群落物種分布格局的形成中起著主導(dǎo)作用。本研究中主成分分析也同樣發(fā)現(xiàn)，黃河入海口地區(qū)影響植被生長的主要環(huán)境因子為水鹽條件，Prin1的組成上，含水率和電導(dǎo)率的系數(shù)明顯大于其他所有因子。但近年來隨著人為活動的逐漸加劇，黃河三角洲濕地植被及其生境發(fā)生變化（張緒良等，2009）。

通過對比不同研究區(qū)域主成分分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，五號樁、東營港以及一千二管理站土壤酸堿度均進(jìn)入Prin1中，表明土壤酸堿度對這3個地區(qū)植被的生長均具有影響。其中五號樁地區(qū)土壤 TP進(jìn)入Prin1，而東營港和一千二管理站碳含量和pH進(jìn)入Prin1，表明土壤磷對五號樁地區(qū)植被的生長具有較大的影響，而碳含量對后兩個研究區(qū)植被生長的影響較大。由此可見，與新生濕地植被生長的關(guān)鍵影響因子是水鹽梯度不同，一千二管理站、東營港和五號樁地區(qū)影響植被生長的關(guān)鍵環(huán)境因子發(fā)生了變化，且不同研究區(qū)植被的生長產(chǎn)生影響的關(guān)鍵環(huán)境因子有所不同。究其原因，主要在于以下幾個方面：首先，近年來隨著污染的加劇，黃河三角洲的有機(jī)物以及營養(yǎng)鹽入海通量呈明顯增加趨勢。據(jù)山東省海洋環(huán)境公報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，2013年經(jīng)黃河入海的總磷為650 t，氨氮4895 t，硝酸鹽氮7161 t，重金屬（銅、鉛、鋅、鎘、汞）704 t，大量營養(yǎng)鹽的輸入對黃河口潮灘濕地氮磷營養(yǎng)水平產(chǎn)生深刻的影響。東營港的建設(shè)和五號樁地區(qū)圍堤的存在，阻斷了海水向內(nèi)陸物質(zhì)的運(yùn)移，從而對這些地區(qū)的營養(yǎng)物質(zhì)水平產(chǎn)生深刻影響，其中東營港總磷含量、有機(jī)碳含量和有機(jī)碳密度低于其他研究區(qū)（表2），沉積物中營養(yǎng)物質(zhì)水平的變化必定會對植被生長產(chǎn)生較大的影響；其次，調(diào)水調(diào)沙、濕地恢復(fù)工程等人為干預(yù)的影響。2008年黃河水利委員會結(jié)合調(diào)水調(diào)沙，首次對黃河下游實(shí)施生態(tài)調(diào)度，增加河口濕地的淡水補(bǔ)給，擴(kuò)大濕地恢復(fù)面積。2010年，黃河水利委員會決定利用調(diào)水調(diào)沙對刁口河濕地進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)水，通過對濕地引水修復(fù)，黃河三角洲一千二管理站實(shí)驗(yàn)區(qū)共有437 hm2的退化濕地得到了較大程度的改善（黃翀等，2012）。姚慶禎等（2009）研究發(fā)現(xiàn)調(diào)水調(diào)沙對黃河三角洲營養(yǎng)鹽輸送通量在年內(nèi)的分配產(chǎn)生重大影響，使得黃河營養(yǎng)鹽向河口的輸送非常集中。這些工程實(shí)施引入淡水恢復(fù)濕地的同時，也為濕地帶來大量的外源物質(zhì)，從而對植被的生長產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

3.3 植被碳氮含量和碳密度的影響

碳和氮是構(gòu)成濕地生態(tài)系統(tǒng)組分、維持養(yǎng)分循環(huán)和影響濕地生態(tài)系統(tǒng)功能發(fā)揮的兩個重要元素，其循環(huán)過程及其相互作用，對生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力、固碳潛力以及穩(wěn)定性都具有關(guān)鍵的影響作用。研究不同人為干擾活動影響下的各種植被碳氮含量，對于進(jìn)一步了解人為干擾活動對生態(tài)系統(tǒng)植被生長的影響具有重要意義。薩茹拉（2013）對內(nèi)蒙古錫林郭勒典型草原的研究發(fā)現(xiàn)不同利用方式和放牧強(qiáng)度的草地生物量（包括活體和枯落物）、地下生物量都會發(fā)生一定程度的變化，從而引起植物碳含量及碳密度的差異。與之相似，黃河三角洲不同人為活動對植被碳氮含量、碳氮比以及碳密度具有較大的影響。

生長速率假說（Growth rate hypothesis）是生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的基本理論之一，也是有機(jī)體生態(tài)化學(xué)計(jì)量控制的基本途徑。生長速率理論認(rèn)為，有機(jī)體通過調(diào)整它們的C?N?P比值以適應(yīng)生長速率的改變，植物有機(jī)體在生活史過程中通過調(diào)整生長速率以適應(yīng)外界環(huán)境的變化，因而，生長速率是表征有機(jī)體生活史策略的綜合指標(biāo)，是有機(jī)體對外界環(huán)境適應(yīng)性的直接反映（Elser et al.，2000）。王凱博等（2011）研究發(fā)現(xiàn)植物葉片N和P含量高，意味著其光合速率較高，生長速率快，對生長所需資源的競爭能力強(qiáng)，而葉片C含量高則意味著其比葉重大，光合速率較低，生長速率慢，對外界不利環(huán)境的防御能力較強(qiáng)。本研究中，黃河入?？谘芯繀^(qū)、東營港、一千二管理站和五號樁研究區(qū)不同植被C?N比值范圍分別為 33.05—37.62、28.29—30.67、37.07—49.28和25.42—44.57。其中堿蓬群落、檉柳群落和蘆葦群落 C?N 比的最大值均出現(xiàn)在一千二管理站研究區(qū)（37.07、43.96和49.28），最小值則分別出現(xiàn)在五號樁（25.42）、東營港（28.29）和五號樁（28.62），表明在受到干擾的一千二管理站、五號樁、東營港 3個研究區(qū)，植被生境相對不穩(wěn)定，從而使得通過調(diào)節(jié)自身的元素配比增強(qiáng)對外界不穩(wěn)定環(huán)境的防御能力。而黃河入?？谘芯繀^(qū)不同植被碳氮含量及 C?N比值處于中等水平，表明黃河入?？谘芯繀^(qū)由于保護(hù)區(qū)的存在，其生境保持相對的穩(wěn)定性，生長在這種生境下植被化學(xué)計(jì)量比值相對穩(wěn)定。

4 結(jié)論

在黃河三角洲地區(qū)選擇一千二管理站、東營港、五號樁和現(xiàn)黃河入?？?個研究區(qū)，研究了人為干擾下植被的生長情況，并對主要的環(huán)境因子進(jìn)行了主成分分析，得到的初步結(jié)論如下：

（1）人為活動對黃河三角洲植被生長具有較大的影響，表現(xiàn)為受人為活動干擾嚴(yán)重的地區(qū)，植被類型比較單一，且植被群落的各種指標(biāo)均較低。

（2）通過對環(huán)境因子的主成分分析發(fā)現(xiàn)，保護(hù)狀況良好的現(xiàn)黃河入?？谘芯繀^(qū)影響植被生長的關(guān)鍵因子是水鹽梯度，一千二管理站、東營港和五號樁3個研究區(qū)影響植被生長的關(guān)鍵環(huán)境因子發(fā)生了變化，且不同研究區(qū)影響植被生長的關(guān)鍵環(huán)境因子有所不同，可能原因在于污染的加劇以及調(diào)水調(diào)沙等人為活動的影響。

（3）生長速率理論認(rèn)為，有機(jī)體通過調(diào)整它們的C?N比值以適應(yīng)生長速率的改變。通過本研究發(fā)現(xiàn)在生境保持相對穩(wěn)定性的條件下，植被化學(xué)計(jì)量比值相對穩(wěn)定，而在受到人為干擾的區(qū)域，植被化學(xué)計(jì)量比值變化較大，植被通過調(diào)節(jié)自身的元素配比增強(qiáng)對外界不穩(wěn)定環(huán)境的防御能力。