當(dāng)?shù)貢r間星期五凌晨，美軍用無人機襲擊的方式炸死了伊朗革命衛(wèi)隊“圣城旅”實際領(lǐng)導(dǎo)人蘇萊馬尼和伊拉克什葉派民兵武裝“人民動員組織”副指揮官穆漢迪斯。這一行動強烈震動了中東局勢，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊誓言要對美國進行“嚴(yán)厲的報復(fù)”，美駐伊拉克使館和國務(wù)院周五都呼吁在伊拉克的美國公民“立即離開”那個國家。

美國與伊朗的這一輪沖突升級要倒推到去年12月27日美國在伊拉克北部的一個基地遭到火箭彈轟擊致一名美國民用承包商死亡和4名美軍士兵受傷。兩天后美軍轟炸了其認(rèn)為應(yīng)對此事件負(fù)責(zé)的伊拉克什葉派民兵武裝“真主旅”，炸死了該組織的25人，并譴責(zé)伊朗是對美基地襲擊的幕后主使。隨后發(fā)生了12月31日美國駐伊拉克使館被圍攻事件，華盛頓再次指責(zé)伊朗要對這起圍攻“負(fù)全責(zé)”。定點清除蘇萊曼尼是這一事態(tài)的最新升級。

了解當(dāng)前的事態(tài)還需補充更廣泛的信息。美國2003年通過戰(zhàn)爭推翻了薩達姆政權(quán)，但伊拉克的局勢發(fā)展并未對應(yīng)美國之所愿。伊拉克的政治版圖教派化、部族化了，而什葉派信徒占了伊拉克人口60%，這使得德黑蘭在伊拉克有很大活動空間。蘇萊曼尼此次去巴格達在伊朗和伊拉克部分力量看來屬于“正常交往”，因此他們認(rèn)定美國除掉蘇萊曼尼是“暗殺”，也是“國際恐怖主義行徑”。

美國之前已將伊朗革命衛(wèi)隊的“圣城旅”列為恐怖組織，美國和伊朗互指對方為恐怖主義，然后雙方冤冤相報，相互殺死對方的人員，華盛頓是想要這樣的局面嗎？

美國當(dāng)然有更強的力量和手段，它連伊朗這么重要的官員都能說殺就殺。但是殺一個蘇萊曼尼，會在什葉派穆斯林中激起多么大的仇恨，至少美國在中東地區(qū)的人員會因此而變得更加安全嗎？

可以肯定的是，美國這樣做在伊朗和支持伊朗的地區(qū)所激起的憤怒和仇恨要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它想要向那些地區(qū)植入的恐懼。華盛頓的精英們真應(yīng)該好好想一想，從阿富汗戰(zhàn)爭到今天，美國已經(jīng)殺死了多少對手的高官甚至領(lǐng)導(dǎo)人？美國也付出了巨大的生命代價，花了那么多的錢，但是美國把中東那些仇恨美國的人嚇住了嗎？答案顯然是否定的，中東的反美者可謂一茬又一茬地割了再長。

美國早年幫以色列人打阿拉伯人，然后幫以色列與阿拉伯人談判，再后來支持“阿拉伯之春”，直到今天幫著以色列和遜尼派政權(quán)與什葉派政權(quán)對抗。然而貫穿始終的是，美國在中東永遠(yuǎn)都有仇敵。它就像坐在裝甲車?yán)?，碾壓一批人，也要同時防著一批人。對方不安全，它也只有坐在裝甲鐵殼里的安全。

華盛頓很可能低估了殺死蘇萊曼尼政治后果的嚴(yán)重性，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊對于“嚴(yán)厲報復(fù)”的表示多半不僅僅是威脅，因為它代表了中東什葉派社會的一種情緒和呼聲。即使接下來伊朗官方力量不動手，地區(qū)內(nèi)的一些力量會不會自發(fā)行動呢？

美國太強大了，所以遇到挑戰(zhàn)就容易手癢癢，以為武力是最好用的，而且不用白不用。然而武力只能殺戮，卻改造不了人心。

美國的中東政策不能不說總體上是失敗的，今天華盛頓想的恐怕是怎么做最適合讓美國選民出氣，兌換成對現(xiàn)政府有利的選票。今天的美國政府恐怕根本沒有考慮怎么做有利于長期解決中東問題，他們顧不上也沒興趣在中東做這樣的長期投資，他們更愿意搞短線操作?！?/p>