編者按：《IPv6 網絡遷移經濟學》報告由ICANN 的首席技術官辦公室（OCTO）委托撰寫，旨在研究影響向IPv6（互聯(lián)網協(xié)議第6 版）過渡的經濟因素?；ヂ?lián)網社區(qū)、行業(yè)和政策制定者需要更好地理解這種因素及其對互聯(lián)網未來的影響。本刊將逐期刊載該報告，上期對全球互聯(lián)網IPv6 使用現狀進行了分析，本期將對采用IPv6 與宏觀社會因素的關系進行闡述。

我們將從宏觀社會和微觀經濟的角度分別探討影響向IPv6過渡的因素。許多研究關注了采用IPv6 技術層面，但是缺少IPv6 采用與宏觀社會因素之間關系的研究工作，比如國家層面的經濟和市場條件對IPv6 部署水平的影響。這一點令人感到意外，因為此類研究普遍存在于傳統(tǒng)電信政策的相關文獻中，例如Pradhan 等人對ICT 基礎設施的發(fā)展與國家層面經濟狀況之間的關系進行了深入的研究（Pradhan 等，2014），Wallsten 和Houpis 等人也發(fā)現市場集中度是固網和移動通信服務發(fā)展和融合的一個重要因素（Wallsten，2001；Houpis 等，2016）。現有少量研究嘗試探尋競爭與采用IPv6 之間的關系，但其研究深度都很有限。例如Huston（2018）僅考慮了部分采用IPv6 的運營商群體，沒有區(qū)分不同的運營商類型，也沒有考慮市場整體結構。

表1 宏觀社會變量的匯總統(tǒng)計信息

鑒于現有研究文獻中的不足，我們試圖更好地理解電信政策研究中常用的宏觀社會變量與IPv6 能力的比率（IPv6 capability rates）和增長率之間的關系。在我們的宏觀分析中，分析的單位是國家/經濟體。

為了研究這些關系，我們從三個數據源開發(fā)了一個涵蓋2015～2017 年的經濟層面數據集，包括：本報告中的APNIC IPv6 能力測量；世界銀行發(fā)布的世界發(fā)展指數（WDI），提供了人口數量，人均國內生產總值（GDP，美元），使用互聯(lián)網的人數占人口的百分比，固定寬帶和移動服務訂閱數（每100 人）和復合年均增長率（CAGR）等數據；由經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）為Facebook 開發(fā)的包容性互聯(lián)網指數（Inclusive Internet Index），它提供了固定寬帶和無線市場的集中度測量，該指標使用赫芬達爾—赫希曼指數（Herfindahl Hirschman Index，簡稱HHI）表示，這是衡量市場集中度的傳統(tǒng)指標，能夠解釋運營商的市場份額如何在競爭對手的數量上進行分配。表1 顯示了數據集的匯總統(tǒng)計信息。

我們初步分析發(fā)現，如表2 所示，在國家層面對宏觀社會變量與IPv6 能力同時進行測量時，兩者間存在一些重要聯(lián)系。主要發(fā)現如下：

表2 宏觀社會變量的匯總統(tǒng)計信息

■ 人均GDP 與IPv6 容量呈正相關，r(381) = .499，p = ＜.01。

■ 國家層面上，更高的IPv6 能力比率與無線和寬帶市場中較低的集中度相關，分別是r(159)= -.267 p = ＜.01 和r(159)= -.347 p = ＜.01。

圖1 固定寬帶訂閱和IPv6 功能的散點圖

我們發(fā)現固定或移動服務的訂閱增長率與IPv6 能力之間沒有關系。然而，IPv6 能力的增長與移動蜂窩訂閱的數量呈正相關，r(149) = .192 p = ＜.01。這與我們的觀點一致，即部署決策發(fā)生在組成國家級市場的單個AS（經濟和自治系統(tǒng)）級別。每百人的固定寬帶用戶數與IPv6 能力呈強正相關關系，r(195) = .448，p = ＜.01。如圖1 所示，這一結果幾乎完全由西歐國家，美國，加拿大和日本推動，所有這些國家都擁有大規(guī)模的固定寬帶基礎設施。我們還發(fā)現IPv6 能力的增長與IPv6 能力也呈正相關，r(294) = .175 p = ＜.01，雖然這種關聯(lián)性較弱，但考慮到在AS 級別中經常能觀察到的階梯函數模式，這一結果并不令人驚訝。

什么經濟激勵會影響IPv6在國家級的應用水平？我們發(fā)現，因為IPv6 部署成本高昂，所以更高水平的IPv6 能力與更高的國家級人均GDP 相關。富裕國家的網絡運營商更有可能進行冒險投資，例如上面提到的西歐，日本，美國和加拿大的固定寬帶網絡。較高級別的IPv6 能力與市場集中度之間的負相關關系并不容易解釋，但看上去很直觀。擁有更多參與者的市場增加了其中某一家公司隨機決策部署IPv6 的可能性。一個不太集中的市場也更有可能允許沒有傳統(tǒng)基礎設施的新公司加入，對于這些公司，IPv6 部署成本與IPv4 部署成本并沒有太大差別。在更高的移動訂閱數量與IPv6 能力增長呈現正相關這一點上，與移動網絡運營商IPv6 部署的觀察證據一致。