薛璽情，馬 欣，李旭豪，楊繼國

（1. 山東中醫(yī)藥大學針灸推拿學院 濟南 250355；2. 山東中醫(yī)藥大學 濟南 250355）

“經(jīng)”“絡”二字同時出現(xiàn)，首見于《說苑》：“炊灼九竅而定經(jīng)絡”。經(jīng)絡[1]，為經(jīng)脈和絡脈的總稱，是人體運行氣血、聯(lián)絡臟腑、溝通內(nèi)外、貫穿上下的通路?；凇敖?jīng)脈所過，主治所及”，導師多年致力于督脈灸療法（督灸）臨床應用及防治疾病的機制研究，并取得多項研究成果。經(jīng)絡維系著人的生命健康，揭示經(jīng)絡的實質(zhì)對防病治病和中醫(yī)學理論創(chuàng)新具有里程碑意義。

1 經(jīng)絡實質(zhì)的文獻梳理

1.1 《足臂十一脈灸經(jīng)》與《陰陽十一脈灸經(jīng)》對經(jīng)絡的認識

據(jù)考證，《足臂十一脈灸經(jīng)》和《陰陽十一脈灸經(jīng)》成書于春秋至秦漢時期，是目前我國現(xiàn)存最早記載經(jīng)脈的古籍資料[2]。兩部書中，僅列出了十一條經(jīng)脈，并沒有記錄腧穴。經(jīng)脈的循行在《足臂十一脈灸經(jīng)》中全是向心性，于《陰陽十一脈灸經(jīng)》中才出現(xiàn)遠心循行，為現(xiàn)在的經(jīng)脈（如環(huán)無端的循行）奠定了基礎，但兩部書中對經(jīng)脈描述較為簡單，并不像《黃帝內(nèi)經(jīng)》與《難經(jīng)》中記載的那樣完善[3]。在《足臂十一脈灸經(jīng)》和《陰陽十一脈灸經(jīng)》的基礎上，《黃帝內(nèi)經(jīng)》與《難經(jīng)》豐富完善并發(fā)展了經(jīng)絡的內(nèi)容。

1.2 《黃帝內(nèi)經(jīng)》對經(jīng)絡的認識

《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國最早的醫(yī)學典籍，《靈樞》中指出經(jīng)脈是運行氣血的通路，并且具有濡養(yǎng)、通利關節(jié)的作用。經(jīng)絡有經(jīng)脈與絡脈之分，經(jīng)脈縱行于人體深部；絡脈橫行于經(jīng)脈之間，較經(jīng)脈表淺，加強兩經(jīng)之間的聯(lián)系。內(nèi)部的臟腑與外部的四肢關節(jié)及腠理在經(jīng)絡的作用下相互聯(lián)系起來?！鹅`樞·動輸》認為，經(jīng)脈之間存在動靜之分，十二條經(jīng)脈中，唯獨手太陰，足少陰、陽明屬動。《靈樞·逆順肥瘦》中，根據(jù)手、足、陰、陽分別明確描述了經(jīng)脈的循行方向?！鹅`樞·經(jīng)脈》曰：“經(jīng)脈者，所以能決生死?！笨梢?，經(jīng)脈可以維系人的生命健康，且對人的生死其起決定作用。

1.3 《難經(jīng)》對經(jīng)絡的認識

作為四大經(jīng)典之一，《難經(jīng)》中多篇內(nèi)容描述經(jīng)絡，指出經(jīng)脈具有運行氣血，通達陰陽，濡養(yǎng)全身的作用?！峨y經(jīng)》亦認為，經(jīng)絡有經(jīng)脈與絡脈之分，絡脈是經(jīng)脈別出的分支，聯(lián)絡、溝通經(jīng)脈，以保證經(jīng)絡的循行如環(huán)無端，氣血的得以正常轉(zhuǎn)輸。對于經(jīng)脈分動靜這一觀點，該著作與《內(nèi)經(jīng)》中見解不同，《難經(jīng)》認為十二經(jīng)脈皆有動脈。同時，也體現(xiàn)了經(jīng)脈與五臟六腑相連，且只通過寸口脈的變化便可以知曉臟腑的生理病理狀態(tài)?！峨y經(jīng)·二十三難》記載：“手三陽之脈，從手至頭，長五尺……”對經(jīng)脈循行的描述與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中相一致，同時，還詳細記載了經(jīng)脈的長短，做出了突破性的貢獻。

1.4 《針灸甲乙經(jīng)》對經(jīng)絡的認識

《針灸甲乙經(jīng)》是我國現(xiàn)存最早的一部針灸學專著，針灸理論更加系統(tǒng)、更加豐富完善。該著作于卷二中詳細闡述了具體的經(jīng)絡理論，例如，十二經(jīng)脈的循行與長度，以及經(jīng)氣變動（或盛或虛）引發(fā)疾病的臨床表現(xiàn)；絡脈、經(jīng)別與奇經(jīng)八脈的理論與循行；標本、根結(jié)以及經(jīng)筋的起止、循行等。由此可見，《針灸甲乙經(jīng)》對于經(jīng)絡理論的繼承與發(fā)展是一次質(zhì)的飛躍，并為后世研究此學說奠定了堅實的理論基礎[4]。

綜上所述，通過對古籍文獻的梳理可以看出，古人探測的經(jīng)絡是一種特殊的結(jié)構(gòu)，不僅為實實在在的結(jié)構(gòu)，更是一種功能結(jié)構(gòu)。雖然各古籍對于經(jīng)絡循行、動靜以及長度的認識有同有異，但對于經(jīng)絡是運行氣血的通路這一說法普遍認可，并認為經(jīng)絡具有調(diào)節(jié)陰陽、溝通內(nèi)外的功能。經(jīng)絡理論經(jīng)過發(fā)現(xiàn)、發(fā)展和完善，并且運用于疾病的治療。目前認為的經(jīng)絡分為經(jīng)脈和絡脈，經(jīng)脈縱行于人體深層，每條經(jīng)脈的循行有固定的起止部位，經(jīng)脈之間相互連接，順序流注，如環(huán)無端。經(jīng)絡有別，絡脈是經(jīng)脈的分支，部位較經(jīng)脈表淺，橫向循行，溝通兩條相表里的經(jīng)脈。經(jīng)絡似一張大網(wǎng)，遍布人體各處，將內(nèi)部臟腑與外部肢體關節(jié)以及腠理緊密連接，為實現(xiàn)知外揣內(nèi)的診病原理提供了理論基礎。令人震驚的是古籍中詳細記載了每條經(jīng)脈的長度，足以見得，古人不僅認為經(jīng)絡確確實實的存在，而且“可見”。

2 經(jīng)絡實質(zhì)的現(xiàn)代醫(yī)學研究

2.1 經(jīng)絡與神經(jīng)系統(tǒng)

神經(jīng)系統(tǒng)在經(jīng)絡實質(zhì)中占主導地位，這來源于循經(jīng)感傳。循經(jīng)感傳[5]是一種經(jīng)絡現(xiàn)象，指從受刺激的穴位開始，酸、麻、脹等“得氣”感，大體沿著古籍描述的經(jīng)脈循行路線進行傳導，臨床上最常見的是在局部酸、麻、脹的基礎上會有沿經(jīng)脈循行過電樣的感覺，這也是受刺激后神經(jīng)的主要表現(xiàn)。且有人發(fā)現(xiàn)，已截肢的患者會出現(xiàn)幻肢痛以及循經(jīng)感傳，說明循經(jīng)感傳與中樞神經(jīng)系統(tǒng)關系密切。隨著科學技術的發(fā)展，學者們進行了深一步的研究，經(jīng)穴位注射乙酰膽堿后產(chǎn)生了循經(jīng)紅線，而穴位內(nèi)α 受體的興奮和抑制與循經(jīng)感傳強弱成正比關系，如此看來，神經(jīng)遞質(zhì)參與了經(jīng)絡系統(tǒng)的運行過程[6]。

有學者[7]認為，穴位分布趨向于神經(jīng)末梢，如兩側(cè)脊神經(jīng)前、后支末端交界處分別與任脈、督脈循行部位吻合。且任督二脈上的各穴位間距離均等，與神經(jīng)的前皮支排列均等也完全一致。經(jīng)過經(jīng)絡系統(tǒng)的學習，可得知胃經(jīng)在胸腹部的循行并非一條直線，經(jīng)脈循行于腹部段比胸部段離正中線近，解剖得知，腹部皮神經(jīng)前皮支的外側(cè)支較胸部的短。由此可見，人們一度認為經(jīng)絡就是神經(jīng)。

針刺麻醉被應用于外科手術，達到同樣的麻醉效果若配合針刺可以減少麻醉藥用量的15%～25%。針刺需在有神經(jīng)存在的前提下才能發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，針刺達到鎮(zhèn)痛作用按照解剖學理論解釋，應該是針刺在同一個脊髓節(jié)段發(fā)揮的鎮(zhèn)痛作用，但臨床上發(fā)現(xiàn)針刺合谷穴或足三里穴引起全身性鎮(zhèn)痛，若單純用神經(jīng)系統(tǒng)理論很難解釋這一現(xiàn)象。而韓濟生則提出針刺鎮(zhèn)痛作用的有效范圍比較廣泛[8]。

雖然神經(jīng)系統(tǒng)可以解釋諸多經(jīng)絡現(xiàn)象，這為人們認為“經(jīng)絡就是神經(jīng)”提供了充分的依據(jù)，但是尚存在許多神經(jīng)不能解釋的現(xiàn)象。因此，經(jīng)絡與神經(jīng)密切相關，但不完全一樣。

2.2 經(jīng)絡與血管系統(tǒng)

祖國醫(yī)學認為，經(jīng)絡縱橫交錯，遍布全身，是運行氣血的通路，具有濡養(yǎng)周身的功能?，F(xiàn)代醫(yī)學認為,血管是運行血液的通路，血液內(nèi)含有豐富的營養(yǎng)成分通過血管運送到全身各處，從而濡養(yǎng)全身的組織器官。血管就像一張大網(wǎng)，相互貫通，布滿全身，血液通過體循環(huán)與肺循環(huán)在血管內(nèi)周而復始的運行。經(jīng)絡內(nèi)屬于臟腑，外絡于肢節(jié)，血管也與其保持一致，從大血管到小血管再到毛細血管將全身內(nèi)外聯(lián)系在一起。范郁山等[9]根據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》對經(jīng)絡形態(tài)的描述認為，經(jīng)絡就是血管。通過古人對經(jīng)脈的描述應有以下特點：①行氣血；②互相貫通，周而復始；③內(nèi)屬于臟腑；④外絡于肢節(jié)。血管恰好符合這四個特點?！鹅`樞·經(jīng)脈》曰：“諸脈之浮常見者，皆絡脈也?！比庋鬯芸吹降母≡隗w表的脈為絡脈，故深而不易見的是經(jīng)脈。臨床上，在一些體質(zhì)敏感的人身上可見循經(jīng)紅線，熟不知，這竟是由于血管的擴張所致，秦松林等[6]發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)e會隨著經(jīng)穴的刺激而增高，F(xiàn)e 的增高側(cè)面烘托出紅細胞的增多，進而說明血供增加。

但是循經(jīng)感傳現(xiàn)象使這一觀點受到質(zhì)疑，經(jīng)絡實質(zhì)就是血管這一假說由于血管無法形成循經(jīng)備受質(zhì)疑[10]。周磊等[11]指出，經(jīng)絡與血管不同，從現(xiàn)有的文獻資料對經(jīng)絡循行的形態(tài)描述認為在《黃帝內(nèi)經(jīng)》成書的年代，人們已能分清經(jīng)絡與血管，并對經(jīng)絡循行描述如此清晰顯然不是基于對血管系統(tǒng)的解剖所得。

2.3 經(jīng)絡與微循環(huán)系統(tǒng)

微循環(huán)系統(tǒng)包括微血管和毛細淋巴管。王海泉[12]認為，經(jīng)絡為微循環(huán)系統(tǒng)。微循環(huán)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)為全身網(wǎng)狀管腔，這些管腔結(jié)構(gòu)相互連接、相互交錯，遍布全身，與經(jīng)絡形態(tài)相吻合；在功能上直接參與組織、細胞物質(zhì)的交換，為屬內(nèi)的五臟六腑、屬外的四肢百骸提供營養(yǎng)物質(zhì)，這與經(jīng)絡行氣血、營陰陽、濡筋骨、利關節(jié)的功能一致。穆祥等[13]指出，體表的經(jīng)絡實質(zhì)是皮內(nèi)呈有序態(tài)的微血管網(wǎng)絡。鄭利巖等[14]運用低頻聲循經(jīng)傳導試驗證實，經(jīng)脈線的皮膚微循環(huán)血流量較非經(jīng)脈皮膚微循環(huán)血流量變化明顯。諸多理論與實驗研究都表明經(jīng)絡與微循環(huán)系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)、功能上有密切的聯(lián)系。

2.4 經(jīng)絡與淋巴系統(tǒng)

曾榮華等[15]從經(jīng)絡、穴位與淋巴管系走向和結(jié)構(gòu)的關系，以及針刺后的反應進行研究總結(jié)，認為淋巴管系是構(gòu)筑經(jīng)絡實質(zhì)不可或缺的部分。龔啟華等[16]研究發(fā)現(xiàn)，上肢陽經(jīng)和下肢陰經(jīng)等經(jīng)脈走行與分布在該區(qū)域的深淺淋巴管系分布走行有一致的可能性。除此之外，余安勝等[17]采用組織染色、淋巴灌注等方法研究三陰交穴穴區(qū)經(jīng)過的淋巴管數(shù)量發(fā)現(xiàn)，其數(shù)量與非穴位區(qū)比較差異無統(tǒng)計學意義。隨后，其對足三里的顯微結(jié)構(gòu)進行研究發(fā)現(xiàn)，足三里穴處淋巴管袢數(shù)量與非穴位處有明顯差異[18]。胡雯雯等[19]對大鼠雙側(cè)足三里穴進行針刺、溫針刺30 分鐘后發(fā)現(xiàn)，胸導管內(nèi)淋巴液量明顯增加。周東浩等[20]根據(jù)經(jīng)脈循行起止與淋巴循環(huán)中樞所在的位置相近，也認為經(jīng)絡的實質(zhì)與淋巴系統(tǒng)相關。

由此看來，經(jīng)絡與淋巴系統(tǒng)有一定的聯(lián)系和相關性，但部分研究成果亦存在與之相出入的地方，并不具有完全相似性。

2.5 經(jīng)絡與免疫系統(tǒng)

黃坤厚等[21]研究發(fā)現(xiàn)，電針刺激后正常人外周血中T 淋巴細胞明顯增加，且T 細胞內(nèi)酯酶活性加強。周東浩等[20]同意經(jīng)絡實質(zhì)是通路的觀點，其認為這個通路是神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡的重要組成部分，且淋巴細胞、中性粒細胞、單核吞噬細胞等多種免疫活性細胞所具有趨病性的特點與循經(jīng)感傳的趨病性特點相一致。針刺止痛是目前較推崇的一種方式，曾被用于針刺麻醉，免疫細胞產(chǎn)生的內(nèi)啡肽是主要的抗痛介質(zhì)，此外，前列腺素也是一種疼痛介質(zhì)，而其主要產(chǎn)生來源是中性粒細胞，依此來看，針刺止痛的機制與免疫系統(tǒng)聯(lián)系密切。

2.6 經(jīng)絡與結(jié)締組織結(jié)構(gòu)

結(jié)締組織內(nèi)連臟腑，外連皮膚，溝通內(nèi)外，與經(jīng)絡相似。因此，有學者認為經(jīng)絡就是疏松結(jié)締組織間隙。謝浩然[22-23]就是這一觀點的支持者，其根據(jù)不同器官、組織、細胞之間間隙的粗細區(qū)分經(jīng)脈、絡脈以及孫脈，認為器官間隙為粗大的經(jīng)絡，又根據(jù)間隙的方向分經(jīng)、絡，其中縱向的是十四經(jīng)脈、橫向的是十五絡脈；其次，組織間隙是細小絡脈；而細胞間隙是微細孫脈，謝浩然表示經(jīng)絡即間隙液氣的通道。王軍[24]依據(jù)生物進化和發(fā)育生物學提出“人體內(nèi)存在第十個功能系統(tǒng)新學說”，認為經(jīng)絡實質(zhì)可能是分布于全身的筋膜結(jié)締組織，《靈樞·水漲篇》記載：“鼓漲何如……腹筋起，此其侯也。”趙麗云[25]認為，這里的“筋”是指腹壁靜脈，即血脈，由此看來，脈與筋存在混用情況，所以“筋膜”在古代常被認為是可獨立于經(jīng)絡之外的機體“構(gòu)成成分”，而其功能卻往往被糅合于“經(jīng)絡”的描述中。這為后來人們研究經(jīng)絡實質(zhì)與筋膜學說相關打下了堅實的基礎。

2.7 經(jīng)絡與細胞生物效應

孫兆貴[26]提出聯(lián)胞通訊經(jīng)絡實質(zhì)假說，許多相鄰細胞間借縫隙連接（GJ）形成細胞團即聯(lián)胞，聯(lián)胞內(nèi)小分子物質(zhì)擴散通道的線性集中便形成了經(jīng)脈和絡脈，經(jīng)絡存在循經(jīng)感傳，而通過測定發(fā)現(xiàn)小分子物質(zhì)在GJ中傳導的速度和與循經(jīng)感傳的速度相似，此外，經(jīng)絡具有低電阻性，而縫隙連接的低電阻與經(jīng)絡線低電阻相差無幾[27]。Ca2+作為縫隙連接通道中可傳遞的物質(zhì)，在細胞通訊過程中起至關重要的作用。郭義等[28]發(fā)現(xiàn)針刺穴位時，在經(jīng)穴處有Ca2+富集現(xiàn)象。Ca2+的震蕩波沿著經(jīng)絡線的大體方向進行傳播，Ca2+震蕩波衰減快慢與縫隙連接豐富與否成反比，因此，郭義認為Ca2+與經(jīng)脈活動密切相關[6]。

細胞是生命活動最基本的單位，細胞的大部分功能是由細胞膜完成的，而細胞膜鑲嵌著多種蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)是生命活動的重要物質(zhì)基礎。周立華等[29]認為，經(jīng)絡實質(zhì)為經(jīng)絡蛋白分子的耦聯(lián)帶，不同經(jīng)絡的蛋白分子結(jié)構(gòu)不同，但在一定條件下經(jīng)絡蛋白可相互耦聯(lián)。這足以解釋經(jīng)絡具有內(nèi)屬于臟腑，外絡于肢節(jié)的特點，同一經(jīng)絡的蛋白分子結(jié)構(gòu)相同可以說明每條經(jīng)絡具有獨自的循行線，而經(jīng)絡蛋白又相互耦聯(lián)則說明經(jīng)絡之間相互聯(lián)系。

3 其他假說

3.1 經(jīng)絡與磁場

經(jīng)絡磁療法經(jīng)臨床表明對某些疾病有治療作用，其鎮(zhèn)痛作用尤為突出。磁場對某些酶活性有強烈的選擇性影響，而對于磁療鎮(zhèn)痛認為磁場可能有助于提高致痛物質(zhì)分解酶的催化活性，以加快致痛物質(zhì)的分解[30]。多年以來，為了弄清經(jīng)絡的實質(zhì)，經(jīng)過大量的解剖，尚未見到像九大系統(tǒng)一樣的具有形態(tài)結(jié)構(gòu)的組織，因此，有人認為，經(jīng)絡是人體接收這種電磁駐波所形成的人體微波系統(tǒng)，大腦作為這種微波的集中發(fā)射和接收部位[31]。彭桂艷[32]認為，經(jīng)絡只是良導的通道，而沿經(jīng)絡傳播的電磁波起到傳導感應、傳遞信息的作用。針灸作用機理也是改善電磁波的流量以恢復經(jīng)絡系統(tǒng)正常的生理活動機能。

3.2 經(jīng)絡與超解剖

祝世訥[33]認為，經(jīng)絡結(jié)構(gòu)不是解剖結(jié)構(gòu)，而是一種“超解剖”的功能性結(jié)構(gòu)。蔡詩川[34]也支持這一觀點，更傾向于功能性的結(jié)構(gòu)，其提出經(jīng)絡反映的是生理功能與病理現(xiàn)象。

支持超解剖觀點的學者認為，經(jīng)絡實質(zhì)的研究不應只立足于解剖學，經(jīng)絡的實質(zhì)已經(jīng)超越了解剖下的組織結(jié)構(gòu)，應本著中醫(yī)思維，著重研究經(jīng)絡的象。

4 展望

經(jīng)絡是古人在實踐中發(fā)現(xiàn)、總結(jié)并運用于指導治療疾病，經(jīng)絡學說是針灸治療疾病的理論基礎。雖然已經(jīng)有近半世紀的有系統(tǒng)計劃的研究，但對于經(jīng)絡的實質(zhì)至今沒有定論，通過資料的搜集發(fā)現(xiàn)對于經(jīng)絡實質(zhì)的研究者大多為從事現(xiàn)代醫(yī)學的工作者，現(xiàn)代醫(yī)學研究通過解剖學、生理學、生物學和物理學的角度出發(fā)，從而驗證了經(jīng)絡的存在，也臆測了與相關已知的解剖結(jié)構(gòu)密切相關，但仍沒有完全解釋經(jīng)絡的全部內(nèi)容，有待深入的研究和探討。

當前，經(jīng)絡研究已經(jīng)取得了很多的成績，但尚有突破性的見解，出現(xiàn)這種結(jié)果主要原因有以下三點：①研究經(jīng)絡實質(zhì)的人員構(gòu)成不合理；②研究經(jīng)絡實質(zhì)的方法不恰當；③經(jīng)絡實質(zhì)的研究多固定于某一個系統(tǒng)、領域或?qū)W科。本研究認為，對于經(jīng)絡實質(zhì)的研究應朔本求源，故做以下三點建議：①研究經(jīng)絡實質(zhì)的人員構(gòu)成應以中醫(yī)學者為核心，現(xiàn)代醫(yī)學研究者為輔助；②研究經(jīng)絡實質(zhì)的方法應以中醫(yī)思維為主導，遵循中醫(yī)整體觀念的思維方式，以現(xiàn)代醫(yī)學的高科技為基礎，真正實現(xiàn)中西醫(yī)相結(jié)合下的經(jīng)絡實質(zhì)的研究；③經(jīng)絡是一個復雜的系統(tǒng)，研究其實質(zhì)時應多系統(tǒng)、多領域、多學科交叉進行。

本研究認為，腧穴是經(jīng)絡上的治療點與反應點，因此，想探究經(jīng)絡的實質(zhì)，亦可從腧穴的實質(zhì)入手?！鹅`樞·九針十二原》曰：“所言節(jié)者，神氣之所游行出入也，非皮肉筋骨也。”雖然當時解剖和科學技術不發(fā)達，古人一語中的，告知后人腧穴的實質(zhì)便是“非皮肉筋骨”，同理，經(jīng)絡的實質(zhì)也應為此，認為經(jīng)絡實質(zhì)便是除了皮肉筋骨之外的多系統(tǒng)、多功能的復雜結(jié)構(gòu)。以足三里穴為例，在失神經(jīng)肌萎縮大鼠的足三里穴進行電針刺激，可以提高失神經(jīng)肌肉p-AKT 的水平，激活肌細胞內(nèi)的IGF-1/PI3K/AKT 信號通路[35]；為功能性消化不良大鼠針刺足三里穴可以恢復血漿Ghrelin 水平的作用，促進消化[36]；在正常大鼠的足三里穴處發(fā)現(xiàn)淋巴管袢數(shù)量多于非穴位處，在大鼠足三里穴針刺后胸導管中淋巴液明顯增多[19]；對圍術期大鼠進行電針刺激可有效保護T 細胞免疫功能[37]。由此可見，在相同的穴位給予刺激，對多個系統(tǒng)均有調(diào)節(jié)作用，對于患有不同疾病的大鼠可以均起到相應的治療作用，而穴位是經(jīng)絡上的治療點。由此可知，經(jīng)絡發(fā)揮作用時并非某一系統(tǒng)單獨起作用，而是多系統(tǒng)、多功能相結(jié)合，所以，研究經(jīng)絡實質(zhì)時將其看做一個整體，應多系統(tǒng)、多學科和多領域相交叉展開研究。故本研究認為經(jīng)絡實質(zhì)為多系統(tǒng)與多功能相整合的立體結(jié)構(gòu)，不僅是一種切實存在的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，還是一種功能結(jié)構(gòu)，并且經(jīng)絡實質(zhì)與人體生理病理狀態(tài)也密切相關。

本研究相信，在中醫(yī)整體觀念思維的指導下，以中醫(yī)學者為核心的精英團隊合作下，運用現(xiàn)代高科技的技術跨越多系統(tǒng)、多學科和多領域，具有突破性地研究出經(jīng)絡的實質(zhì)指日可待。