王興田 徐薇

吳某分別于2015年12月1日及2016年3月6日，向艾某共借款40萬(wàn)元，并出具借據(jù)兩份，分別約定借款期限為3個(gè)月和1個(gè)月，自出具借據(jù)之日開(kāi)始計(jì)算利息，若逾期還款，就未按期償還部分按每日千分之八的利息支付違約金。劉某作為上述兩筆借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，保證期間為兩年，保證范圍包括但不限于本金、利息及違約金等。上述兩份借據(jù)出具當(dāng)天，艾某先后分兩次轉(zhuǎn)賬給吳某共計(jì)40萬(wàn)元。上述兩筆借款到期后，吳某并未按時(shí)向艾某履行還款義務(wù)，劉某亦未履行擔(dān)保義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，艾某訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告吳某歸還原告借款本金40萬(wàn)元，利息及逾期違約金自2016年6月6日起按月息2%計(jì)算至還清本金止（暫計(jì)算至2017年3月5日止為7.2萬(wàn)元）；2.被告劉某對(duì)被告吳某的上述借款本金、利息及逾期還款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

兩被告均未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。

法院在審理該案后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)。被告吳某向原告艾某借款40萬(wàn)元，有其向原告出具的借據(jù)及原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證為憑，法院對(duì)借款40萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張按月息2分要求被告支付違約金的要求并未違反法律規(guī)定，法院予以支持。被告吳某拖欠借款不還，被告劉某未履行擔(dān)保責(zé)任，屬違約。故原告要求被告償還本金40萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)，理由正當(dāng)，法院予以支持。被告吳某、劉某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告吳某于本判決書生效之日起十日內(nèi)歸還原告艾某借款本金40萬(wàn)元及違約金（自2016年6月6日起至本判決確定的履行日自動(dòng)履行日止，以欠款本金40萬(wàn)元，按月息2分計(jì)算）。

二、被告劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。由此可見(jiàn)，法院對(duì)該案的判決是符合法律規(guī)定的。