問：朱某向賴某借款時，讓我丈夫提供連帶責(zé)任擔(dān)保，即如果朱某到期無法償還本息，則由我丈夫擔(dān)責(zé)。我丈夫基于朋友之情，雖不能從中獲得任何利益，但還是簽名同意了。我當(dāng)時在場，但沒有表達(dá)任何意見，更沒有在借條中作為擔(dān)保人簽字。借款到期后，鑒于朱某沒有還款，而我丈夫又已死于車禍，賴某遂以我知道丈夫擔(dān)保等于我同意擔(dān)保并以擔(dān)保借款屬于夫妻共同債務(wù)為由，要求我承擔(dān)清償責(zé)任。請問，我究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者 ?姚麗麗

答：你無須承擔(dān)清償責(zé)任。

一方面，你不符合承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的法定要件?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十三條分別規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！薄氨ＷC人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！迸c之對應(yīng)，你雖然借款時在場，也知道你丈夫為賴某提供擔(dān)保，但你并沒有和丈夫共同與賴某約定，當(dāng)朱某不能償還借款時由你和丈夫共同承擔(dān)清償責(zé)任，即擔(dān)保只是你丈夫的個人行為，而你并不具備實質(zhì)要件。同時，你不僅沒有與賴某口頭約定，更沒有書面約定，也就是不具備形式要件。另一方面，本案擔(dān)保借款不屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同需要對第三人所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持;夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。很明顯，你丈夫的擔(dān)保行為只是出于朋友之情，并非基于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營之需或者出于夫妻雙方共同的意思表示，亦非由于家庭日常生活的需要，事實上也沒有為家庭謀取任何利益，尤其是你當(dāng)時沒有同意且事后沒有追認(rèn)，因而你丈夫的擔(dān)保債務(wù)不應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，你自然不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。

江西 ? 廖春梅