李承承 李果 湛小燕

摘要：以重慶城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物為研究葉象，采用層次分析法，從環(huán)境適應(yīng)性、生長(zhǎng)狀況、水土保持效果、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等方面，構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)重慶城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物進(jìn)行了篩選及評(píng)價(jià)研究，結(jié)果表明：①重慶城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物資源豐富，43科107屬189種。②根據(jù)重慶都市區(qū)水土保持型喬木/大徑竹綜合評(píng)價(jià)得分及排序，共有三級(jí)以上（分值>80分）水土保持型植物90種，其中一級(jí)水土保持植物共42種，二級(jí)水土保持植物共33種，三級(jí)水土保持植物共15種。③重慶市水土保持植物資源非常豐富，有很多資源尤其是藥用植物資源，需要開(kāi)展一些基礎(chǔ)研究，開(kāi)發(fā)其利用價(jià)值，攻克其產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵技術(shù)，依靠科技創(chuàng)新，培育新型產(chǎn)業(yè)，為重慶都市區(qū)城市森林水土保持林建設(shè)提供理論依據(jù)及技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞：重慶都市區(qū);水土保持;喬木;大徑竹;評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S731 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）22-0007-06

1 引言

重慶市是集大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫(kù)區(qū)為一體的超大城市，自然生態(tài)條件、地區(qū)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)發(fā)展水平差異較大。重慶市屬于全國(guó)水土保持區(qū)劃中的西南紫色土區(qū)（四川盆地及周圍山地丘陵區(qū)），其主城城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)區(qū)侵蝕強(qiáng)度高，是全市水土流失比較嚴(yán)重的區(qū)域。

通過(guò)營(yíng)造植被來(lái)改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境、治理水土流失是當(dāng)前水土保持界公認(rèn)的最便捷、最有效、最科學(xué)和最綠色可持續(xù)的水土保持方法。首先要做到的是選出水土保持功能強(qiáng)大的水土保持植物。水土保持植物通常具有根系發(fā)達(dá)、適應(yīng)性廣和生長(zhǎng)速度快、對(duì)氣候以及土壤等自然條件的要求不高等習(xí)性[1]，對(duì)于水土保持植物的篩選既要參考其生物學(xué)特征、生態(tài)學(xué)習(xí)性，也要根據(jù)其在不同環(huán)境下水土保持能力表現(xiàn)來(lái)具體判斷?！吨貞c維管植物檢索表》記錄了重慶市5900余種維管植物，并對(duì)其資源分布狀況進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。除去規(guī)模系統(tǒng)的調(diào)查研究外，針對(duì)幾個(gè)或單個(gè)植物物種的水土保持能力、抗性能力和水土保持植物資源開(kāi)發(fā)利用方面的研究更加深入。學(xué)者們通過(guò)大量研究，指出了羽葉山黃麻、苜蓿、香根草、漆樹(shù)、桑、南竹[2～11]、馬尾松[12]、杉木[13]、柳杉[14]、柏樹(shù)[15，16]、杜仲[17]、厚樸[18]、構(gòu)樹(shù)[19]、光皮樺[20]、木荷[21]、秋華柳[22]、廣東山胡椒[23]、牛鞭草[24]等是較好的水土保持植物。對(duì)于典型的重慶水土保持植物如杜仲、厚樸、花椒、批把、獼猴桃、葡萄、花椒等的品種選育、育苗、栽培、管理、采收、營(yíng)銷等也都有大量的研究結(jié)果呈現(xiàn)。雖然當(dāng)前的研究成果較為豐碩，但仍然存在這研究較為片面，單一以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵技術(shù)未能攻破或者產(chǎn)業(yè)化技術(shù)鏈不完善等缺陷。

為解決重慶都市區(qū)水土流失問(wèn)題，保障三峽庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全，本研究通過(guò)開(kāi)展重慶都市區(qū)城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物資源調(diào)查，構(gòu)建水土保持植物篩選評(píng)價(jià)體系，篩選出適應(yīng)性強(qiáng)，長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)良，產(chǎn)業(yè)化前景好的植物資源，為重慶都市區(qū)城市森林水土保持林建設(shè)提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

2 研究區(qū)域及研究方法

2.1 研究區(qū)概況

重慶都市區(qū)包括渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)等9個(gè)區(qū)，土地總面積0.55萬(wàn)km²（圖1）。

該區(qū)位于重慶主城都市平行嶺谷區(qū)域，地貌類型以低山丘陵為主，山脈之間地形相對(duì)平緩，最高峰為海拔950.3m的縉云山，土壤類型以紫色土和水稻土為主.多年平均降雨量1109mm。該區(qū)水土流失面積0.20萬(wàn)km²，水土流失面積比35.91%，其中中度及以上水土流失面積占水土流失總面積的64.04%，區(qū)內(nèi)水土流失主要產(chǎn)生于城市開(kāi)發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)活動(dòng)中，具有分布集中、強(qiáng)度高、危害大的特點(diǎn)。

2.2 研究方法

2.2.1 調(diào)查方法

線路調(diào)查：根據(jù)調(diào)查區(qū)域地形、地勢(shì)特點(diǎn)，分別設(shè)置水平樣線和垂直樣線。水平樣線的線路調(diào)查內(nèi)容包括記錄河流、湖泊、沼澤等生境的植被類型，記錄方式為現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、咨詢記錄、數(shù)碼拍攝記錄等。同時(shí)通過(guò)沿線踏查選擇合適的垂直樣線，順著山坡垂直向上，沿線記錄植被類型的變化，同時(shí)選擇典型的群落樣地，進(jìn)行樣地調(diào)查。

樣地調(diào)查：在垂直樣線的線路調(diào)查基礎(chǔ)上，根據(jù)地形、海拔、坡向坡位、地質(zhì)土壤，以及植物群落的形態(tài)結(jié)構(gòu)和主要組成成分的特點(diǎn)，采取典型選樣的方式設(shè)置樣地。典型樣地設(shè)置面積大小均以大于其群落最小樣地面積為標(biāo)準(zhǔn)，喬木林統(tǒng)一設(shè)置400m²（20m×20m）。樣地調(diào)查方法主要采用十字分割樣方法和分層統(tǒng)計(jì)法，將樣地平分成4個(gè)象限，對(duì)喬木層逐一調(diào)查記錄。

標(biāo)本鑒定參考《中國(guó)植物志》《四川植物志》《中國(guó)高等植物圖鑒》《重慶維管植物檢索表》等工具書(shū)，如有分歧，以《中國(guó)植物志》為準(zhǔn)。

2.2.2 評(píng)價(jià)方法

2.2.2.1 建立評(píng)價(jià)梯階層次結(jié)構(gòu)

最高層為重慶都市區(qū)城市森林水土保持型喬木/大徑竹綜合評(píng)價(jià)，在中間層將水土保持喬木/大徑竹綜合評(píng)價(jià)的總目標(biāo)分解成4個(gè)指標(biāo)，即適應(yīng)性指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、水土保持指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)4項(xiàng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。最底層分別為抗旱性、耐瘠薄、抗病蟲(chóng)害、海拔分布梯度、適生土壤pH值范圍、生長(zhǎng)速度、冠幅面積、冠厚度、葉面積指數(shù)、分枝數(shù)、冠截留率、枯落物持水率、枯落物儲(chǔ)量、根系狀況、表層土壤根分布、單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、管護(hù)投入17項(xiàng)評(píng)價(jià)因子，將各種要素的因子放在適當(dāng)?shù)膶哟蝺?nèi)，用層次結(jié)構(gòu)圖清晰的表達(dá)這些因素的關(guān)系，建立完全相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)17個(gè)評(píng)價(jià)因子指標(biāo)進(jìn)行了具體的描述，見(jiàn)表1。評(píng)價(jià)因子評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2.2.2.2 構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣

在AHP綜合評(píng)價(jià)體系中，各評(píng)價(jià)因素的相對(duì)重要性是評(píng)價(jià)的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。在實(shí)際工作中，這些相對(duì)重要的信息基礎(chǔ)通常是根據(jù)總目標(biāo)的要求由有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士或者在廣泛征求大多數(shù)人意見(jiàn)的基礎(chǔ)上做出判斷。用1～9比率標(biāo)度使之定量化，并構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣。該研究請(qǐng)專家對(duì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行兩兩比較建立成對(duì)比較矩陣，經(jīng)調(diào)整構(gòu)造出A～B，B₁-C、B₂-C、B₃-C、B₄-C兩兩比較判斷矩陣。見(jiàn)表3～表7。

2.2.2.3 綜合評(píng)判計(jì)算方法

利用方程：V=∑Bω（1）

式（1）中V為綜合得分;B為因子評(píng)分，ω為因子權(quán)重值，n為因子數(shù);根據(jù)表2～表7各指標(biāo)權(quán)重值，得到重慶市水土保持植物綜合評(píng)價(jià)計(jì)算方程為：

3 結(jié)果分析

3.1 水土保持喬木及大徑竹類植物調(diào)查與分析

重慶市境內(nèi)植物種類異常豐富，境內(nèi)有維管植物224科1848屬5900余種。通過(guò)對(duì)重慶都市區(qū)城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物調(diào)查，結(jié)合水土保持植物特點(diǎn)、生境特征，選擇多年生、植株低矮、種源易獲得、繁殖較易和經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較高、市場(chǎng)需求量大的物種，然后整理、分類，水土保持喬木及大徑竹類植物43科107屬189種。

3.2 水土保持喬木及大徑竹類植物資源評(píng)價(jià)

3.2.1 準(zhǔn)則層及因子層的各指標(biāo)的權(quán)重

根據(jù)判斷矩陣運(yùn)用Yaaph6.0可以得出重慶都市區(qū)城市森林水土保持型喬木及大徑竹類植物資源評(píng)價(jià)的模型與中何層各個(gè)因子所占的權(quán)重，見(jiàn)表8。

權(quán)重值的大小反映了評(píng)判者對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)因子的重視性程度。重慶都市區(qū)，建設(shè)用地占比高，人工干擾強(qiáng)烈，水土流失強(qiáng)度大，就要求水土保護(hù)植物保證適應(yīng)能力的前提下，滿足生長(zhǎng)指標(biāo)，才能保證植物發(fā)揮水土保持的生態(tài)效益，改善土壤結(jié)構(gòu)，降低地表徑流量，減緩該區(qū)域的水土流失強(qiáng)度。在保證植物水土保持功能的前提下盡量突出水土保持植物的經(jīng)濟(jì)效益，生長(zhǎng)指標(biāo)的權(quán)重值最高，為0.5579。說(shuō)明在都市區(qū)城市森林水土保持植物篩選中，植物的生長(zhǎng)勢(shì)比較重要，只有保證了基本生存能力，才能在此基礎(chǔ)上討論水土保持植物的水土保持效應(yīng)和潛在的經(jīng)濟(jì)效益。水土保持指標(biāo)權(quán)重值排列第二，為0.2633，表明在水土保持植物篩選中，水土保持能力比較重要，能夠發(fā)揮城市森林水土保持的服務(wù)功能，同時(shí)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也需要考慮，提高植物的水土保持效益，增加經(jīng)濟(jì)收入，引導(dǎo)其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

生長(zhǎng)性（B₁-C）的各個(gè)評(píng)價(jià)因子中，生長(zhǎng)速度（C₁）、冠幅面積（C₂）、樹(shù)冠厚度（C₃）、葉面積指數(shù)（C₄）、分枝數(shù)（C₅）權(quán)重值分別為0.4398、0.2575、0.1576、0.0898、0.0553，生長(zhǎng)速度（C₁）權(quán)重值較高，說(shuō)明在水土保持植物篩選過(guò)程中植物的生長(zhǎng)速度是首要考慮的因子，冠幅面積、樹(shù)冠厚度、葉面積指數(shù)、分枝數(shù)等指標(biāo)也是需要考慮的因子。

適應(yīng)性B₂～C的各個(gè)評(píng)價(jià)因子中，抗旱性（C₆）、耐瘠?。–₇）、抗病蟲(chóng)害（C₈）、海拔分布梯度（C₉）及適生土壤pH值范圍（C₁₀）權(quán)重值分別為0.4436、0.2618、0.1528、0.0892、0.0526，抗旱性（C₆）的權(quán)重值最高，說(shuō)明在都市區(qū)地理環(huán)境氣候條件下，夏季炎熱，多伏旱，在水土保持植物篩選中，抗旱性是首要考慮的因子，地區(qū)多山地和丘陵，是典型的喀斯特地貌，土壤較貧瘠，因此選擇耐貧瘠的樹(shù)種也非常重要。同時(shí)抗病蟲(chóng)害、海拔分布梯度及適生土壤pH范圍也是需要考慮的因子。

經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（B₃-C）的各個(gè)評(píng)價(jià)因子中，單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值（C₁₁）和管護(hù)投入（C₁₂）的權(quán)重值分別為0.6667、0.3333，說(shuō)明水土保持植物篩選過(guò)程中考慮樹(shù)種的單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值是十分有必要的，同時(shí)管護(hù)的投入也是需要的考慮的，產(chǎn)值高又耐粗放管理的樹(shù)種更有利于發(fā)揮水土保持植物的經(jīng)濟(jì)性。

水土保持指標(biāo)（B₄-C）的各個(gè)評(píng)價(jià)因子中，冠截留率（C₁₃）、枯落物持水率（C₁₄）、枯落物儲(chǔ)量（C₁₅）、根系狀況（C₁₆）、表層土壤根分布（C₁₇）的權(quán)重值分別為0.4537、0.2667、0.1491、0.0817、0.0488，冠截留率（C₁₁）的權(quán)重值較高，說(shuō)明在水土保持植物篩選過(guò)程中植物對(duì)雨水的冠截留率是首要考慮的因子，減少地表徑流的強(qiáng)度，削弱雨水對(duì)土壤的沖刷侵蝕，植物的枯落物越多，地表覆蓋層越厚，同樣可以減弱雨水對(duì)土壤的沖刷侵蝕，因此選擇枯落物持水率高的樹(shù)種也是必要的，同樣枯落物儲(chǔ)量、根系狀況、表層土壤根分布等也是與水土保持相關(guān)的因子。

3.2.2 綜合評(píng)判計(jì)算

利用方程V=∑Bω（3）

式（3）中V為綜合得分;B為因子評(píng)分，ω為因子權(quán)重值，n為因子數(shù)，根據(jù)表8各指標(biāo)權(quán)重值，得到重慶市水土保持植物綜合評(píng)價(jià)計(jì)算方程為：

3.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

表9為對(duì)重慶市水土保持喬木/大徑竹根據(jù)公式得出的綜合得分和排序。將現(xiàn)有植物劃分為三級(jí)，一級(jí)水土保持植物（V>90分），綜合表現(xiàn)佳;二級(jí)水土保持植物（85

一級(jí)水土保持植物共42種，分別為梨、板栗、枇杷、核桃、國(guó)槐、漆樹(shù)、香椿、燈臺(tái)樹(shù)、麻棟、紅椿、臭椿、樸樹(shù)、構(gòu)樹(shù)、楓香、杜仲等。一級(jí)水土保持植物綜合評(píng)分在90.0分以上，在適應(yīng)性指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、水土保持指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、土壤指標(biāo)等各評(píng)價(jià)指標(biāo)上表現(xiàn)優(yōu)良，適應(yīng)性強(qiáng)，水土保持能力強(qiáng)，耐瘠薄，在重慶都市區(qū)城市森林立地條件差的區(qū)域，從山地坡底到山地坡頂，立地條件差到優(yōu)良均可廣泛栽植。

二級(jí)水土保持植物33種，分別為女貞、梧桐、馬尾松、柳杉、杉木、龍眼、紫穗槐、楊梅、楓楊、柏木、毛葉木姜子等。二級(jí)水土保持植物綜合評(píng)分在85.0～90.0分以上，在適應(yīng)性指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、水土保持指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、土壤指標(biāo)等各評(píng)價(jià)指標(biāo)上表現(xiàn)良，適應(yīng)性較強(qiáng)，水土保持能力較強(qiáng)，較耐瘠薄，適宜在重慶都市區(qū)城市森林立地條件相對(duì)普通的區(qū)域栽植口

三級(jí)水土保持植物15種，分別為烏柏、青岡、冬青、杜英、四川山礬、天竺桂等。三級(jí)水土保持植物綜合評(píng)分在80.0～85.0分以上，在適應(yīng)性指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、水土保持指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、土壤指標(biāo)等各評(píng)價(jià)指標(biāo)上表現(xiàn)一般，適應(yīng)性一般，水土保持能力一般，在重慶都市區(qū)城市森林適宜在立地條件相對(duì)較好的區(qū)域栽植。

4 結(jié)語(yǔ)

水土保持植物研究一直是水保事業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)?？茖W(xué)種植、規(guī)范管理是水土保持植物發(fā)揮效益的先決條件，選擇合適的水土保持植物并栽植在合適的生長(zhǎng)地點(diǎn)，勢(shì)必提高水土保持效率。當(dāng)前的研究成果在一定意義上為重慶市水土保持植物選擇提供了參考，產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)利用明確了方向。但是，本研究中依然存在不足之處，需進(jìn)一步的研究。一切事物都是發(fā)展變化的，水土保持植物開(kāi)發(fā)重點(diǎn)必定隨時(shí)間而變化，不是一成不變的，需要項(xiàng)目組繼續(xù)深入的研究。重慶市水土保持植物資源非常豐富，但由于科研或宣傳不夠，有很多資源尤其是藥用植物資源，我們還不知道其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更談不上開(kāi)發(fā)利用。所以，需要開(kāi)展一些基礎(chǔ)研究，研究開(kāi)發(fā)其利用價(jià)值，攻克其產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵技術(shù)，依靠科技創(chuàng)新，培育新型產(chǎn)業(yè)。做好水土保持植物資源開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)業(yè)化規(guī)劃非常必要.在項(xiàng)目完成后，就可形成一個(gè)新的集中連片的產(chǎn)業(yè)基地.應(yīng)加強(qiáng)不同區(qū)域水土保持植物資源開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)業(yè)化規(guī)劃研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳維學(xué).淺談水土保持植物種植的應(yīng)用[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2015（30）.

[2]鄭昌隆.裸巖山地綠化的先鋒樹(shù)種——羽葉山黃麻[J].國(guó)土綠化，2002，23（6）：70～71.

[3]楊青川，康俊梅，張鐵軍，等.首蓿種質(zhì)資源的分布、育種與利用[J].科學(xué)通報(bào)，2016（2）：261-270.

[4]洪紱曾.首蓿科學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[5]洪紱曾.中國(guó)首蓿育種的研究與發(fā)展[J].草業(yè)科學(xué)，1989（6）;40～42.

[6]田曉鋒.重金屬鍋對(duì)金絲柳和香根草的生長(zhǎng)及光合生理的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[7]李繼暉.對(duì)彭水發(fā)展漆樹(shù)特色經(jīng)濟(jì)林的思考[J].重慶林業(yè)科技，2011（3）：56～57.

[8]蔣光毅，黃先智，史東梅，等.石漠化區(qū)桑樹(shù)地埂的土壤水分特征研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：215～221.

[8]南宏偉，賀秀斌，鮑玉海，等.桑樹(shù)根系對(duì)紫色土土壤抗剪強(qiáng)度的影響[J].中國(guó)水土保持，2011，2011（8）：48～51.

[10]陳春，昊大洋，孫波.三峽庫(kù)區(qū)建成片桑園對(duì)水土保持效果的初步研究[J].中國(guó)蠶業(yè)，2004，25（1）：22～23.

[11]李香云，王玉杰，朱金兆.重慶縉云山南竹林地不同時(shí)間尺度降雨量再分配規(guī)律研究[J].水土保持研究，2008，15（6）：101～104.

[12]凱旋.重慶近郊馬尾松經(jīng)營(yíng)林分的水文特征研究[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2016.

[13]張先儀.整地方式對(duì)水土保持及杉木幼林生長(zhǎng)影響的研究[J].林業(yè)科學(xué)，1986，22（3）：225～232.

[14]牛濤.華西雨屏區(qū)退耕地幾種植被覆蓋模式水土保持效益研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[15]杜金海.試析低效柏木純林不同改造對(duì)水土保持功能的影響[J].水能經(jīng)濟(jì)，2017（3）：144～144.

[16]宋春，徐敏，趙偉，等.不同土地利用方式下紫色土磷有效性及其影響因素研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：85～89.

[17]黃志剛，李鋒瑞，曹云，等.南方紅壤丘陵區(qū)杜仲和油桐人工林水土保持效應(yīng)的比較[J].林業(yè)科學(xué)，2007，43（8）：8～14.

[18]謝旗.中輕度水土流失區(qū)厚樸造林前景展望[J].亞熱帶水土保持，1991（3）：32～32.

[19]王云翔，孫海龍，羅龍?jiān)?，?人工石質(zhì)邊坡構(gòu)樹(shù)根系抗剪特性研究[J].水土保持研究，2012，19（3）：114～118.

[20]陳光升，胡庭興，黃立華，等.華西雨屏區(qū)人工竹林凋落物及表層土壤的水源涵養(yǎng)功能研究[J].水土保持學(xué)報(bào).2008，22（1）：159～162.

[21]程金花，張洪江，王偉，等.重慶四面山5種人工林保土功能評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（6）：54～59.

[22]李婭.水淹對(duì)三峽庫(kù)區(qū)岸生植物秋華柳和野古草存活和恢復(fù)生長(zhǎng)的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[23]趙洋毅，王玉杰，王云琦，等.重慶北部水源區(qū)水源涵養(yǎng)林構(gòu)建模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（4）：236～240.

[24]鐘榮華，鮑玉海，賀秀斌，等.三峽水庫(kù)消落帶4種草本根系抗拉特性及根系粘聚力[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（4）：188～194.

收稿日期：2019-11-05

基金項(xiàng)目：重慶市科研院所績(jī)效激勵(lì)引導(dǎo)專項(xiàng)（編號(hào)cstc2017jxj100018）

作者簡(jiǎn)介：李承承（1984-），女，工程師，碩士，主要從事森林培育、林業(yè)調(diào)查規(guī)劃等方面工作。