王新麗

(新疆維吾爾自治區(qū)纖維紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究中心，新疆烏魯木齊，830011)

棉紡織業(yè)是我國紡織工業(yè)中基礎(chǔ)最好的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過多年發(fā)展，取得了全方位進步，特別是自“十二五”規(guī)劃以來，棉紡織行業(yè)通過推進技術(shù)進步轉(zhuǎn)型升級，企業(yè)技術(shù)裝備水平不斷完善，整體實力明顯提高，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)含量發(fā)生明顯變化，紗線質(zhì)量總體水平顯著提高。

盡管我國棉紡行業(yè)發(fā)展形勢較好，但隨著外部環(huán)境與市場的變化，紡織企業(yè)正面臨著嚴峻的市場競爭，產(chǎn)品普遍由價格競爭轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭，國內(nèi)紡紗企業(yè)既面臨國內(nèi)同行同質(zhì)化產(chǎn)品的競爭，也面臨以印度、巴基斯坦等國家為代表的進口紗競爭，競爭的焦點之一就是紗線產(chǎn)品的質(zhì)量。因此隨著形勢要求制定出符合我國棉紗線質(zhì)量水平又不滯后于國際先進標準的國家或行業(yè)標準，合理確定評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)依據(jù)，對提高我國棉紗線質(zhì)量水平及市場競爭力十分必要，同時利于促使企業(yè)在生產(chǎn)過程中更好地改進工藝，滿足下游產(chǎn)品技術(shù)要求，為貿(mào)易雙方規(guī)范技術(shù)合約、避免技術(shù)糾紛提供支持。

1 我國棉紗線標準現(xiàn)狀概述

紡織標準一般分為基礎(chǔ)標準、方法標準和產(chǎn)品標準三大類。我國的紡織標準化工作經(jīng)過多年的發(fā)展，已形成了較完整的體系，特別是近幾年隨著采標工作的不斷完善，不同程度地采用了國際先進紡織標準，有關(guān)術(shù)語及檢測方法逐步統(tǒng)一，測試數(shù)據(jù)可比性提高，標準與貿(mào)易需求的關(guān)聯(lián)性有所加強。

目前常用的評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量的考核標準有國家標準、行業(yè)標準、團體標準、地方標準、企業(yè)標準、協(xié)議標準等，也有國際上普遍認可通用的USTER統(tǒng)計值。其中按產(chǎn)品品種和生產(chǎn)工藝不同常用的有《棉本色紗》、《針織用棉本色紗》、《轉(zhuǎn)杯紡棉本色紗》、《精梳棉本色緊密紡紗線》等，除此之外，USTER統(tǒng)計值也是目前各企業(yè)在生產(chǎn)和貿(mào)易活動中常依據(jù)的重要標準[1]。企業(yè)為更好地評價產(chǎn)品質(zhì)量、控制工藝參數(shù)，也會制定產(chǎn)品內(nèi)控標準，或者和用戶簽訂協(xié)議標準。

我國棉紗線質(zhì)量評價的產(chǎn)品標準與國際先進標準相比，存在紗線現(xiàn)行標準滯后于生產(chǎn)實際及市場需求的問題，特別是在國內(nèi)外紡織品市場快速發(fā)展，紡織新技術(shù)新設(shè)備新工藝不斷引進，紡織品質(zhì)量檔次不斷提升的大環(huán)境下，暴露出我國紡織標準化工作存在的諸多弊端。一是我國紡織品標準化體系是在原有計劃經(jīng)濟體制下建立起的模式，標準的制定以指導生產(chǎn)為主要出發(fā)點，技術(shù)要求與生產(chǎn)工藝聯(lián)系較多，個別指標定的過細過死，與后道產(chǎn)品的技術(shù)需求聯(lián)系不夠緊密[2]。二是標準的制定與市場聯(lián)系不夠緊密，品種的覆蓋面過窄，考核的指標不夠全面，與市場需求存在脫節(jié)現(xiàn)象。三是標準的制修訂速度滯后于產(chǎn)品的發(fā)展速度。企業(yè)普遍認為標準水平太低，不能合理反映現(xiàn)有紡織產(chǎn)品質(zhì)量水平，不利于推動和引導企業(yè)技術(shù)進步。四是以前采標時受限于當時國內(nèi)的設(shè)備和工藝條件，忽視了紡織工藝、設(shè)備的國際整體水平，與國外標準體系存在一定差距。五是我國按生產(chǎn)型標準理念制定的標準，參與貿(mào)易活動的作用不夠明顯，在貿(mào)易交貨驗收中確定考核依據(jù)較為困難。

2 我國棉紗線質(zhì)量考核標準存在的問題

針對我國紡織標準化工作存在的弊端，中國紡織標準委員會自2006年起，開始修訂紡織品標準，特別是大批標齡比較長的標準，并加強了采用國際標準。這些工作的進展對推進我國紡織標準化工作的進步無疑是積極的，但由于多年形成的標準理念與國外先進標準之間存在一定差距，加上我國國情現(xiàn)狀，現(xiàn)行我國棉紗線質(zhì)量考核標準還存在以下問題。

(1)紡織企業(yè)發(fā)展水平參差不齊，產(chǎn)品質(zhì)量差異較大。其表現(xiàn)在兩個層面上，一是客觀層面上，企業(yè)綜合實力參差不齊，技術(shù)裝備水平高低不同，在這種情況下，即使生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，質(zhì)量差異也會較大；二是主觀層面上，企業(yè)產(chǎn)品市場定位不同，同樣的品種，有做高端市場的，也有做低端市場的，所控制的質(zhì)量水平也會有較大差異。因此，一些生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紗線的企業(yè)普遍感覺標準制定水平太低，難以有效指導企業(yè)的生產(chǎn)。

(2)部分標準之間存在不銜接，如上下游標準不銜接，方法標準與產(chǎn)品標準不銜接，標準術(shù)語不銜接等，給標準的理解和具體操作帶來不便。

(3)紡織產(chǎn)品品種較多，技術(shù)要求各不相同。以棉紗為例，按種類分，有針織紗、機織紗、轉(zhuǎn)杯紡紗、集聚紡紗、渦流紡紗等；按終端用途分類，織成的織物有服裝用、床上用品用、針織內(nèi)衣用、巾被用等。因此，不同用途對紗線產(chǎn)品的技術(shù)要求也會各不相同，換言之，用一個技術(shù)標準衡量所有的產(chǎn)品也是不符合市場現(xiàn)狀的。

(4)考核指標的確定與企業(yè)實際脫節(jié)。如棉本色紗標準，確定條干均勻度變異系數(shù)、棉結(jié)、線密度變異系數(shù)、線密度偏差、斷裂強度、強力變異系數(shù)、十萬米紗疵為考核指標，但仍缺少市場關(guān)注度較高的一些重要指標，如棉紗管間變異、捻度變異、毛羽變異等指標[3]。這些指標影響棉紗質(zhì)量的穩(wěn)定性，也是影響后道產(chǎn)品外觀質(zhì)量的重要因素，市場及用戶關(guān)注度較高。

(5)標準技術(shù)數(shù)據(jù)存在嚴寬、松緊尺度不一的情況，衡量的標準、分等等次對應數(shù)據(jù)的覆蓋面不夠全面。由于標準制定時要考慮各個層次生產(chǎn)企業(yè)的狀況，因此在制定標準技術(shù)參數(shù)時，難以體現(xiàn)各指標之間的平衡，質(zhì)量評等中存在指標瓶頸問題。

(6)一些質(zhì)量指標技術(shù)參數(shù)仍不夠嚴格，與后道產(chǎn)品的質(zhì)量需求不夠一致。如普梳棉本色紗，一等品百米重量變異系數(shù)要求不大于3.5%[4]；實際上，該項指標高于2.0%，在布面外觀上就可能出現(xiàn)明顯的不勻現(xiàn)象。

因此，我國棉紗線質(zhì)量考核標準在評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量方面存在一定局限性，與企業(yè)生產(chǎn)實際及市場需求存在一定差距，難以滿足所有紡紗企業(yè)和用戶的實際需求。

3 棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量考核標準的問題分析

客觀原因：一是企業(yè)產(chǎn)品市場定位不同，質(zhì)量水平存在差別；二是后道產(chǎn)品用途各不相同，技術(shù)要求存在差別；三是生產(chǎn)工藝各不相同，質(zhì)量管理存在差別。因此制定標準時，對于確定考核指標及技術(shù)要求的水平有一定難度，這也是制修訂紡織標準過程中權(quán)衡的難點，同時也是爭議較多的內(nèi)容。

歷史原因：由于我國現(xiàn)行的棉紗線產(chǎn)品標準仍有明顯的計劃經(jīng)濟體制的痕跡，形成的標準體系以原料或工藝劃分的產(chǎn)品標準為主，是根據(jù)產(chǎn)品的原料、品種及生產(chǎn)工藝制定的產(chǎn)品標準和試驗方法標準，適應了當時計劃經(jīng)濟的需求，即使標準以后被修訂，也沒有走出原有的老套路。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和對外貿(mào)易的增加，用戶對產(chǎn)品提出了更高的要求，也對我國的標準提出新的需求,要求以產(chǎn)品的最終用途來制定考核指標，可是我國紡織標準卻未能滿足這種需求，紗線標準也不例外。

也正因為以上原因，有關(guān)部門在制定國家標準和行業(yè)標準時，非常慎重。在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，考慮了來自不同層面上的聲音，本著既要反映共性，又要體現(xiàn)個性的原則，以期更客觀、實際地制定紡織產(chǎn)品的評定等級，既不能盲目求高求嚴，也不能過于保護落后。因此，在制定產(chǎn)品標準時既考慮國際水平，又兼顧國內(nèi)實情。這也說明國家標準和行業(yè)標準考核的更多是產(chǎn)品質(zhì)量共性的問題，不可能解決所有企業(yè)的質(zhì)量考核問題。企業(yè)要合理評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量，還需要結(jié)合企業(yè)實際，補充相應的企業(yè)標準或協(xié)議標準，發(fā)揮標準服務于生產(chǎn)、服務于貿(mào)易、服務于交貨和驗收的作用，同時還要讓標準引導企業(yè)改進技術(shù)，而不僅僅是約束。

當然，解決這種現(xiàn)狀是需要一個產(chǎn)業(yè)整體情況的改變，需要一個紡織消費市場整體的提升，在短時間內(nèi)，我國標準制定的整體狀況還難以根本轉(zhuǎn)變，紡織標準還須立足于國情。

4 合理選擇棉紗線質(zhì)量考核標準的建議

需要說明的是，產(chǎn)品標準中考核指標的確定、評等等級的分類、技術(shù)數(shù)據(jù)的水平不可能滿足所有企業(yè)的要求，也不能解決所有產(chǎn)品質(zhì)量考核的具體問題，這就建議企業(yè)要正確認識國家標準和行業(yè)標準的職能，并結(jié)合企業(yè)實際，建立企業(yè)自己的標準考核體系。

4.1 合理選擇評價棉紗線質(zhì)量的考核標準

概括地說國家標準和行業(yè)標準的作用：一是作為判定產(chǎn)品質(zhì)量的基準，為生產(chǎn)、貿(mào)易等活動提供技術(shù)支持；二是引導企業(yè)及市場關(guān)注相關(guān)的質(zhì)量指標；三是統(tǒng)一所引用的檢測方法；四是力求技術(shù)數(shù)據(jù)反映國內(nèi)現(xiàn)有實際水準，為正確衡量產(chǎn)品質(zhì)量提供依據(jù)；五是引導企業(yè)進一步提高部分質(zhì)量指標；六是為企業(yè)生產(chǎn)制定內(nèi)控標準及貿(mào)易協(xié)議標準提供依據(jù)。

企業(yè)標準是指導企業(yè)生產(chǎn)過程的技術(shù)依據(jù)，協(xié)議標準是規(guī)范產(chǎn)品貿(mào)易活動的技術(shù)依據(jù)，企業(yè)標準和協(xié)議標準不能脫離國家標準和行業(yè)標準實際技術(shù)要求。要充分認識到不同層次的標準承擔各自不同的職能，如國家標準和行業(yè)標準側(cè)重于基礎(chǔ)或方法，企業(yè)標準或協(xié)議標準則可制定具體產(chǎn)品的標準，企業(yè)在使用國家標準時，根據(jù)不同需要，合理選擇評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量的考核標準。

4.2 補充企業(yè)內(nèi)控標準以完善考核技術(shù)參數(shù)

結(jié)合棉紗線國家標準和行業(yè)標準，根據(jù)本企業(yè)產(chǎn)品的目標市場，制定合理的內(nèi)控標準，重點關(guān)注與后道產(chǎn)品用途相結(jié)合的指標。

內(nèi)控標準中對國家標準和行業(yè)標準目前尚未考核但市場有要求的項目，如毛羽變異、條干管間變異、捻度變異等指標應予以關(guān)注，關(guān)注的程度要結(jié)合市場需求，既不提倡質(zhì)量過剩，也不能放松要求。關(guān)注影響棉紗線質(zhì)量穩(wěn)定性的指標，并要在具體的日常質(zhì)量控制過程中，關(guān)注質(zhì)量數(shù)據(jù)的穩(wěn)定，不能起伏太大。對產(chǎn)品質(zhì)量要求較高的指標和用戶關(guān)注的指標，需適當收嚴，體現(xiàn)企業(yè)標準嚴于國家標準和行業(yè)標準的要求。

常見的棉紗線內(nèi)控質(zhì)量指標應包括：紗線斷裂強力變異系數(shù)、單紗斷裂強度、線密度變異系數(shù)、線密度偏差率、條干均勻度變異系數(shù)、-50%細節(jié)、+50%粗節(jié)、+200%棉結(jié)、條干管間變異系數(shù)、十萬米紗疵數(shù)、2 mm毛羽變異系數(shù)(或毛羽H值)、捻度變異系數(shù)等十二項指標。其中，2 mm毛羽變異系數(shù)和毛羽H值兩項指標可任選一項[5-7]。

4.3 補充質(zhì)量考核協(xié)議標準，規(guī)范技術(shù)合約

協(xié)議標準是在企業(yè)貿(mào)易實踐中，由于不同國家或地區(qū)所遵循的產(chǎn)品質(zhì)量標準和檢驗方法不同，在出現(xiàn)質(zhì)量爭議時，雙方往往對對方的檢驗結(jié)果的有效性不予承認，從而引發(fā)曠日持久的訴訟。合同當事人雙方在合同中約定雙方認可的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗標準，可以防止上述情況的發(fā)生，避免不必要的技術(shù)糾紛。

棉紗線質(zhì)量標準在貿(mào)易中，通常會結(jié)合后道產(chǎn)品的需求在合同中規(guī)定具體考核的標準，常見的有提供具體參數(shù)的技術(shù)要求，如描述具體的考核參數(shù)，提出具體的技術(shù)數(shù)據(jù)。如用于針織品的棉紗線，需要在滿足行業(yè)標準的前提下，關(guān)注紗線細節(jié)、管間變異、捻度、毛羽指數(shù)及最小斷裂強力等指標；用于機織服裝面料的紗線，需要關(guān)注粗節(jié)、棉結(jié)、有害疵點、重量變異等指標；用于牛仔面料的轉(zhuǎn)杯紡紗還需要關(guān)注紗線強力性能指標，并從嚴控制；此外，還有一些會引起布面疵點之類的指標；這些考核要求可以作為協(xié)議標準由供需雙方共同制定。

4.4 用好市場通用技術(shù)規(guī)范，與市場需求接軌

企業(yè)可以以市場通用的USTER統(tǒng)計值為考核依據(jù)。

USTER統(tǒng)計值為國際質(zhì)量標準、商貿(mào)通用標準。對于棉紗加工企業(yè)，生產(chǎn)方習慣于用本企業(yè)產(chǎn)品達到USTER統(tǒng)計值的水平值體現(xiàn)產(chǎn)品的質(zhì)量水準及企業(yè)的綜合實力,對于棉紗貿(mào)易方，也常常使用USTER統(tǒng)計值的水平代替合同中的具體技術(shù)要求。但要注意的是，運用USTER統(tǒng)計值水平時要結(jié)合產(chǎn)品的用途、產(chǎn)品的質(zhì)量成本、產(chǎn)品的原料質(zhì)量及加工設(shè)備狀況，適當確定棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量的考核標準。需要說明的是，USTER統(tǒng)計值提供的測試數(shù)據(jù)是在標準溫濕度條件下取得的。為確保數(shù)據(jù)的可比性，試樣的平衡和試驗都應在恒定的標準環(huán)境條件下進行。同等測試條件下的測試數(shù)據(jù)比對的一致性與可信度較高。

4.5 借鑒國外標準，完善企業(yè)標準體系

國外相關(guān)標準重在統(tǒng)一術(shù)語、試驗方法和評定手段，使各方提供的數(shù)據(jù)具有可比性和通用性，形成的是以基礎(chǔ)標準為主體，再加上以最終用途相配套的相關(guān)產(chǎn)品標準的標準體系，在產(chǎn)品標準中僅規(guī)定產(chǎn)品的性能指標和引用的試驗方法標準[8]。對大量的產(chǎn)品而言，主要由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品的用途或購貨方給予的價格，與購貨方在合同或協(xié)議中規(guī)定產(chǎn)品的規(guī)格、性能指標、檢驗規(guī)則、包裝等內(nèi)容，這種貿(mào)易型標準的技術(shù)內(nèi)容規(guī)定的比較簡明、籠統(tǒng)、靈活。

我國是棉紗出口大國，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)貿(mào)易活動的國際化，企業(yè)可以借鑒國外標準體系，完善企業(yè)自己的標準體系，針對不同生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品品種、用途等分別制定產(chǎn)品內(nèi)控指標；完善企業(yè)標準體系，對推進標準化國際接軌及企業(yè)貿(mào)易活動有一定意義。

5 結(jié)束語

隨著國內(nèi)新型裝備覆蓋面的不斷擴大和紡紗技術(shù)的不斷進步，新型裝備及技術(shù)覆蓋面不斷擴大，棉紗產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及質(zhì)量也發(fā)生了較大變化，棉紗線作為紡織品中重要的半成品，考核標準是衡量企業(yè)生產(chǎn)紗線質(zhì)量的技術(shù)依據(jù)，也是企業(yè)提高市場競爭的重要手段。正確理解國家標準和行業(yè)標準、團體標準、地方標準與企業(yè)標準、協(xié)議標準的關(guān)系，合理選擇評價棉紗線產(chǎn)品質(zhì)量的考核標準，發(fā)揮標準化工作的技術(shù)引領(lǐng)作用，有助于使標準真正成為企業(yè)生產(chǎn)、加工及貿(mào)易的依據(jù)，并在推進企業(yè)貿(mào)易活動規(guī)范化、提升產(chǎn)品質(zhì)量水平及市場競爭力方面產(chǎn)生積極影響。