老洋房，林蔭道，枯黃的落葉和慵懶的陽光……最美不過秋冬時節(jié)的上海老街。

上海人非常重視這份美好。徐匯區(qū)有許多街都是上海市綠化市容局官方公布的落葉景觀道，這些街上不清掃落葉，供大家欣賞景色。

結(jié)果上周末，一條街的“淪陷”讓大家怨聲載道。

24日，一個以“絲綢之路”為主題的藝術(shù)展空降“落葉不掃”的主街復(fù)興西路，把上海市民嚇了一跳。

好端端的樹上掛起了大紅色假葉子玩撞色，就讓很多人心里犯嘀咕了。有的樹上出現(xiàn)了由“大馬士革玫瑰”而來的作品。玫瑰沒做錯啥，但是艷麗的粉色大花突然出現(xiàn)在靜謐復(fù)古的街道上，就像奶奶的花被罩突然成精了。

路邊還貿(mào)然出現(xiàn)了花花綠綠的大孔雀和印度女郎，顏色明度也高到刺眼，顯得和街景格格不入。仔細一看，材質(zhì)還顯得有點隨便。

“丑”、“辣眼睛”，成了最常見的反饋。就連并非上海居民的網(wǎng)友都能一眼看出，這些裝置明顯和上海老街街頭本身的風(fēng)景韻味極其不搭，反倒起了負面效果。

網(wǎng)友對這件事的激烈反應(yīng)，也說明大家在城市里生活久了，都有一塊心病——走在大城市的街頭巷尾，最怕冷不丁撞見真正暴露它審美趣味的“妖魔鬼怪”。

哪怕最知名的景點和地標看起來完美無瑕，可是所有目之所及的細節(jié)都構(gòu)成了一個城市的名片。

城市繁榮，卻不好看，這已經(jīng)是一個越來越突出的問題?；蛘哒f，只有住在其中的居民覺得是問題。

最直接反映在審美感受上的，就是無處不在的招牌。

曾經(jīng)會讓人覺得被時代拋棄的審美樣式，是那些古板老氣的字體，浮雕金屬的質(zhì)感。

人們以為隨著經(jīng)濟和教育的發(fā)展，城市街頭的景觀會逐漸變得更有文化性和審美性。

但是，近幾年各個城市都進行的統(tǒng)一招牌改造運動，繼續(xù)把這些元素發(fā)揚光大了。

昆明有些街頭，整改成了黑底白字隸書體的招牌，讓大家上個街都自帶莊嚴肅穆的氣氛。

廈門有的街道，不甘心一板一眼的字體，每個招牌周圍都要圍繞一層浮夸的花紋，好像乾隆時代的大瓷瓶。

那些被統(tǒng)一整改了招牌的城市，最常見的是這樣的街景——顏色很低調(diào)，字體很整齊，但你就是說不上哪里怪怪的。

如果非要找個罪魁禍首，應(yīng)該就是整齊得毫無生命力的觀感——采用的依舊是最常見的、和教課書標題一樣的字體，讓賣衣服賣食品賣玩具的店鋪全部統(tǒng)一成一樣的樣式。

一片雷同的招牌中，能解讀出的只有行政命令的高執(zhí)行力，而無任何為了商業(yè)利益著想的審美創(chuàng)作。

哪怕是城市景觀最講究審美的上海，街頭整改過的效果，也只能靠著本身建筑的底子硬撐。

盡管這些招牌是一個城市的臉面，審美卻成了對它的改造中最不重要的事情。

權(quán)威下的整齊劃一讓人覺得難看，可是失了控的獨特性同樣能成為城市里的“毒瘤”。

網(wǎng)絡(luò)上有一個已經(jīng)辦了九年的“中國十大丑陋建筑評選”，堪稱行走在城市街頭的驚嚇實錄。

不說以前已經(jīng)眾所周知的網(wǎng)紅丑樓，單說最近兩年名列前茅的新秀，足以證明大城市們在建造自己時，永遠不滿足只有一棟標志性丑樓。

比如北京望京的中冶悠樂匯，宛如外星人在地球下的蛋，能讓密恐患者頓時升天。

青島遼寧路的電子信息城居民樓，造型霸氣而怪異，被網(wǎng)友嘲笑為鳥人手拉手。

深圳羅湖商業(yè)中心的結(jié)構(gòu)倒是還好，通體鍍金的外表卻讓大樓瞬間變成玉皇大帝在地上隨手插的金條。

廣州圓大廈更是集造型奇葩、巨型顯眼、顏色刺眼俗氣等N大罪狀于一身。

從這個大賽的專家委員會提出的評選標準，就已經(jīng)能看出這些建筑究竟為何入不了市民的法眼了——

它們大都犯了一個大忌，盲目地追求某種風(fēng)格，卻與周邊環(huán)境極不和諧，甚至體態(tài)怪異。

收不住的獨特性不一定就帶來杰作，也可能是一種審美上的災(zāi)難。

更大的大招是夜幕降臨后，LED燈光秀與城市大樓聯(lián)手奉獻的賽博朋克2018。

中國城市的夜空是色彩飽和度的舞臺，仿佛是為了讓整個城市成為從月球上看地球時最亮的那一塊兒。

文字必須要大，要醒目，要張揚，通天閃爍著人民群眾的喜悅。

如果會閃動了更是了不得，分分鐘瞎了你的狗眼。

而城市街景與LED燈的纏纏綿綿，連路邊的樹木花草也不會放過。

各個城市都對往樹上掛小彩燈有一種別樣的癡迷，特別是逢年過節(jié)，必須要用街道兩旁半空中的五彩斑斕烘托節(jié)日的氣氛。

要是燈光顏色統(tǒng)一、飽和度較低，整體比較和諧，那還算不錯，至少能營造出夢幻浪漫氣息。

但災(zāi)難的是，一條街上的樹燈都不能達成共識。

有的是鮮艷的藍色，有的是鮮艷的綠色，還有的是鮮艷的紅色，市民晚上出門溜個彎，轉(zhuǎn)角就遇見調(diào)色盤開會。

更可怕的是那種在一棵樹上就要展示完所有色彩的野心，仿佛一個城市的繁華程度與樹上的顏色數(shù)量成正比。

城市景觀喜歡拿綠色植物做文章，也不是一天兩天了。

如果綠化不夠，那就塑料來湊。大家都覺得水泥森林里多一些綠色是好事，但假冒的可就容易弄巧成拙。

吉林市曾經(jīng)因為在街口擺了一大排塑料綠色植物而上了新聞。綠色看著是挺養(yǎng)眼的，就是被市民吐槽像種了一地巨型油麥菜。

今年夏天西安，當(dāng)?shù)赜芯W(wǎng)友吐槽自己家附近的天橋上擺了一溜的塑料花，看著特別假不說，走近了還能聞到怪味兒。諸如此類的不滿，恐怕說三天三夜也說不完。

以上所有的案例，都被當(dāng)?shù)氐木用癖г惯^。有的成了全國有共性的公共話題，有的只是當(dāng)?shù)卣搲系淖晕彝虏邸＿@些來自民間的聲音都反映出同一個問題：

那些反映出城市規(guī)劃不合理、蔑視個性化審美的街景，已經(jīng)讓居民們覺得不滿意了。

城市的管理者真的不知道大家覺得這樣的生活環(huán)境并不美嗎？

或許這不單純是審美優(yōu)劣的問題。

住在大城市里的人眼看著生活水平的發(fā)展，開始渴望向國際大都市的審美標準看齊，渴望在街頭巷尾通過視覺的細節(jié)，看到繁雜生活里的人情味和生活之美。

但對于城市管理者來說，一板一眼的造型，大開大合的配色，整齊劃一的排布，依然是成本最低的體現(xiàn)秩序與和諧的管理方式。

當(dāng)城市居民有了自覺的審美意識，想要生活在能與這種趣味匹配的環(huán)境中時，管理者眼中這卻依然是最不重要，甚至浪費精力與財力的事情。

為這些視覺效果拍板的管理者所優(yōu)先考慮的，已經(jīng)和城市居民的審美需求背道而馳太遠。人們吐槽城市街景難看的背后，這或許是真正讓人無能為力的東西。