看似荒誕

某一天，你像往常一樣哼著小曲，一手提著公文包，一手掏出鑰匙，正準(zhǔn)備打開自家的房門。突然間，墻角竄出了幾個(gè)黑衣的大漢，把手中的證件在你面前晃了晃，話不多說(shuō)就要將你帶走。

“我到底犯了什么罪？”一向遵紀(jì)守法的你緊張起來(lái)。

“未來(lái)犯。”黑衣大漢們惋惜地看著你，“十五年后，你所主導(dǎo)的天網(wǎng)項(xiàng)目將是導(dǎo)致一千三百萬(wàn)國(guó)民死亡的罪魁禍?zhǔn)住１?，我們必須將這樣的未來(lái)扼殺在萌芽之中?！?/p>

“哈？！”

為什么一個(gè)公民要為他還未做過(guò)的事情受罰？為什么法律擅自判斷了一個(gè)人悲哀的未來(lái)，而不是抱著人性本善的希望選擇信任？

——在一些科幻影視劇中，“未來(lái)犯”這個(gè)值得玩味的概念時(shí)不時(shí)地被拋出。每當(dāng)代表官方勢(shì)力的黑臉反派站在大局利益考慮，決定抹殺某個(gè)未來(lái)犯時(shí)，我們頭頂“偉光正”大光環(huán)的主角便會(huì)路見不平橫插手，堅(jiān)信著“我的命運(yùn)我做主”。于是乎，未來(lái)犯得到了救贖，而預(yù)言中毀滅性的災(zāi)難也并沒有發(fā)生?！吧屏嫉娜诵浴庇忠淮蝿?chuàng)造了打破宿命的奇跡。

這樣的構(gòu)思的確滿足了觀眾們的心理預(yù)期，然而現(xiàn)實(shí)卻并不如理想那般美好。

雖說(shuō)我們的宇宙是個(gè)巨大的熵箱系統(tǒng)，充滿了不測(cè)的可能性。但這份不測(cè)卻遠(yuǎn)不至于牽一發(fā)則變天地。亞穩(wěn)態(tài)的客觀現(xiàn)實(shí)與日益精進(jìn)的大數(shù)據(jù)規(guī)律預(yù)測(cè)算法讓人類借助科技的力量，更加清楚地看到未來(lái)命運(yùn)的概率分支。

我們預(yù)測(cè)了天氣，預(yù)測(cè)了小行星軌道，預(yù)測(cè)了金融危機(jī)的動(dòng)蕩，預(yù)測(cè)了全球變暖的災(zāi)害，預(yù)測(cè)了癌癥的高危人群……是的，我們確實(shí)也有能力預(yù)測(cè)犯罪，尤其是集團(tuán)化組織化的犯罪。這一切真真切切地發(fā)生于當(dāng)今世界，并非天馬行空的科幻。

模糊論者經(jīng)常會(huì)辯解道：所有的推測(cè)都只是未來(lái)的一種可能性。每個(gè)人的未來(lái)都由多重可能性構(gòu)成，那豈不是每個(gè)人都是潛在的未來(lái)犯？

但這樣的偷換概念忽略了一個(gè)顯眼的事實(shí)，0.1%的“可能性”與99.99%的“可能性”可是天差地別的。在當(dāng)下社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，我們其實(shí)早已運(yùn)用“未來(lái)犯處理機(jī)制”辦事多年，它并不神秘，甚至相當(dāng)?shù)馁N地氣，它有一個(gè)通俗的名號(hào)——風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管控。

現(xiàn)實(shí)的未來(lái)犯

……綁匪的情緒開始漸漸失控。虛弱的人質(zhì)被捆綁著癱倒在地。談判專家擦拭著滿頭的冷汗表示無(wú)奈。遠(yuǎn)處的房頂上，目不轉(zhuǎn)睛的狙擊手嚴(yán)陣以待。

果然，綁匪的表情由絕望而猙獰起來(lái)，在激烈的思想斗爭(zhēng)中，他慢慢提起了槍口，對(duì)準(zhǔn)了人質(zhì)的腦袋……

“砰！”狙擊手果斷地扣動(dòng)了扳機(jī)。綁匪先人質(zhì)一步被爆開了頭。所有的人都松了一口氣，慶祝這又一次完美的營(yíng)救任務(wù)。

這是一起典型的“制止正在進(jìn)行中的犯罪行為”的案例。但如若仔細(xì)推敲琢磨，“正在進(jìn)行中”這樣的描述并不貼切。事實(shí)上，狙擊手擊斃的是一名三秒之后的未來(lái)殺人犯。由于狙擊手當(dāng)機(jī)立斷的抉擇，那三秒之后的悲劇性未來(lái)并未發(fā)生，命運(yùn)的軌道轉(zhuǎn)接到了另一條分支道路。

當(dāng)然，我們無(wú)法說(shuō)綁匪槍殺人質(zhì)的未來(lái)會(huì)必然發(fā)生。也許85%的可能性會(huì)以綁匪殺死人質(zhì)后被警方擊斃收?qǐng)觯?3%的可能性為綁匪槍殺人質(zhì)后飲彈自盡，剩余2%的可能性是綁匪在最后關(guān)頭痛哭流涕，放下兇器舉手投降。

人類無(wú)法證實(shí)自身的未來(lái)，我們唯一能做的就是參照相似的同類數(shù)據(jù)，對(duì)自身的未來(lái)做出預(yù)測(cè)性的評(píng)估。每一個(gè)時(shí)段的決定都在影響著未來(lái)各個(gè)命運(yùn)分支的概率值。

如果現(xiàn)實(shí)中的警察都模仿電影中那樣，每次都抱著人性本善的希望將嘴炮攻勢(shì)發(fā)動(dòng)到最后一刻，以賭徒般的心態(tài)去期待2%概率的奇跡偶發(fā)，那么你將面對(duì)的結(jié)果便是年終總結(jié)時(shí)得到一份相當(dāng)難看的統(tǒng)計(jì)報(bào)告。

再進(jìn)一步，如果說(shuō)三秒延遲的未來(lái)似乎和當(dāng)下正在發(fā)生的危機(jī)看起來(lái)并沒有太大的差別，可以忽略不計(jì)，那么當(dāng)某件“不可逆事件”的運(yùn)作過(guò)程相當(dāng)漫長(zhǎng)時(shí)，我們?cè)撊绾问呛茫?/p>

假設(shè)，你是A國(guó)深入敵后的密探。你發(fā)現(xiàn)敵國(guó)正在密謀一項(xiàng)毀滅A國(guó)的核打擊行動(dòng)。一旦這種新型導(dǎo)彈發(fā)射升空，便會(huì)在三小時(shí)之后摧毀A國(guó)所有的反擊力量。要命的是，憑借A國(guó)目前的反導(dǎo)技術(shù)尚不足以攔截這種導(dǎo)彈?？偠灾?dāng)導(dǎo)彈升空之時(shí)，便已經(jīng)決定了三小時(shí)之后將發(fā)生的必然命運(yùn)。那么你作為A國(guó)特工，摧毀敵方發(fā)射井其實(shí)就是擊殺了三小時(shí)之后的“未來(lái)犯”。

進(jìn)一步擴(kuò)展，假設(shè)人類已經(jīng)發(fā)展出了太空文明。某日地球防衛(wèi)部收到了一份十光年開外的前哨衛(wèi)星發(fā)回的情報(bào)。一艘身份不明的外星戰(zhàn)艦“似乎”正將它的反物質(zhì)湮滅彈的發(fā)射口對(duì)著地球的方向。而按照星際戰(zhàn)爭(zhēng)的慣例，偷襲所用的飛彈往往包附著納米涂層，可以大幅度吸收電磁波以規(guī)避遠(yuǎn)距離空間雷達(dá)的后期追蹤。

經(jīng)過(guò)一系列的計(jì)算，防衛(wèi)部得出了一個(gè)結(jié)論——如果這艘船在十年前便已開炮，那么預(yù)計(jì)在三百年后，這枚潛伏在黑暗中的反物質(zhì)彈將會(huì)在地球軌道和我們重合。最保險(xiǎn)的方法便是對(duì)深空中的所有可疑區(qū)域來(lái)一發(fā)死星級(jí)的伽馬脈沖范圍排雷。這個(gè)時(shí)候，我們狙殺的便是一名三百年后完成犯罪的未來(lái)犯。

空間的延伸決定了情報(bào)在時(shí)間跨度上的延遲，而不可抗力的存在又讓決策層不得不提前做出決斷。正如NASA不會(huì)等小行星靠近地球之后再做預(yù)警，腫瘤大夫不會(huì)等癌細(xì)胞晚期擴(kuò)散之后再動(dòng)刀那樣，未來(lái)犯的提前消滅是個(gè)不可避免的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。越是難以撼動(dòng)的命運(yùn)，越是需要更早干涉。

先" 知

人常言，活在當(dāng)下。然而對(duì)人類的大腦來(lái)說(shuō)，“當(dāng)下”這個(gè)時(shí)刻是不可捕捉的。神經(jīng)信號(hào)的傳導(dǎo)速度遠(yuǎn)不及光纖，我們的大腦收到的信息其實(shí)存在著一段尷尬的微小時(shí)差，其閱讀的實(shí)乃“過(guò)去”。

為了修正這種誤差，人腦無(wú)時(shí)無(wú)刻不在使用強(qiáng)大的“腦補(bǔ)”能力，基于舊情報(bào)的規(guī)律推測(cè)出真實(shí)的當(dāng)下狀況，以便身體做出的反應(yīng)能夠跟上節(jié)拍。訓(xùn)練有素的羽毛球運(yùn)動(dòng)員能夠通過(guò)對(duì)手發(fā)球的最初瞬間矢量判斷球的落點(diǎn)位置，從而在第一時(shí)間走位。拋硬幣魔術(shù)師僅根據(jù)硬幣拋落的高度就能猜出落地時(shí)的正反面。

但是，一旦這樣的預(yù)判算法涉及復(fù)雜的因素，甚至超出了一般人的理解范疇時(shí)，人們便開始質(zhì)疑預(yù)判的準(zhǔn)確性。

當(dāng)人們面對(duì)受電信詐騙蠱惑而執(zhí)迷不悟的老頭老太，或者為情所癡的少男少女時(shí)，常感到無(wú)語(yǔ)——為何你看不見如此明擺著的圈套？就像撲火的飛蛾，竟對(duì)一目了然的悲劇性命運(yùn)視而不見。然而一旦面對(duì)“溫室效應(yīng)災(zāi)害性預(yù)測(cè)”“地緣政治局勢(shì)演化預(yù)判”這類需要?jiǎng)佑贸饺祟愔橇Φ拇笮陀?jì)算機(jī)項(xiàng)目，其態(tài)度立刻轉(zhuǎn)化為了對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑——你何以證明你所預(yù)見便是正確？

一方面我們?yōu)橛廾琳呖床坏轿覀冄壑星逦奈磥?lái)趨勢(shì)而感到對(duì)牛彈琴式的惱火，另一方面我們又為自己無(wú)法看到更高階的先知眼中的世界命運(yùn)而焦躁憤怒。

在計(jì)算機(jī)發(fā)明之前，沒有人相信充滿了混沌不測(cè)性的大氣狀況是可以預(yù)測(cè)的，但如今天氣預(yù)報(bào)已成為了最家常不過(guò)的參考數(shù)據(jù)。我們沒有理由懷疑，隨著科技的發(fā)展，未來(lái)犯防治機(jī)制會(huì)像保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一樣平常。

有的人會(huì)將此現(xiàn)象視同家庭保健醫(yī)生的普及一樣，是社會(huì)安全保障性提高的文明表現(xiàn)。而另一部分人則會(huì)斬釘截鐵地拒絕。這份不想承認(rèn)的內(nèi)心抵觸感未必源于對(duì)科技本身的質(zhì)疑，還可能是對(duì)無(wú)法完全掌控自我命運(yùn)的不甘和惶恐。

時(shí)" 機(jī)

當(dāng)然，和“過(guò)去犯”不同，未來(lái)犯的防治還存在著時(shí)間閾值問(wèn)題。正如前文所描述的，狙擊手只在不可逆事件發(fā)生的前一刻才扣動(dòng)扳機(jī)。倘若過(guò)早命運(yùn)干涉，那么危機(jī)確實(shí)可以扼殺在搖籃中，但原本潛在的正面價(jià)值也會(huì)一并被拋棄，實(shí)屬“潑臟水潑掉了孩子”。

如果未來(lái)犯在十年之后才會(huì)產(chǎn)生威脅，那也就意味著從當(dāng)下到今后十年這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，他是具備可用價(jià)值的人才。一個(gè)優(yōu)質(zhì)的社會(huì)從不浪費(fèi)每一個(gè)人的價(jià)值，若是未來(lái)犯的后半段人生太過(guò)糟糕，那么只要像精準(zhǔn)的外科大夫那樣在臨界值下刀，只保留前半段人生即可。而隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)未來(lái)犯的狙擊技術(shù)也會(huì)變得越來(lái)越隱蔽。

甚至在未來(lái)，或許在他還是個(gè)受精卵時(shí)，潛在的犯罪基因就已被置換剔除，而一個(gè)未來(lái)犯罪者的命運(yùn)就被不動(dòng)聲色地“狙殺”了。

【責(zé)任編輯：艾"珂】