黃某兩年前借給徐某50萬元錢，由于徐某逾期拒絕還款，黃某起訴至法院。法院判決徐某在1個(gè)月內(nèi)還清本息，但其未履行生效判決。黃某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官發(fā)現(xiàn)徐某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。后黃某經(jīng)四處打聽，得知徐某的丈夫吳某名下有一處價(jià)值160萬元的房產(chǎn)。請(qǐng)問，黃某能否要求法院拍賣吳某名下的房產(chǎn)還債？

法院一般只能對(duì)被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中原則上不能直接處分案外人的財(cái)產(chǎn)。在沒有明確法律依據(jù)的情況下，也不得追加案外人為被執(zhí)行人。就本案而言，法院能否拍賣吳某名下的房產(chǎn)，涉及兩個(gè)事實(shí)：一是該房產(chǎn)是否屬于徐某和吳某的共同財(cái)產(chǎn);二是該50萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，法院無權(quán)在執(zhí)行程序中做出認(rèn)定，而只能在訴訟中通過舉證、質(zhì)證等程序方能做出事實(shí)認(rèn)定。因此，黃某不能要求法院拍賣吳某名下的房產(chǎn)，而必須另行起訴吳某對(duì)該50萬元借款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。