陳浩波 整理

編者按：《也是園舊藏元明雜劇》亦即《脈望館鈔校本古今雜劇》，初由明代著名藏書(shū)家“脈望館”主人趙琦美據(jù)所藏內(nèi)府本、于小谷本、《古今雜劇選》、《古名家雜劇選》等編訂而成。后經(jīng)錢(qián)謙益、錢(qián)曾、季振宜、何煌、黃丕烈、汪士鐘、趙宗建、丁祖蔭等人遞藏?！兑彩菆@舊藏元明雜劇》一名即因錢(qián)曾藏書(shū)室“也是園”而得。1938年，鄭振鐸先生在上海發(fā)現(xiàn)此套“秘冊(cè)”，設(shè)法代教育部購(gòu)藏，并力促其出版。經(jīng)多方努力，最終在1941年，由張?jiān)獫?jì)先生主持，商務(wù)印書(shū)館以《孤本元明雜劇》之名影印出版，從而成就了現(xiàn)代戲曲文獻(xiàn)整理史上的一段佳話。上海圖書(shū)館保存有當(dāng)時(shí)各方為籌劃、商討出版事宜往來(lái)信牘數(shù)百封，這批信牘已于2018年1月由商務(wù)印書(shū)館重新影印出版?，F(xiàn)本刊特從中揀出張?jiān)獫?jì)、鄭振鐸兩位先生通信12封，這些信札內(nèi)容多為商討籌款立約、整理校訂、編輯出版等事。其時(shí)在1938年至1939年，正值抗戰(zhàn)烽火硝煙之中，以張、鄭為代表的一批學(xué)者自覺(jué)擔(dān)負(fù)起搶救保護(hù)中國(guó)古文獻(xiàn)之重責(zé)，他們作出的貢獻(xiàn)將永遠(yuǎn)為歷史所銘記。

鄭振鐸為購(gòu)買(mǎi)攝印鈔錄出版《也是園舊藏元明雜劇》事

致張?jiān)獫?jì)函

(1938年6月22日)

菊生先生：

承關(guān)心元曲事，至以為感！書(shū)款已匯出，但至今未到。惟在限期屆滿之前，已由暨大諸友先行墊付款項(xiàng)?，F(xiàn)此書(shū)已取回，暫存敝處，乞釋念！先生攝印一份事，已作函“教部”，諒必可得允許。千元之款，將來(lái)擬即作為鈔錄一份之費(fèi)用。惟將來(lái)商務(wù)出版此書(shū)時(shí)，須用“教育部”或“國(guó)立編譯館”或其他國(guó)家機(jī)關(guān)名義；又出版時(shí)，盼能贈(zèng)送“教部”五十部以便分送各國(guó)。此事想均不難辦到也。

專(zhuān)此，順候

公祺

27/6/22

振鐸拜上

鄭振鐸為再次申述攝印鈔錄出版《也是園舊藏元明雜劇》事

致張?jiān)獫?jì)函

(1938年6月24日)

菊生先生：

前日奉上一函，不知已否收到？也是園曲攝照一份事，當(dāng)不成問(wèn)題。商務(wù)如付之一千元，即作為鈔寫(xiě)一份之費(fèi)用。何種應(yīng)印，何種不必印，當(dāng)列詳目奉上。惟將來(lái)出版時(shí)，(一)須用國(guó)家機(jī)關(guān)名義；(二)須贈(zèng)送“教部”若干部。此二事乞便中見(jiàn)覆為感！

專(zhuān)此，順候

公祺

27/6/24

振鐸拜上

鄭振鐸為攝照留存《也是園舊藏元明雜劇》事致張?jiān)獫?jì)函

(1938年7月1日)

菊生先生：

前示拜悉。也是園舊藏曲，在十余日內(nèi)即將送港轉(zhuǎn)滇保存。先生如欲攝照一份保留在滬，乞即示知，以便將全書(shū)奉上；并盼能在三五日內(nèi)盡快攝畢交還。至于出版及贈(zèng)書(shū)等條件，可作為第二步，待后再商也。我們很盼望能有一份存在上海。盼即覆為感！匆候

公祺

27/7/1

振鐸拜上

張?jiān)獫?jì)為影印出版《也是園舊藏元明雜劇》事覆鄭振鐸函

(1938年7月2日)

振鐸先生閣下：

敬覆者：昨奉手教，謹(jǐn)誦悉。影印也是園藏元曲事，香港尚無(wú)覆信。此間同人互商，照繳前允書(shū)主借版權(quán)費(fèi)壹千元，際此時(shí)局，自以流通保存為要，敝曾擬照出后即行出版，送書(shū)十部。尊處可不必另抄，即以壹千元購(gòu)印成之書(shū)，但出版只能用商務(wù)印書(shū)館名義。攝照期至速須兩星期，謹(jǐn)以奉覆，伏候裁示。專(zhuān)此，祗頌

臺(tái)安

弟張?jiān)獫?jì)頓首

廿七年七月二日

鄭振鐸為由商務(wù)印書(shū)館承印《也是園舊藏元明雜劇》

已獲教育部同意事致張?jiān)獫?jì)函

(1938年11月4日)

菊生先生：

久未奉候，至以為念！關(guān)于也是園元曲事，前曾將先生來(lái)函附寄重慶。頃得“教部”來(lái)函，對(duì)于先生所擬辦法，表示同意?！敖滩俊鄙跤虅?wù)承印，且盼能早日出版，一切條件，均可不計(jì)，僅須于印出后贈(zèng)書(shū)若干部而已。如荷同意，當(dāng)即設(shè)法將全書(shū)奉上。(與《元曲選》及其他易得之曲選重出者當(dāng)刪去不印。)專(zhuān)此，順候

著祺

27/11/3

振鐸拜上

張?jiān)獫?jì)為商辦影印《也是園舊藏元明雜劇》事覆鄭振鐸函

(1938年11月4日)

振鐸先生：

昨奉本月三日手教，謹(jǐn)誦悉。前商影印也是園元曲事，七月五日得電，示復(fù)部意不愿出版，當(dāng)請(qǐng)作罷。今復(fù)得部函允許，至為欣幸。惟時(shí)局又變，敝處營(yíng)業(yè)范圍及工作情形愈縮愈小，不知能否效勞，容即轉(zhuǎn)達(dá)香港辦事處斟酌。俟得覆后，即行奉告。

27/11/4

張?jiān)獫?jì)為影印元明雜劇契約及全目事致鄭振鐸函

(1938年12月24日)

振鐸先生閣下：

前日車(chē)中一遇，匆匆未盡欲言。昨得王岫翁覆信，并將影印元明雜劇契約簽定寄還。保險(xiǎn)一條，岫翁之意擬請(qǐng)改為兩萬(wàn)元，務(wù)祈俯允。茲將契約兩份呈上，乞于簽署后發(fā)還一份，為荷。全目可否即惠示一閱？其中有通行本，尊意可以撤出勿印者，并祈指示。至懇至懇。順頌

臺(tái)安

張?jiān)獫?jì)

二十八年一月二十四日

附呈契約兩份。

(三十日又去信，詢問(wèn)是否需寄渝，候部批準(zhǔn)。)

張?jiān)獫?jì)為承辦景印《也是園舊藏元明雜劇》及應(yīng)否訂立正式契約事致鄭振鐸函

(1938年12月27日)

振鐸仁兄閣下：

敬啟者：前奉十一月三日大函，承示影印也是園元曲事已得“教部”覆信，對(duì)于敝處所擬辦法表示同意。當(dāng)即函達(dá)駐港辦事處王岫廬先生。昨日始得覆函，允為承辦，并言廣州陷落以后，事務(wù)煩冗異常，致稽裁答，囑為道歉。應(yīng)否訂立正式契約，及應(yīng)如何選剔重出之件及付印程序，敬祈核示，并指定時(shí)日，以便趨前承教。專(zhuān)此，敬頌

臺(tái)安

27/12/27

張?jiān)獫?jì)為擬遣員商定移交元明雜劇全書(shū)等事致鄭振鐸函

(1939年3月10日)

振鐸仁兄閣下：

昨奉九日手教，展誦祗悉。敝處于前一日接到香港辦事處轉(zhuǎn)到“教部”前月十七日寄閣下一函，屬為轉(zhuǎn)交，并稱(chēng)業(yè)已復(fù)允云云。想“教部”必有另覆敝館之函，但覆允如何措詞，未據(jù)附到。原稿業(yè)已催請(qǐng)抄寄。茲將“教部”原函附上，即祈察入。所有移交全書(shū)手續(xù)，敝處當(dāng)遣員趨前先行商定。弟已于前日移居霞飛路善鐘路東首一二八五弄廿四號(hào)，并無(wú)電話，合并陳明。再契約定明景印一年完畢，現(xiàn)已空過(guò)兩個(gè)月，理應(yīng)除去計(jì)算，并祈函請(qǐng)教部鑒允為幸。專(zhuān)復(fù)。敬頌

臺(tái)安

二十八年三月十日

鄭振鐸為出版權(quán)授與契約及錄呈元明雜劇目錄事致張?jiān)獫?jì)函

(1939年1月3日)

菊生先生：

來(lái)示拜悉。契約無(wú)問(wèn)題，“教部”當(dāng)可同意。惟?；痣U(xiǎn)壹萬(wàn)元，似嫌太少?？煞窀淖魅f(wàn)元？乞示知。書(shū)目當(dāng)另行謄清一份，于數(shù)日內(nèi)奉上。專(zhuān)此，敬候

著祺

28/1/3

振鐸拜上

鄭振鐸為擬簽訂契約并奉上元明雜劇全目及論刊印等事覆

張?jiān)獫?jì)函

(1939年1月30日)

(錄廿八年一月三十日鄭振鐸先生覆張菊翁函)

來(lái)示拜悉。契約已寄一份至重慶，留一份在此，俟覆電到即簽字奉上。全目已抄好，茲奉上。計(jì)孤本凡一百四十一本。外間雖有刊本而異同甚多，必須印出以資比勘者計(jì)六十二本。外間有影印本及其他易得之版本者計(jì)三十九本。敝意除去三十九本外，余二百四十三本似均須印出，恰好較臧選多一倍，且鈔本及刊本俱出于臧選出版之前，實(shí)天壤間之大秘笈也。提要寫(xiě)畢當(dāng)即奉上，請(qǐng)指正。全書(shū)也可于該時(shí)點(diǎn)交。

張?jiān)獫?jì)為本月廿一日來(lái)函所論?？眴?wèn)題覆鄭振鐸函

(1939年6月26日)

(覆鄭振鐸信，28/6/26，信中答復(fù)八節(jié)，每節(jié)提行。)

振鐸先生閣下：

敬復(fù)者：奉到本月廿一日手教，展誦敬悉。覆印《也是園元明雜劇》，尊意竭力保全原書(shū)面目，極佩卓見(jiàn)，指出各條謹(jǐn)答復(fù)如下：

一、原本不分折者，不必分折一節(jié)，按王君(1)編者按：王君，即王季烈。校《東墻記》，將全劇分為楔子、五折，卷面上本有商榷之語(yǔ)，今承指示，謹(jǐn)當(dāng)轉(zhuǎn)達(dá)王君。

二、“交”字不宜改為“教”字一節(jié)，查本劇用“教”字者，第四頁(yè)后二行，五頁(yè)后六行(系原來(lái)校改，原底不知作何字)，六頁(yè)前六行(亦系原改)，九頁(yè)后七行，均作“教”，并不作“交”，則“教”、“交”互見(jiàn)，乃似抄手以意為之。且趙清常亦先有改正之處。又抄本“已”作“以”，“醜”作“丑”，“道”作“到”，“踏”作“搭”，均似抄手貪一時(shí)之便。又第十二頁(yè)后九行“何時(shí)害徹相思病”，病字葉韻，乃抄作“病相思”。第廿一頁(yè)后六行“眼見(jiàn)的各西東”，東字葉韻，乃抄作“各東西”，尤可見(jiàn)抄者并不在行。鄙見(jiàn)以為此等訛誤，不必曲從。

三、原書(shū)不分大小字者，亦不宜代為分別。揣尊意恐分別之后，不免誤大為小，誤小為大。鄙意此層似可無(wú)虞，若分得確當(dāng)，不至有損原書(shū)價(jià)值。

四、曲牌上原書(shū)不注宮調(diào)者，不宜注，并指本劇第一頁(yè)后三行“賞花時(shí)”上加“仙呂”二字為證一節(jié)，弟意王君于曲學(xué)素有研究，所加宮調(diào)當(dāng)不致誤。惟既承指示，當(dāng)為轉(zhuǎn)達(dá)王君。

五、原書(shū)有朱墨校者，應(yīng)留原字，而以校正之字附于原字之下，“原校作□”一節(jié)。鄙意原字與校正之字兩通者，自可如此辦理，以示鄭重。但如本劇抄本第五頁(yè)后二行“漢相如下寒窗下”，第四字“下”王校作“坐”；第九頁(yè)后六行“隔望董宅好花”，“望”字王校作“壁”；第十四頁(yè)前六行“你快此來(lái)”，“此”字王校作“去”；第十六頁(yè)“盼得眼暗穿”，“暗”王校作“睛”；第十九頁(yè)后九行“我欲董家為婦”，“欲”字王校作“入”；第二十頁(yè)前八行“不能掩骨之丑”，“骨”字下王校加“肉”字；又后一行“先父后三原縣令”，“后”字王校作“拜”字；第廿五頁(yè)前二行“年少先截帝里春”，“截”字王校作“栽”，類(lèi)此者甚多，鄙見(jiàn)認(rèn)為原字無(wú)可留之價(jià)值，不敢勉遵。

六、上下場(chǎng)詩(shī)以照原來(lái)式樣跳行者為宜一節(jié)，鄙見(jiàn)以為應(yīng)當(dāng)一律。

七、所加圈點(diǎn)，應(yīng)說(shuō)明為王君所加一節(jié)，王君所擬校例，僅云一律用小圈作句讀，并未效批評(píng)家之以圈點(diǎn)定文字之高下，將來(lái)?？崩灾?，想有說(shuō)明。至前人校筆中有用濃圈密點(diǎn)者，此不過(guò)閱者一人臨時(shí)興到之作，鄙見(jiàn)以為應(yīng)當(dāng)刪去，合并聲明。

八、《東墻記》王君所附跋語(yǔ)云云，鄙意擬俟排印時(shí)再行酌定，僅見(jiàn)一種，不能遽決。

尊意愛(ài)護(hù)古書(shū)，至所欽佩。弟前此為商務(wù)印書(shū)館校印古籍千數(shù)百冊(cè)，亦同此意。王君研究曲學(xué)有素，當(dāng)必不肯貿(mào)焉從事也。專(zhuān)此布覆。伏維垂詧。