陳志軍

業(yè)績「變臉」是A股市場常見雷區(qū)之一。據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至2019年4月21日，共有233家上市公司發(fā)佈業(yè)績「變臉」公告，其中正向修正的81家，反向修正的152家。2017年和2016年年報業(yè)績「變臉」公告分別是181家和152家，數(shù)量增勢引人關(guān)注。上市公司依法披露的業(yè)績預(yù)告本身也是未經(jīng)審計的數(shù)據(jù)，正常情況下，業(yè)績「變臉」也是可以允許存在的商業(yè)風(fēng)險；但如果「變臉」的誘因存在違法違規(guī)情況，或者未依法履行「變臉」時的信息披露義務(wù)，上市公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

業(yè)績預(yù)告是信息披露的重要內(nèi)容

業(yè)績預(yù)告是大陸上市公司盈利預(yù)測信息披露制度的關(guān)鍵一環(huán)，但這一制度並未建立統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)。不同板塊上市公司的披露條件、不同交易所的披露要求也存在差異，業(yè)績預(yù)告的格式與內(nèi)容要求等也沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，相對來說，深交所的規(guī)定更加嚴(yán)格。

業(yè)績預(yù)告並不是所有上市公司都需要披露的?！渡虾ＷC券交易所股票上市規(guī)則》和《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定，上市公司報告期後預(yù)計將出現(xiàn)下列三種情形的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行業(yè)績預(yù)告：淨(jìng)利潤為負(fù)值；淨(jìng)利潤與上年同期相比上升或者下降50%以上；實現(xiàn)扭虧為盈。

其中，對於深交所主板上市公司來說，《主板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號——定期報告披露相關(guān)事宜》額外增加了兩個需要進(jìn)行業(yè)績預(yù)告的情形：期末淨(jìng)資產(chǎn)為負(fù)值和年度營業(yè)收入低於1000萬元（人民幣，下同），同時明確了應(yīng)當(dāng)進(jìn)行業(yè)績預(yù)告的報告期包括季報、半年報和年報，以及具體的披露時間。而對於創(chuàng)業(yè)板上市公司來說，無論是否出現(xiàn)上述情形，均需定期（季度、半年度、年度）披露業(yè)績預(yù)告。

業(yè)績預(yù)告的各項數(shù)據(jù)未經(jīng)審計，並不具有客觀性，有變化的可能。交易所規(guī)定，在業(yè)績預(yù)告披露後，預(yù)計本期業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告情況差異較大的，上市公司應(yīng)當(dāng)及時刊登業(yè)績預(yù)告更正、修正公告。如果業(yè)績預(yù)告由預(yù)增更正為預(yù)減，也就是發(fā)生了讓市場高度緊張的業(yè)績「變臉」，股價很可能會經(jīng)歷由升到降的過程。但兩家交易所對於應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更正、修正的情形也就是對於「差異較大」的理解並不一致，深交所對於應(yīng)當(dāng)發(fā)佈修正公告的「差異」情形規(guī)定的更加具體，比如最新預(yù)計的業(yè)績或財務(wù)狀況變動方向與已披露的業(yè)績預(yù)告的變動方向不一致的具體情形，再比如變動方向雖一致但與原預(yù)告變動範(fàn)圍的上限或下限相比差異達(dá)到一定比例等。

業(yè)績「變臉」的商業(yè)風(fēng)險

業(yè)績「變臉」的上市公司中，典型案例便是獐子島（002069.SH）了。2014年獐子島發(fā)佈的三季報因「扇貝跑了」成為一時談資，公司稱由於北黃海遭遇異常冷水團，幾年前在海裏播下的價值7億元蝦夷扇貝遭滅頂之災(zāi)，前三季業(yè)績也因此「變臉」，由盈利轉(zhuǎn)為巨虧8.12億。2018年初業(yè)績預(yù)告修正公告又上演「扇貝跑了」，由於底播蝦夷扇貝受災(zāi)，報告期內(nèi)產(chǎn)銷量及效益下降，公司預(yù)計2017年虧損5.3億元～7.2億元。而之前的2017年3季報中，公司還預(yù)計2017年歸屬於上市公司股東的淨(jìng)利潤為0.9億元～1.1億元，同比增長13.07%～38.20%。

導(dǎo)致不合理「變臉」的誘因一般來說分為兩類，其一是上市公司未及時披露、董事會未勤勉盡責(zé)，另一個便是上市公司存在虛假陳述。

獐子島即屬於前者，在2018年初業(yè)績預(yù)告修正公告披露後沒多久，就被大連證監(jiān)局採取了4項行政監(jiān)管措施。因「在底播蝦夷扇貝采捕、銷售存在異常情況，對公司 2017 年三季報作出的2017 年度盈利預(yù)測數(shù)據(jù)將產(chǎn)生重大影響，可能導(dǎo)致實際經(jīng)營業(yè)績與預(yù)測業(yè)績存在重大偏差的情況下，公司未及時對業(yè)績預(yù)告進(jìn)行修正或進(jìn)行必要的風(fēng)險提示」，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第30條的規(guī)定，大連證監(jiān)局對公司及董事長兼總裁吳厚剛、董事會秘書孫福君、首席財務(wù)官勾榮採取出具警示函的監(jiān)管措施。同樣因此被採取監(jiān)管措施的還有遊久遊戲、ST椰島等。

而後者，即因業(yè)績「變臉」而被監(jiān)管調(diào)查併發(fā)現(xiàn)存在虛假陳述的上市公司，違法性更嚴(yán)重，所面臨的就不是警示函這類監(jiān)管措施了，比如ST天成。

2018年11月19日，中國證監(jiān)會對天成控股（600112.SH）及原五名高管下發(fā)行政處罰決定書：認(rèn)定公司在資產(chǎn)置換事項的收益確認(rèn)條件尚不具備的情形下，提前確認(rèn)了資產(chǎn)置換收益，使得發(fā)佈的2016年度業(yè)績扭虧為盈公告與實際情況嚴(yán)重不符，構(gòu)成虛假記載行為。對公司警告，罰款40萬元。對時任天成控股董事長王國生、財務(wù)總監(jiān)馬濱嵐等5名人員給予警告，分別處以3～5萬元罰款。

而事情的起源是ST天成重大資產(chǎn)重組後，業(yè)績預(yù)告的急劇「變臉」。2017年1月25日，天成控股對於2016年度業(yè)績預(yù)告是「預(yù)計2016年與上年同期相比將實現(xiàn)扭虧為盈，實現(xiàn)歸屬於上市公司股東的淨(jìng)利潤在1000萬元至1500萬元之間」。利好消息一出，股價上漲，但是好景不長，當(dāng)年的4月23日，天成控股對於2016年業(yè)績預(yù)告則逆轉(zhuǎn)為全年淨(jìng)利潤為-9700萬元?！笇?dǎo)致業(yè)績預(yù)告差異的主要原因如下：（1）沖減遞延所得稅資產(chǎn)3663萬元；（2）資產(chǎn)置換事項調(diào)減收益4777.07萬元；（3）計提壞賬準(zhǔn)備2074萬元?！瓜惹罢f好的扭虧為盈，現(xiàn)在變成了持續(xù)虧損，股票被交易所特別處理，戴上了「ST」的帽子。ST天成發(fā)生業(yè)績「變臉」的根源在於，業(yè)績預(yù)告時使用的財務(wù)數(shù)據(jù)是未經(jīng)審計的，公司認(rèn)為資產(chǎn)置換的收益應(yīng)當(dāng)在收到款項即2016年確認(rèn)收益，而年報審計時，會計師事務(wù)所認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在2017年初工商登記變更之日確認(rèn)收益，最終公司同意了會計事務(wù)所的意見，並就此作出了業(yè)績預(yù)告修正公告，股價應(yīng)聲下跌。

業(yè)績「變臉」的法律責(zé)任

業(yè)績「變臉」是上市公司經(jīng)營出現(xiàn)問題的表現(xiàn)，但問題有大有小，有的是商業(yè)風(fēng)險，有的要承擔(dān)法律責(zé)任，上市公司應(yīng)當(dāng)對業(yè)績預(yù)告制度引起重視。除了行政責(zé)任外，上市公司可能還面臨投資者的民事賠償要求。前文所述的兩種情況下，雖然上市公司都存在違法違規(guī)行為，相應(yīng)的造成了股價的波動和投資者的損失，但對於投資者來說，卻並非都可以要求上市公司賠償其損失。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，投資人以自己收到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。行政處罰決定書或刑事裁判文書是證券虛假陳述賠償糾紛案件立案受理的前置條件，貴州市中級人民法院已經(jīng)開始受理ST天成的適格投資者的訴訟請求。