盡管有一些對(duì)抗組織審查的腐敗官員，但被評(píng)價(jià)為“處心積慮”者卻并不多。“處心積慮對(duì)抗組織審查”，不僅說明落馬官員目無法紀(jì)，也說明他們喪失了黨員干部的初心，背離了為人民服務(wù)的宗旨。

11月14日，云南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，云南省文山州人大常委會(huì)原主任付加興被開除黨籍。付加興的問題中，有一條是“處心積慮對(duì)抗組織審查”，格外引人關(guān)注。

與不法商人沆瀣一氣，虛報(bào)工程量套取集資建房資金

公開簡(jiǎn)歷顯示，付加興生于1954年10月。1982年12月，他調(diào)任文山州勞動(dòng)人事局工作，10年后從州勞動(dòng)人事局副局長(zhǎng)升任文山州經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任，步入處級(jí)干部崗位。1995年10月，付加興升任文山州委常委、文山縣委書記，主政文山縣6年;2001年4月，他又升任文山州委副書記;5年后升至正廳級(jí)，任州人大常委會(huì)主任，在任上工作7年，于2015年2月退休。

今年5月16日，云南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，付加興涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

經(jīng)查，付加興喪失理想信念，背離入黨初心，毫無黨性原則，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，轉(zhuǎn)移、藏匿涉案財(cái)物，虛構(gòu)借貸關(guān)系，處心積慮對(duì)抗組織審查，面對(duì)組織函詢不如實(shí)向組織說明問題;以權(quán)謀私、貪圖個(gè)人利益，與不法商人利益捆綁，沆瀣一氣，收受商人老板禮品禮金，安排服務(wù)管理對(duì)象為其支付高額宴請(qǐng)費(fèi)用;漠視并嚴(yán)重侵害群眾利益，擅自提高職工集資建房承建方的代建管理費(fèi)，虛報(bào)工程量套取集資建房資金。違反國(guó)家法律法規(guī)，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物。

通報(bào)稱，經(jīng)省紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)省委批準(zhǔn)，決定給予付加興開除黨籍處分，按規(guī)定取消其享受的待遇;收繳其違紀(jì)違法所得;將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，所涉財(cái)物隨案移送。

已有6名“老同事”被查，多與礦產(chǎn)資源開發(fā)有關(guān)

在付加興落馬之前，已有6名“老同事”先后被查。其中，級(jí)別最高的是曾任文山州委書記，云南省委常委、昆明市委書記的張?zhí)镄?。其已?014年7月被開除黨籍、“斷崖式”降級(jí)為副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

張?zhí)镄朗歉都优d的老上司，他于1999年10月至2006年11月任文山州委書記，付加興是其副手，擔(dān)任州委副書記。

此外，還有云南臨滄市原市委書記李小平、云南警官學(xué)院原副院長(zhǎng)錢磊、云南省國(guó)土資源廳原廳長(zhǎng)林耘埜、云南省統(tǒng)計(jì)局原黨組書記、局長(zhǎng)姚堂文和文山州原副州長(zhǎng)彭輝，他們都與付加興工作有過交集。

盤點(diǎn)付加興之前落馬的6名“老同事”，多與在文山履職期間的礦產(chǎn)資源隨意開發(fā)有關(guān)。

張?zhí)镄澜导?jí)原因要追溯到2003年，時(shí)任文山州委書記的他力推文山州馬關(guān)縣都龍錫礦國(guó)企改制，最終價(jià)值數(shù)千億元的錫礦被一家地產(chǎn)商以1900多萬元控制。錫礦改制過程中，國(guó)有資產(chǎn)流失情況引發(fā)中央關(guān)注。2013年11月，中央第五巡視組派員至文山州調(diào)查。在張?zhí)镄赖热税赴l(fā)前后，云錫集團(tuán)原董事長(zhǎng)雷毅被調(diào)查。

而在云南省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)任上落馬的林耘埜則因“礦”受刑。2015年7月23日，林耘埜因犯濫用職權(quán)罪、受賄罪被法院判處有期徒刑17年。法院認(rèn)定，林耘埜共受賄近2200萬元人民幣、80萬港元和7萬美元的現(xiàn)金和財(cái)物。在其17項(xiàng)受賄事項(xiàng)中，有12項(xiàng)涉及礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的請(qǐng)托。涉及濫用職權(quán)的兩個(gè)犯罪事項(xiàng)，也與云南當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)探礦權(quán)、采礦權(quán)的審批轉(zhuǎn)讓有直接關(guān)系。

誰在“處心積慮對(duì)抗組織審查”

付加興的問題中，有一條是“處心積慮對(duì)抗組織審查”，盡管有一些對(duì)抗組織審查的腐敗官員，但被評(píng)價(jià)為“處心積慮”者卻并不多。其中，有幾個(gè)案例十分值得注意。

今年5月8日，白城市人大常委會(huì)原主任王銳嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍。值得注意的是，王銳被紀(jì)檢部門批評(píng)為“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，處心積慮對(duì)抗組織審查，長(zhǎng)期與私營(yíng)企業(yè)主不當(dāng)交往，搞權(quán)錢交易”。

類似的情況還存在于湖南省人大常委會(huì)原黨組成員、副主任向力力身上。今年9月7日，向力力因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，他被指出存在“背離入黨初心，喪失理想信念，毫無黨性原則，對(duì)黨不忠誠(chéng)不老實(shí)，搞兩面派、做兩面人，處心積慮對(duì)抗組織審查”等問題。

今年10 月10 日，黑龍江省公安廳原巡視員閆子忠被開除黨籍。紀(jì)檢部門對(duì)其批評(píng)措辭也很嚴(yán)厲：“閆子忠身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、人民警察，理想信念喪失，背棄初心使命，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，處心積慮對(duì)抗組織審查，執(zhí)法犯法。”

另外，云南省臨滄市人大常委會(huì)原黨組書記、主任李華松，中國(guó)工商銀行重慶市分行原黨委委員、副行長(zhǎng)謝明等人，也存在“處心積慮對(duì)抗組織審查”的問題。這不僅說明落馬官員目無法紀(jì)，也說明他們喪失了黨員干部的初心，背離了為人民服務(wù)的宗旨。這些案例也表明，在黨紀(jì)國(guó)法面前絕不能心存僥幸。

（《南方都市報(bào)》2019.11.15等）