朱珠

選題來(lái)源：上海市楊浦區(qū)人民檢察院

案件類(lèi)型：詐騙罪

2016年10月，陳女士在某“理財(cái)公司”投資了140萬(wàn)，不料這筆錢(qián)卻有去無(wú)回。偶然一天，陳女士看到討債公司發(fā)放的廣告，內(nèi)容是可幫助債權(quán)人討欠債，便立刻撥打了廣告上的電話(huà)，并與該公司簽訂了代為追償債務(wù)委托合同。一年之后，一通電話(huà)找上了她。對(duì)方自稱(chēng)小楊，是原來(lái)與陳女士委托討債公司的員工。楊某某表示，自己已經(jīng)另謀高就，但是新公司一樣可以討債，而手續(xù)更加便捷、服務(wù)費(fèi)更少。在楊某某的勸說(shuō)下，陳女士決定試一試。

2018年11月，陳女士應(yīng)邀前往并與新公司簽訂了債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。次日早上，陳女士就接到了楊某某的電話(huà)。楊某某告訴她，84萬(wàn)元債務(wù)已經(jīng)在公司財(cái)務(wù)賬上了，并要她來(lái)交手續(xù)費(fèi)，否則錢(qián)款可能會(huì)被劃給別的債權(quán)人。欣喜若狂的陳女士立馬趕到公司并繳納了4.2萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)，并約定次日將錢(qián)款劃撥。然而左等右等，陳女士并未等到“討回的錢(qián)款”，前往公司，發(fā)現(xiàn)門(mén)上貼了一張公告，表示公司業(yè)務(wù)已經(jīng)辦結(jié)，無(wú)款項(xiàng)支付了。這時(shí)陳女士才意識(shí)到自己被騙了，遂報(bào)警。

楊某某到案后稱(chēng)，在前往該公司工作前，曾在多家類(lèi)似公司工作，工作內(nèi)容性質(zhì)均為對(duì)債權(quán)人聲稱(chēng)公司能幫其追回投資損失，債權(quán)人需繳納服務(wù)費(fèi)或參與公司投資等，這些公司最終都是關(guān)門(mén)卷款潛逃。經(jīng)查，楊某某先后騙取包括陳女士在內(nèi)等6人共計(jì)28萬(wàn)余元。日前，楊浦區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪依法對(duì)楊某某批準(zhǔn)逮捕。

主講檢察官李霏飛點(diǎn)評(píng)

大多數(shù)案例表明，“討債公司”并不靠譜，委托其討債有很大的風(fēng)險(xiǎn)。他們打著“合法收債”的宣傳口號(hào)，往往通過(guò)跟蹤、威脅、恐嚇等手段幫委托人討債，甚至拿著債權(quán)憑證收訖部分債務(wù)后攜款逃跑，極大損害當(dāng)事人合法權(quán)益。此外，還有很多“討債公司”實(shí)為“詐騙公司”，看上的就是委托人的“手續(xù)費(fèi)”。債權(quán)人要通過(guò)訴訟等合法途徑向債務(wù)人主張債務(wù)，依法保護(hù)其合法債權(quán)。

（李霏飛，從檢6年，辦理許多重大詐騙案件和金融犯罪案件。）

編輯：陳侃hastingschen@163.com