基辛格說，美中面對的課題在于，雙方能否對未來形成足夠的共同信念，從而避免一場發(fā)生于兩國之間的沖突。他呼吁，美中兩國應(yīng)該適應(yīng)競爭共存。他同時表示，相信兩國之間的貿(mào)易爭端將以“一種積極的方式”得到解決。

當(dāng)?shù)貢r間11月14日晚，美國前國務(wù)卿基辛格在美中關(guān)系全國委員會舉辦的年度晚宴上發(fā)表講話?！氨仁澜绱髴?zhàn)還糟糕”、“適應(yīng)競爭共存”，是這位96歲老人講話的關(guān)鍵詞。這兩個關(guān)鍵詞，是晚宴上的吸引眼球的話術(shù)，還是基于多年學(xué)術(shù)經(jīng)驗和外交經(jīng)驗的判斷？

為什么說“比世界大戰(zhàn)還糟糕”

講話中，基辛格認(rèn)為，作為具有不同歷史感的兩個偉大國家，美中兩國存在一定程度的競爭和分歧，這不可避免。但美中之間的長期沖突不會有贏家。如果找不到解決辦法，“這將比摧毀了歐洲文明的兩次世界大戰(zhàn)更糟糕”?；粮癖硎?，美中面對的課題在于，雙方能否對未來形成足夠的共同信念，從而避免一場發(fā)生于兩國之間的沖突。他呼吁，美中兩國應(yīng)該適應(yīng)競爭共存。他說：“美中關(guān)系在開始的時候就存在分歧。然而，幾十年來我們已經(jīng)學(xué)會共存。”他同時表示，相信兩國之間的貿(mào)易爭端將以“一種積極的方式”得到解決。

基辛格拿中美長期沖突的后果與兩次世界大戰(zhàn)相提并論，似乎對中美關(guān)系現(xiàn)狀和前景感到擔(dān)憂，但恐怕不全然是這樣。如果中美關(guān)系中的博弈性真的已經(jīng)達(dá)到了兩次世界大戰(zhàn)的烈度，基辛格又何以對中美貿(mào)易爭端的前景樂觀。

其實，基辛格的這番話另有所指。隨著2016年以后新保守主義者、冷戰(zhàn)鷹派紛紛占據(jù)美國權(quán)力部門，美國出現(xiàn)了一股重新評估中美關(guān)系、增加對抗性的傾向。典型的說法有“文明沖突”“部分脫鉤”“阻滯發(fā)展”等，而且到了完全不顧忌政治倫理底線的地步。這股浪潮與基辛格的外交理念相悖。眾所周知，基辛格是均勢外交理論的代表人物。他在《大外交》中曾判斷，美國在單極世界里并不更強(qiáng)大，美國也沒有比冷戰(zhàn)時更能獨斷問題。

相反，權(quán)力分散將導(dǎo)致美國的力量減弱。美國過去是歐洲均勢體系的受益者，今后也應(yīng)該接受實力相近的國家建立均勢體系，美國在這種體系里最適應(yīng)。這個體系的目標(biāo)，是別把與美國實力相近的國家逼到極限。

可以說，特朗普的“美國優(yōu)先”與基辛格的“均勢理論”并不兼容。“美國優(yōu)先”重視短期利益;“均勢理論”重視構(gòu)建長期關(guān)系?；粮裾f中美如果長期沖突“比世界大戰(zhàn)還糟糕”，不是故作驚人之語，而是對中美關(guān)系中不斷增加的破壞性、對抗性發(fā)出的嚴(yán)厲警告。

“適應(yīng)競爭共存”有可取之處

在指出中美長期沖突會造成災(zāi)難性后果后，基辛格提出了處理中美關(guān)系的方法：“競爭共存”。相較于美國對中美關(guān)系中競爭性部分的強(qiáng)化，基辛格的“競爭共存”說法好得多。既承認(rèn)了競爭性的客觀存在，同時也認(rèn)為競爭不影響共存。從中美外交關(guān)系的角度看，有競爭但能共存是可以成立的結(jié)論。中美關(guān)系屢有反復(fù)，但就是在上世紀(jì)70年代初，中美關(guān)系處于歷史冰點，在戰(zhàn)略上仍處于名義對抗的時候，中美重新建立了關(guān)系并在10年左右的時間里發(fā)展到了歷史性的高度。

當(dāng)下中美關(guān)系處于變局時刻。能否像過去一樣適應(yīng)“競爭共存”？基辛格曾經(jīng)描述過中美外交政策的差異：過去4000年里，中國總是處在四面強(qiáng)敵環(huán)伺的緊張狀態(tài)里，對于外國的擔(dān)憂貫穿中國歷史。所以，中國更習(xí)慣綜合考量，習(xí)慣提出概念化的方案，以保證在解決一件事的同時不引發(fā)另一件事。美國則在地理上沒有強(qiáng)大敵人，也沒有綜合考量的習(xí)慣，總是看著當(dāng)前的事，只提出解決一件事的方案。

這其實就是“競爭共存”能力的差異。中國更能從全局出發(fā)，找到共存之路，美國則沒有共存經(jīng)驗?，F(xiàn)實中，在雙邊貿(mào)易談判、軍費開支等事務(wù)上，美國連盟友都要強(qiáng)行壓制就是證明。

可以說，基辛格強(qiáng)調(diào)“適應(yīng)競爭共存”首先是對美國說的。

協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定是不能忘記的大原則

實際上，對于中美之間如何“適應(yīng)競爭共存”，中國有明確的定義和實現(xiàn)路徑。在2017年4月的中美“海湖莊園峰會”上，中國提出了“在互利互惠基礎(chǔ)上拓展合作，在相互尊重基礎(chǔ)上管控分歧，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系”。這給如何共存、如何面對競爭提供了原則指導(dǎo)。

不跳進(jìn)修昔底德陷阱（指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免），是中美關(guān)系未來的大課題。做好這道題，就不應(yīng)忘記雙方2017年達(dá)成的原則共識，了解中國的真實關(guān)切和思維方式，不作出錯誤的戰(zhàn)略預(yù)判。

就像基辛格在《論中國》里所說的：“任何人要想理解中國20世紀(jì)的外交和21世紀(jì)的世界作用，就必須——盡管可能過分簡單地——先了解她的歷史傳承?！保ā缎戮﹫蟆?019.11.19）