觀珩

言論自由不是一種無邊界的自由，不賦予傷害他人情感的權(quán)利，不賦予免于承擔傷害他人后果的權(quán)利，也不賦予不道歉的權(quán)利。不論是在中國還是其他國家，尤其是涉及國家主權(quán)方面的言論，如果不三思而言甚至蓄意挑釁，將帶來難以預(yù)計的嚴重后果。

NBA（美國職業(yè)籃球聯(lián)賽）火箭隊總經(jīng)理莫雷2019年10月5日在社交媒體上發(fā)布了涉港不當言論，其內(nèi)容正是近幾個月香港示威者常喊的一句口號：為自由而戰(zhàn)，和香港在一起（ Fighting for freedom，Standwith Hong Kong）。NBA總裁蕭華又以所謂“言論自由”為之張目。 對此，新華社發(fā)表銳評：“世界上沒有絕對的自由，言論自由也有‘底線。在一個文明法治的國家，任何挑戰(zhàn)國家主權(quán)和社會穩(wěn)定的言論都沒有‘通行證。一些人明明說錯話、辦錯事，卻還要拿‘言論自由作擋箭牌，一副揣著明白裝糊涂的作派，充分暴露其傲慢與虛偽。底線不可觸碰，民意不可糊弄，大是大非面前，中國人眼里容不得沙子?！?/p>

讓我們來回顧一下莫雷事件的時間線：正在東京準備日本季前賽的莫雷在當?shù)貢r間10月5日，在社交媒體上發(fā)了一條動態(tài)，表明了在香港問題上自己的觀點。這是本次事件的導(dǎo)火索，一小時后莫雷刪除這條推文，但在中國已經(jīng)引起軒然大波。當日上午11點，火箭隊老板費爾蒂塔在社交媒體上宣稱，此事只是莫雷的個人意見，和球隊沒有任何關(guān)系，但后續(xù)又稱莫雷是最好的總經(jīng)理，沒有道歉和懲罰的意思。關(guān)于火箭隊在此事件上的態(tài)度，晚上11點，中央電視臺體育頻道插播了停播聲明，即日起暫停涉及美國NBA休斯頓火箭隊俱樂部的賽事轉(zhuǎn)播，及一切合作交流事宜。

10月8日，正在日本參加活動的NBA總裁亞當·蕭華面對媒體時回應(yīng)莫雷發(fā)表涉港不當言論一事。他表示：“毫無疑問，經(jīng)濟上的影響已經(jīng)很明顯了。那條推特已經(jīng)產(chǎn)生了相當巨大的后果，我也讀到一些媒體暗示我們不支持莫雷，但事實上我們支持（莫雷）。作為一家基于價值觀的組織，我要明確表示，支持莫雷的方面是，讓他能夠行使他的言論自由?！?/p>

莫雷和蕭華發(fā)表的言論，已經(jīng)牽扯到中國的領(lǐng)土主權(quán)問題，卻在美國等國家被視為“言論自由”，受到廣泛支持。面對廣大中國人民的憤慨，他們認為，如果道歉就是傷害了他們的言論自由，也就是他們引以為傲的價值觀。那么“言論自由”這四個字，到底應(yīng)該如何理解呢？

言論自由是公民按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的基本權(quán)利，但要保證被議人員的人身權(quán)利和人格尊嚴。言論自由的權(quán)利在任何國家通常都會受到不同程度的限制，例如發(fā)表誹謗、中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權(quán)等言論和信息，表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。

21年前，中國在聯(lián)合國總部簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中的第19條規(guī)定了自由發(fā)表主張和意見的權(quán)利，但同時也規(guī)定這些權(quán)利附有特別責任及義務(wù)，行使時必須尊重他人權(quán)利和名譽，確保國家安全及公共秩序不受影響。而對于暴力活動，美國最高法院曾經(jīng)表示，“提倡使用暴力或違法行為”的言論“目的在于煽動或造成迫在眉睫的非法行為（ imminent lawless action）”并“很可能煽動或造成這樣的行為”時，這些言論不受保護。但很明顯，NBA總裁的態(tài)度和火箭總經(jīng)理的言論不但危害了中國的主權(quán)和國家安全，同時也違反了美國法院對于“言論自由”的裁定。

那么，作為公民要如何正確行使言論自由權(quán)？行使言論自由的權(quán)利要在法律允許的范圍內(nèi)，言論應(yīng)當以事實為依據(jù)，不得歪曲事實進行誣告和陷害。應(yīng)該加強對言論自由權(quán)的認識，公民不僅應(yīng)當認識到言論自由是公民表達其思想的自由，還應(yīng)該了解到言論自由作為公民的一項權(quán)利，它和其他任何一項權(quán)利一樣，是有一個界限的，即個人的言論不得侵犯國家、社會公共利益和他人的權(quán)益。

編后語：

言論自由不是一種無邊界的自由，不賦予傷害他人情感的權(quán)利，不賦予免于承擔傷害他人后果的權(quán)利，也不賦予不道歉的權(quán)利。我們無法控制他人的思想，但每個人在表達觀點之前先應(yīng)記得尊重別人，考慮他人感受。言論自由不代表言論不會產(chǎn)生任何后果，如果無法掌握言論自由的尺度與邊界.就理應(yīng)做好承擔后果的準備。

編輯 鮑琦