劉慧 唐莉

（中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院消化內(nèi)科 廣東 廣州 510036）

分組護(hù)理模式主要是將患者和護(hù)理人員進(jìn)行合理的分組，使各個護(hù)理人員職責(zé)清晰，責(zé)任到人，進(jìn)一步提高護(hù)理的效率與護(hù)理質(zhì)量[1]。為了研究分析分組護(hù)理的護(hù)理效果，本文將對2017年11月－2018年11月在我院接受治療的98例消化內(nèi)科患者進(jìn)行分組護(hù)理，分別采用常規(guī)的護(hù)理模式以及分組護(hù)理模式，并在護(hù)理后對比分析護(hù)理效果。具體研究過程如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

對在2017年11月－2018年11月在我院接受治療的患者的臨床信息進(jìn)行統(tǒng)計，選取其中的98例消化內(nèi)科患者作為此次實驗研究的研究對象。采用分組的方式進(jìn)行護(hù)理，分成對照組與實驗組，分別有患者49例。實驗組的49位患者中，患者性別組成為男性患者30例，女性患者19例，患者的年齡組成中，年齡最大為77歲，最小為25歲，患者的年齡平均年齡（45.34±9.64）?；颊叩幕疾r間中，時間最長為7天，最短為1天，患病時間平均為（3.21±0.98）天。對照組的49位患者中，患者性別組成為男性患者31例，女性患者18例，患者的年齡組成中，年齡最大為76歲，最小為24歲，患者的年齡平均年齡（46.27±8.94）?；颊叩幕疾r間中，時間最長為6天，最短為1天，患病時間平均為（3.10±1.10）天。此次試驗中，對照組與實驗組患者的年齡組成、性別組成以及患病時間等一般資料存在一定的差異，但不對實驗研究結(jié)果產(chǎn)生影響，統(tǒng)計分析不具有統(tǒng)計學(xué)意義P＜0.05。此次試驗的所有患者在實驗開始前均知情，并簽訂知情同意書，可以確保實驗研究的順利進(jìn)行。

1.2 方法

對照組與實驗組分別采用常規(guī)的護(hù)理模式以及分組護(hù)理模式，常規(guī)護(hù)理主要是對患者進(jìn)行常規(guī)的生命體征進(jìn)行監(jiān)測，給予患者用藥指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)以及健康教育等。

分組護(hù)理模式主要分為以下基本步驟，第一，將病床進(jìn)行分組。在進(jìn)展護(hù)理之前，將消化內(nèi)科中所有的床位以及護(hù)理人員進(jìn)行統(tǒng)計，并將所有的床位平均分給護(hù)理人員，并在此基礎(chǔ)上，分配護(hù)理長進(jìn)行管理等。護(hù)理人員負(fù)責(zé)對個人所分配的床位中患者進(jìn)行護(hù)理工作，護(hù)士長處理對患者進(jìn)行護(hù)理，還要對病情危急患者進(jìn)行護(hù)理管理，對護(hù)理工程中的護(hù)理記錄進(jìn)行規(guī)范[2]。第二，對護(hù)理人員的工作進(jìn)行劃分，在進(jìn)行護(hù)理工作時，將所有的護(hù)理人員的工作細(xì)則進(jìn)行劃分，使所有的護(hù)理人員在明確個人的護(hù)理內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理工作。第三，護(hù)士流動工作站。護(hù)士流動工作站。主要是將護(hù)理在日常護(hù)理工作中需要的物品放置在護(hù)理工作車中并作為護(hù)士流動工作站?？梢允棺o(hù)士就近的選取護(hù)理工作需要的物品，提高護(hù)理的效率。增強對患者的巡視，實時的關(guān)注患者的病情變化，并給予有針對性的護(hù)理措施。第四，責(zé)任護(hù)理制度，在護(hù)理人員護(hù)理的過程中護(hù)理人員不僅要對患者進(jìn)行全面的護(hù)理，還要對患者進(jìn)行消極心理的疏導(dǎo)等工作，進(jìn)一步提高護(hù)理效果與護(hù)理效率[3]。

1.3 評價指標(biāo)

在護(hù)理后，針對患者臨床反應(yīng)統(tǒng)計護(hù)理效果。將護(hù)理效果分為顯效、有效以及無效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用率（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗，計量資料采用（±s）表示，進(jìn)行t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

對照組的49例患者中，護(hù)理顯效、有效以及無效患者分別有15例、24例以及10例，護(hù)理總有效率79.59%；實驗組的49例患者中，護(hù)理顯效、有效以及無效患者分別有25例、12例以及2例，護(hù)理總有效率94.87%。實驗組總有效率優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表。

表 對照組與實驗組患者護(hù)理效果對比（例）

3.討論

作為醫(yī)院中的重要的科室之一的消化內(nèi)科，涉及的范圍較廣，疾病的種類較多，并且通?；颊叩牟∏檩^為復(fù)雜，不同的患者在臨床中表現(xiàn)也不盡相同，一旦患者發(fā)病，病情就會不斷的發(fā)展與惡化，如果在病情發(fā)展的過程中不對患者的疾病采取有效的措施進(jìn)行緩解以及治療，就會導(dǎo)致患者的病情急劇的惡化，不僅對生活以及身體健康造成消極的影響，甚至極有可能對患者的生命安全造成威脅。因此對消化內(nèi)科的患者應(yīng)該給予高效的治療方法，并采取有針對性的護(hù)理措施，對患者的病情進(jìn)行與控制[4]。

綜上，采用分組護(hù)理對消化內(nèi)科患者進(jìn)行護(hù)理，可以得到較好的護(hù)理效果，促進(jìn)患者的康復(fù)。