朱 洪
必須打擊一切右傾勢力。1927年1月21日,陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝话怂钠诎l(fā)表《列寧逝世三周年紀(jì)念中之中國革命運(yùn)動(dòng)》。談到中國社會的勢力,陳獨(dú)秀認(rèn)為,資產(chǎn)階級乃介在革命與反革命之間動(dòng)搖不定,并且他們的力量和政治覺悟都還太弱,只能拉他們傾向革命,不能算在革命的勢力之內(nèi)。蔣夢麟先生說:中國的資產(chǎn)階級自己的政治理想還是君主立憲。夢麟先生的話,描寫中國的資產(chǎn)階級非常深刻。[1]
3月6日,陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝痪拧鹌诎l(fā)表《我們目前的奮斗》。他認(rèn)為,中國革命者目前的奮斗,不但要反抗帝國主義,不但要?dú)灉畿婇y,并且要嚴(yán)厲打擊想和帝國主義及軍閥妥協(xié)的一切右傾勢力(主要指即將叛變革命的蔣介石),必須打擊他們沒有力量能夠扶起垂危的反革命勢力。[2]
促汪精衛(wèi)銷假復(fù)職。1927年3月6日,陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝痪拧鹌诎l(fā)表《國民黨內(nèi)糾紛與中國革命》。他認(rèn)為,促汪精衛(wèi)同志銷假復(fù)職的要求。幾個(gè)月以來,軍事雖然發(fā)展,黨務(wù)政治,反形退步,舊有的新生的問題,千端百緒,只因黨的機(jī)關(guān)權(quán)威不振,所以都沒有系統(tǒng)的根本的解決的方法?!覀儾粦?yīng)該取非革命的和事老的態(tài)度,責(zé)以避免黨內(nèi)糾紛,在事實(shí)上幫助國民黨內(nèi)反革命的勢力之繼長增高![3]
軍事行動(dòng)要和民眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合。1927年3月12日,陳獨(dú)秀在《向?qū)А分軋?bào)一九一期發(fā)表《答符琇》。他說:我們不是反對北伐,而是指出北伐的真正意義,即是說北伐要建設(shè)在民眾的勢力上面,北伐的軍事行動(dòng)中要兼顧到民眾的利益。我們也不是反對軍事行動(dòng),而是說軍事行動(dòng)要和民眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合并進(jìn),單純的軍事行動(dòng),不是唯一無二的方法。[4]
奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀1929年10月10日寫《告全黨同志書》,談到他在上海暴動(dòng)期間,提出暴動(dòng)如果成功,必然發(fā)生政權(quán)問題。他在中央擴(kuò)大會議的政治決議案起草中提議,我們此時(shí)雖然可以與資產(chǎn)階級合作,同時(shí)要奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。國際駐上海的遠(yuǎn)東部一致反對我的意見,說這樣的意見會導(dǎo)致同志們過早的反對資產(chǎn)階級,并且說,上海暴動(dòng)如果成功。政權(quán)應(yīng)屬于資產(chǎn)階級,工人不必有代表參加。[5]
1927年2月23日,中共中央與上海區(qū)委舉行聯(lián)席會議,鑒于上海工人第二次起義的形勢,決定停止暴動(dòng),由上??偣铝顝?fù)工,擴(kuò)大武裝組織,準(zhǔn)備新暴動(dòng),組織特委會指導(dǎo)新的暴動(dòng)。自2月23日到3月30日,特委會召開會議31次,陳獨(dú)秀到會30次。
群眾的奪取武裝和群眾大會都重要。1927年2月26日,陳獨(dú)秀出席特委會,并發(fā)言:我意北伐軍不到上海,上海無法解決。在將到時(shí),我們要集中口號工作,群眾的奪取武裝,群眾的開代表大會,這二層是武器與政治同有意義的。至于總的市民大會,無甚關(guān)系,最要緊的是真正的群眾大會……至于奪取武裝,可以無論是警察的、兵士的一支兩支都奪取,唯兵工廠究竟應(yīng)如何奪取,應(yīng)研究。
總同盟罷工問題,要決定為奪取武裝,為開代表大會而罷工,不應(yīng)回到家去,不要為罷工而罷工。罷工時(shí)間,要在松江失守以后,事先要組織廣大的交通隊(duì),又要迅速的偵探隊(duì),又要組織宣傳隊(duì),以便很快的行動(dòng)。[6]
3月5日晚九時(shí),陳獨(dú)秀出席特委會。周恩來說:假使松江下,必可動(dòng)。因畢(世澄)絕不致再守上海。蘇州下,也必可動(dòng),因他也不能枯守上海,同時(shí)他的兵隊(duì)必有一部分潰散。我意要集中在明天魯軍是否集中蘇州而放棄松江與放棄上海問題上討論。陳獨(dú)秀說:一、松江下。二、蘇州下。三、麥根路與北站兵向蘇州退。三條件有一個(gè)就決定發(fā)動(dòng)。[7]
必須馬上把代表資產(chǎn)階級的武裝打倒。1927年3月25日晚八時(shí),陳獨(dú)秀出席特委會。他說:中國革命如不把代表資產(chǎn)階級的武裝打倒,中國就不想要革命,同時(shí)只有把此武裝打倒,資產(chǎn)階級就可以服從革命的力量。上?,F(xiàn)在資產(chǎn)階級與右派勾結(jié)黨軍也很右傾。如果我們情愿拋棄上海,就很容易,如果爭斗,就要馬上動(dòng)作。因?yàn)閷淼募m紛問題,為糾察隊(duì)的武裝解除問題,如果我們不馬上動(dòng)作,將來就將純?nèi)珵閲矤幎?,完全失掉?lián)合戰(zhàn)線。[8]
準(zhǔn)備與來繳械的右派軍隊(duì)決斗。1927年3月25日晚八時(shí),陳獨(dú)秀出席特委會。在談到蔣介石的軍隊(duì)將繳械工人糾察隊(duì)武裝時(shí),陳獨(dú)秀說:我意我們現(xiàn)在要準(zhǔn)備一個(gè)抵抗,如果右派軍隊(duì)來繳械,我們就與之決斗,此決斗或許勝利,即失敗則蔣介石的政治生命完全斷絕,因此此決斗,實(shí)比對直魯軍斗爭還有重要的意義。[9]
3月26日上午九時(shí),陳獨(dú)秀出席中共上海區(qū)委會。陳獨(dú)秀說:一、蔣在江西贛州殺工會委員長,打市黨部,打六軍政治部,被害的都是C.P.二、在南京下關(guān)英美打死中國1-2千人。所以,現(xiàn)在帝國主義與新軍閥已經(jīng)進(jìn)攻了。我們把這個(gè)問題聯(lián)合起來看,所以中央與區(qū)委已決定準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭。[10]
與汪精衛(wèi)簽署《聯(lián)合聲明》。1927年4月4日,汪精衛(wèi)與陳獨(dú)秀起草了國共兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合宣言,經(jīng)汪精衛(wèi)和陳獨(dú)秀簽字后,在次日《民國日報(bào)》發(fā)表。其中說:國民黨最高黨部最近全體會議之議決,已昭示全世界,決無有驅(qū)逐友黨摧殘工會之事。上海軍事當(dāng)局,表示服從中央,即或有些意見與誤會,亦未必終不可釋解。在共產(chǎn)黨方面,愛護(hù)地方安寧秩序,未必敢后于他人;對于國民政府不以武力收回上海租界政策,亦表贊同,總工會亦已發(fā)表不單獨(dú)沖入租界之宣言;對于市政府,亦贊同各階級合作政策,事實(shí)俱在,更無造謠之余地。[11]
為什么與汪精衛(wèi)發(fā)表聯(lián)合宣言?陳獨(dú)秀1929年12月10日在《告全黨同志書》中說,當(dāng)時(shí)由述之親到漢口向國際代表及中共中央多數(shù)負(fù)責(zé)同志陳述意見和決定進(jìn)攻蔣軍的計(jì)劃。那時(shí)他們對上海事變都不甚措意,連電催我到武漢,他們以為國民政府在武漢,一切國家大事都應(yīng)該集中力量在武漢解決。同時(shí),國際又電令我們將工人的槍械埋葬起來,避免和蔣介石的軍隊(duì)沖突,勿以武裝力量擾亂租界等,亦農(nóng)看了這個(gè)電報(bào),很憤激地把它摔在地下。那時(shí)我又以服從國際命令,未能堅(jiān)持我的意見,而且根據(jù)國際對國民黨及帝國主義的政策,和汪精衛(wèi)聯(lián)合發(fā)表那樣可恥的宣言。[12]
《真理報(bào)》贊揚(yáng)《聯(lián)合聲明》。陳獨(dú)秀是按照共產(chǎn)國際指示精神,與汪精衛(wèi)發(fā)表《聯(lián)合聲明》——也是得到共產(chǎn)國際和斯大林同意的“迎汪抑蔣”策略的繼續(xù)。見到陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表《聯(lián)合聲明》后,因?yàn)榉纤勾罅值乃枷?,馬爾丁諾夫在立即在莫斯科《真理報(bào)》上發(fā)表評論,說:“現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨是在按照正確的方針辦事?!?/p>
不沒收小地主及軍人的土地。1927年4月26日,陳獨(dú)秀出席了土地委員會第五次會議,他說,土地問題已成了重要的輿論了,但是到了實(shí)際問題便發(fā)生困難,如軍人的土地問題,中小地主問題,策略問題等等,都有困難,各方面都不能滿意?!覀€(gè)人對土地問題的意見:(一)國民革命過程中必須解決土地問題,即是沒收小地主及革命軍人以外之出租的土地,分給農(nóng)民……[13]
4月29日,陳獨(dú)秀在中共五大上作《政治報(bào)告》。陳獨(dú)秀說,根據(jù)我們的綱領(lǐng),我們應(yīng)沒收一切地主的土地,可是目前需要與小資產(chǎn)階級建立聯(lián)盟,因而,盡管我覺得我們過去的策略太右了,但是目前就沒收一切地主的土地,畢竟是太激進(jìn)了……現(xiàn)在的問題是,我們目前是加深農(nóng)民革命呢,還是等待北伐繼續(xù)向前推進(jìn),等待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大以后,再來加深農(nóng)民革命呢?我以為后一種做法要更可靠的多。[14]
短時(shí)期內(nèi)不可能建立民主專政。1927年6月5日,陳獨(dú)秀根據(jù)政治局意見,致電共產(chǎn)國際說,你們的指示是正確而重要的,我們表示完全同意;中國共產(chǎn)黨設(shè)法要建立民主專政,但在短時(shí)期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。用改組的辦法驅(qū)逐汪精衛(wèi)尤其困難。當(dāng)我們還不能實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的時(shí)候,必須與國民黨和國民革命軍將領(lǐng)導(dǎo)保持良好關(guān)系。[15]
莫斯科不了解中國實(shí)際情況。1927年6月7日,許克祥叛變革命后,陳獨(dú)秀在中央政治局會議上說,電報(bào)表明,莫斯科不了解中國的實(shí)際情況……多數(shù)國民黨人搖擺不定,他們不想聽有關(guān)土地革命的任何意見?!r(nóng)民運(yùn)動(dòng)引起的過火行為(破壞了)同地主、紳士和軍官的統(tǒng)一戰(zhàn)線,過火行為妨礙了土地問題的解決……共產(chǎn)國際可能不知道,如果沒有過火行為,反動(dòng)派的統(tǒng)一戰(zhàn)線不會這么容易形成。在這種情況下,我們不能談及土地革命。[16]
目前不宜暴動(dòng)。1927年11月12日,陳獨(dú)秀給中共中央常委寫信,認(rèn)為國民黨眼前尚不至于崩潰,以群眾力量掃蕩他們奪取政權(quán)的時(shí)機(jī)尚未到。在行動(dòng)中若取時(shí)機(jī)過早的政策便是錯(cuò)誤。目前的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)應(yīng)偏重經(jīng)濟(jì)斗爭,發(fā)展我們的實(shí)在力量。……暴動(dòng)失敗(當(dāng)然的失敗),我們什么得不著,并且還會因此使農(nóng)民離開我們,使國民黨有組織黃色農(nóng)民協(xié)會的可能。[17]
中央與共產(chǎn)國際的意見應(yīng)該統(tǒng)一。1927年11月12日,陳獨(dú)秀給中共中央常委寫信,說見到中央通告十三號,明言武裝暴動(dòng)的工農(nóng)革命。而共產(chǎn)國際屢次決議都說:“認(rèn)為說民族革命已告終,另一革命即工農(nóng)革命已開始,這種見解是錯(cuò)誤的”。陳獨(dú)秀認(rèn)為,這兩者仍然是爭執(zhí),不知道共產(chǎn)國際已改正否?此問題不弄清楚,將來的政策,又會有異見發(fā)生,因此,中國黨應(yīng)該起草、宣布一個(gè)經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的明確的、不產(chǎn)生歧義的政綱。[18]
關(guān)于廣州暴動(dòng)的意見。1927年12月13日,陳獨(dú)秀給中共中央常委寫信,就廣州暴動(dòng)一事,提出,暴動(dòng)后不僅要解決農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問題,還要解決農(nóng)村中一般病苦事件;不要提“獨(dú)裁”“蘇維埃政府”口號;只要贊成土地革命,仍然可以與國民黨及其他任何黨派、個(gè)人進(jìn)行黨外合作;廣州離香港較近,反帝要謹(jǐn)慎……[19]
準(zhǔn)備與蔣介石的右派軍隊(duì)決斗、準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭。陳獨(dú)秀在1927年3月25日特委會上,強(qiáng)調(diào)蔣介石的右派軍隊(duì)在繳械工人糾察隊(duì)武裝時(shí),要與之決斗,現(xiàn)在要做抵抗的準(zhǔn)備。第二天,陳獨(dú)秀把蔣介石的一系列叛變革命行為與英美帝國主義在中國的屠殺聯(lián)系在一起看,提出我們要準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭。陳獨(dú)秀這些思想是正確的。遺憾的是,斯大林給中共中央和共產(chǎn)國際代表電報(bào),指示共產(chǎn)黨不要和蔣介石發(fā)生沖突,要把糾察隊(duì)的武裝埋掉。這是革命力量和工人武裝在四·一二被屠殺的重要原因。長期以來,黨史界認(rèn)為陳獨(dú)秀沒有看到蔣介石要叛變革命,沒有做應(yīng)對的準(zhǔn)備。顯然,這是不符合實(shí)際的。
如何理解陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表的《聯(lián)合聲明》?1927年4月6日,陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)簽署發(fā)表了聯(lián)合聲明,被認(rèn)為是在蔣介石叛變革命前夕,放了煙幕彈,放松了革命警惕,長期以來,被認(rèn)為是陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義的一個(gè)例子。但在此前,斯大林、布哈林、聯(lián)共(布)政治局給共產(chǎn)國際代表和中共中央發(fā)電報(bào),指示不要和蔣介石沖突,因此,陳獨(dú)秀的此舉,正是貫徹斯大林等人的指示精神。他與汪精衛(wèi)發(fā)表聯(lián)合聲明后,得到莫斯科《真理報(bào)》的贊賞。
如何理解陳獨(dú)秀說他執(zhí)行共產(chǎn)國際指示困難?1927年5月,發(fā)生許克祥叛變,莫斯科發(fā)來指示,要求推進(jìn)土地革命,要求由工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)代替國民黨領(lǐng)導(dǎo),要求建立工農(nóng)軍隊(duì),要求建立革命的法庭來審判叛變的國民黨軍官。共產(chǎn)國際不知道,當(dāng)時(shí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線(國民黨)是階級的混合組織,國民黨中的軍官占有許多土地,許克祥是其中之一,正是農(nóng)民進(jìn)行土地革命的對象。加強(qiáng)土地革命必然導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂,而后者是共產(chǎn)國際不允許的。陳獨(dú)秀后來說,自己是在糞坑中洗澡,即處在悖論之中。
強(qiáng)調(diào)奪取武裝。陳獨(dú)秀在1927年2月-3月領(lǐng)導(dǎo)上海起義期間,主張武裝群眾,主張召開真正的群眾大會(建立群眾政權(quán)),體現(xiàn)了陳獨(dú)秀武裝工農(nóng)和建立群眾政權(quán)的思想,這個(gè)思想與他1926年三二○事件后主張找鮑羅廷要錢武裝工農(nóng)的思想是一致的,與他強(qiáng)調(diào)沒有武力,就不可能取得革命的成功的思想是一致的。過去,我們否定陳獨(dú)秀有武裝斗爭的思想,并不正確。
反對和事老的非革命的態(tài)度。1927年3月6日,陳獨(dú)秀在《國民黨內(nèi)糾紛與中國革命》明確提出要與國民黨內(nèi)的右傾進(jìn)行正面的沖突。他說:“我們不應(yīng)該取非革命的和事老的態(tài)度,責(zé)以避免黨內(nèi)糾紛,在事實(shí)上幫助國民黨內(nèi)反革命的勢力之繼長增高!”陳獨(dú)秀的思想,與布哈林、聯(lián)共(布)、斯大林的思想有明確的沖突。
如1927年3月10日,布哈林給鮑羅廷電報(bào):“我們認(rèn)為絕對有必要在武昌召開統(tǒng)一的國民黨中央全會,蔣介石務(wù)必參加,國民黨全體中央委員必須無條件服從國民黨中央一切決議。我們認(rèn)為國民黨和共產(chǎn)黨絕對需要密切合作……”又如1927年3月28日,聯(lián)共(布)中央政治局給中共中央電報(bào):“請你們務(wù)必嚴(yán)格遵循我們關(guān)于不準(zhǔn)在現(xiàn)在舉行要求歸還租界的總罷工或起義的指示。請你們務(wù)必千方百計(jì)避免與上海國民軍及其長官發(fā)生沖突?!痹偃?927年3月31日,斯大林給鮑羅廷電報(bào):“您是否認(rèn)為這樣做是恰當(dāng)?shù)模簩κY介石作出某些讓步以保持統(tǒng)一和不讓他完全倒向帝國主義一邊?”
行向社會主義。1927年4月6日,陳獨(dú)秀在上海第三次工人起義勝利后發(fā)表演講,其中說:中國國民革命之前途,只有兩條路,(一)是由工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級之手實(shí)現(xiàn)國民革命而行向社會主義,(二)是由資產(chǎn)階級之手聯(lián)絡(luò)一切反動(dòng)勢力,在國民革命的假招牌之—卜,回復(fù)到帝國主義的統(tǒng)治?!惇?dú)秀關(guān)于行向社會主義的思想,明確表示國民革命的前途是社會主義,徹底否定了1923年提出的所謂“二次革命論”思想。
陳獨(dú)秀在中共五大上,繼續(xù)當(dāng)選為中共中央總書記,與他在大革命后期的一系列思想不無關(guān)系。如上海第三次工人起義期間,他就看到了蔣介石即將叛變革命,提出防御、提出決斗,只是因?yàn)榕c共產(chǎn)國際和斯大林的決定不一致而不能實(shí)行。此外,共產(chǎn)國際1927年五月指示,在聯(lián)合戰(zhàn)線中不可能實(shí)行,并非陳獨(dú)秀本人有意不執(zhí)行。
反對左傾盲動(dòng)主義。1927年11月12日,12月13日,陳獨(dú)秀給中共中央常委寫三封信,反對現(xiàn)在舉行暴動(dòng),去建立工農(nóng)政權(quán)。他認(rèn)為,共產(chǎn)國際和中央在當(dāng)前的革命性質(zhì)問題上不統(tǒng)一,并且認(rèn)為,這個(gè)問題必須先搞清楚,防止再次出現(xiàn)異議。陳獨(dú)秀總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn),主張?jiān)谥袊锩男再|(zhì)問題上,有正確的、明確的政綱,他的思想,是深刻的。后來的歷史證明,左傾盲動(dòng)主義是錯(cuò)誤的。