楊 璠 李曉希 楊文培
黨的十九大強調堅定不移的走創(chuàng)新引領發(fā)展,創(chuàng)新拉動現代經濟道路是新時代發(fā)展中國特色社會主義的基本方略;同時,國家“十三五”科技規(guī)劃中明確要求“要健全科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的金融服務體系,建立適合科技型企業(yè)發(fā)展的科技金融服務模式,帶動社會資本投入創(chuàng)新領域,積極推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”。由此可見,科技與金融作為現代經濟可持續(xù)發(fā)展的動力引擎,肩負著不斷創(chuàng)新的重大使命。
在國家基本發(fā)展方針的指引下,中央各部門與地方政府陸續(xù)出臺了多項以促進科技創(chuàng)新為核心的科技金融政策,在政策頒布與實施的過程中,不難看出,金融創(chuàng)新被定位為解決科技創(chuàng)新各個環(huán)節(jié)資金需求而提供的多樣性的創(chuàng)新性資金服務,這樣的定位容易忽略金融自身發(fā)展的需要以及科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新間協(xié)同發(fā)展的要求。
從人類的發(fā)展歷史來看,科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新一直不是相互獨立,相互割裂的,而是相互依存,相互促進,共同發(fā)展的。歷次工業(yè)革命的成功,基礎研究、技術創(chuàng)新,到成果轉化、產業(yè)發(fā)展都離不開金融的支持,未來一個時期,創(chuàng)新型國家建設同樣離不開金融持續(xù)有力的支持;同時,在信息技術快速發(fā)展的時代,科技創(chuàng)新也在為金融創(chuàng)新不斷賦能,“金融科技”這一新名詞伴隨著“科技金融”發(fā)展熱潮,順勢而生,是科技發(fā)展的產物,其核心是幫助金融業(yè)提升效率、體驗與規(guī)模的同時降低成本和風險;在大數據、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術的廣泛應用之下,彌補了傳統(tǒng)金融的不足,令更多人群和區(qū)域獲得了包容性增長機會,金融科技的發(fā)展和應用為科技金融插上新的翅膀,有望成為區(qū)域經濟增長的新動力。
由此可見,科技金融的著眼點在于金融,是金融業(yè)的一種業(yè)態(tài),是以促進科技創(chuàng)新發(fā)展為核心而開展的一系列金融政策與服務的系統(tǒng)的、創(chuàng)新的安排;相反地,金融科技的著眼點在于科技,強調信息技術對金融業(yè)務的支持和改進作用,本質上,“科技金融”與“金融科技”就是金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新結合的表現形式,而科技金融體系的發(fā)展與完善依賴于彼此的高度融合。要實現兩者融合發(fā)展,一方面需要服務于科技創(chuàng)新的金融系統(tǒng)持續(xù)性、針對性的創(chuàng)新;另一方面,要注重發(fā)揮科技的力量,將科技創(chuàng)新作為金融創(chuàng)新的重要手段與依托。
在“加快建設創(chuàng)新型國家”的目標引領下,在北京、上海、成都、廣東、杭州等創(chuàng)新型試點城市的帶動下,全國各區(qū)域結合各自的優(yōu)勢與特點,如火如荼地開展著各具特色的科技金融體系建設工作,科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合協(xié)調發(fā)展作為區(qū)域經濟可持續(xù)快速增長的基礎,其重要性被提升到前所未有的高度。
杭州作為浙江省省會,在科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展方面,近幾年均處于浙江省和國家前列??萍紕?chuàng)新方面,2018 年,杭州市高新技術產業(yè)增加值為1948.4 億元,同比增長10.8%,新產品產值率38.8%,發(fā)明專利授權10267 件;3 個項目獲得2018年度國家科學技術獎;省科技型中小企業(yè)新增1869家,累計11107 家;省高成長科技型中小企業(yè)新增269 家,累計847 家,創(chuàng)歷年來新高,居全省第一,產生7 家首批浙江省創(chuàng)新型領軍企業(yè),占全省三分之一。
為推動科技創(chuàng)新的發(fā)展,幫助科技型中小企業(yè)走出融資瓶頸,各省市積極響應國家號召,推行科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相結合的新模式與新方法。杭州在此戰(zhàn)役中勇當先鋒,在創(chuàng)新基金、信用擔保、創(chuàng)業(yè)風險投資引導基金等模式下先后推出了杭州銀行科技分行、杭州市創(chuàng)業(yè)投資服務中心等機構及平臺,并因地制宜推出具有杭州特色的“無償資助+政策擔保+科技貸款+引導基金+周轉資金+上市培育”科技金融“杭州模式”,成為破解科技型中小企業(yè)融資難的典范;同時,杭州作為中國互聯(lián)網金融發(fā)源地,擁有目前全球估值最高的金融科技公司,即世界級金融科技巨頭螞蟻金服,得益于其強大的輻射帶動能力,杭州已成為我國金融科技企業(yè)融資額最高的城市,金融科技中心指數穩(wěn)居全球第一方陣,金融創(chuàng)新先發(fā)優(yōu)勢明顯。數據顯示,2018 年1 月至9 月,杭州市金融業(yè)增加值為926 億元,同比增長8.0%;各項存款余額3.95 萬億元;貸款余額達3.47 萬億元,同比增長22.1%,存貸款余額與貸款增速均居全省首位,金融業(yè)已然成為杭州市現代服務業(yè)支柱產業(yè)。2018 年11 月14 日,《2018 全球金融科技中心城市報告》頒布,這份報告以指數形式綜合考量世界各大城市金融科技發(fā)展現狀,并指出杭州目前已與北京、上海、深圳等城市一同成為全球七大金融科技中心城市,正逐步向“國際金融科技中心”邁進。因而,筆者相信,選取杭州市為研究對象,分析其科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合現狀并提出有針對性的對策建議,對于其它省市落實區(qū)域科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展具有一定的借鑒參考價值。
耦合一詞來源于物理現象,是指兩個或兩個以上的電路元件相互作用從一側向另一側傳輸能量,緊密配合與相互影響的現象。類似地,科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合則是指科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相互促進、相互制約、相互磨合,彼此融合的過程。科技創(chuàng)新系統(tǒng)的主體是科技企業(yè)、互聯(lián)網企業(yè)等以技術驅動為核心的企業(yè),主要是通過大數據、云計算、征信等前沿技術服務于金融創(chuàng)新,針對科技創(chuàng)新系統(tǒng),根據時間邏輯順序,科技創(chuàng)新活動包括基礎研究,科技成果轉化和產業(yè)化三個階段;而金融創(chuàng)新的主體主要是傳統(tǒng)金融機構等提供金融產品與服務的機構,通過創(chuàng)新金融產品,服務為科技創(chuàng)新提供資金支持,推動科技產業(yè)發(fā)展。其中金融創(chuàng)新系統(tǒng)中,根據資金投入主體的不同,可以劃分為公共金融體系和市場金融體系兩個方面,公共金融是以政府財政為主,注重投入的效率及可持續(xù)性,往往不以盈利為目的,包括政策性貸款、創(chuàng)新補貼等形式的一種資金支持方式;市場金融則主要涉及銀行、擔保機構、證券機構以及多層次資本市場等市場化運作主體,本著利潤最大化的逐利本質來選擇投資項目。
具體到兩者之間的耦合關系,一方面,金融創(chuàng)新系統(tǒng)通過提供大量的資金支持來促進科技創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展,這是彼此最直接最根本的聯(lián)系;間接地,銀行等金融機構,科技資本市場,創(chuàng)業(yè)風險投資機構等市場金融主體,借助其專業(yè)評估技術與規(guī)模信息處理功能對科技企業(yè)規(guī)模信息進行生產處理,極大地降低了投資者之間信息的搜尋與交易成本,實現了信息共享,緩解了融資難題;同時,公共金融體系通過財政科技投入、政策性金融、稅收優(yōu)惠等方式釋放創(chuàng)新活動的早期風險,而市場金融體系通過其固有的跨期、組合資產等風險管理功能,分散、轉移與管理科技創(chuàng)新活動的中后期發(fā)展風險,由此可見,金融創(chuàng)新系統(tǒng)通過信息共享與風險分散機制更好地為科技創(chuàng)新系統(tǒng)提供資金的支持;與此同時,金融創(chuàng)新系統(tǒng)各主體本著各自的利益需求通過投資前的審查機制與事中事后的監(jiān)督機制對科技創(chuàng)新投資項目,進行全方位的約束與激勵,一定程度上提高了投資的安全系數與投資效率。
另一方面,科技創(chuàng)新系統(tǒng)通過完成知識創(chuàng)新,技術創(chuàng)新并最終產業(yè)化的方式來實現金融創(chuàng)新系統(tǒng)資金的回籠。對于公共金融主體,其資金投入的著眼點主要在于投資效率,重點關注于區(qū)域經濟發(fā)展高質量與可持續(xù)性,通常以稅收的方式實現資金的回籠;而市場金融主體則通過以分紅等投資回報的方式實現收益。值得關注的是,科技創(chuàng)新活動所帶來的技術進步,如區(qū)塊鏈技術、人工智能、大數據、生物識別等信息技術興起帶來的商業(yè)模式、創(chuàng)新產品也將顛覆金融市場與金融機構的服務模式,極大地提高了金融創(chuàng)新效率。因而,實現科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的良性互動將更好地促進區(qū)域經濟的可持續(xù)發(fā)展,下圖具體揭示了科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新之間的耦合互動關系。
圖1 科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合互動關系圖
通過上文的分析不難發(fā)現,科技創(chuàng)新產出與金融創(chuàng)新主體投資績效是實現兩個創(chuàng)新系統(tǒng)耦合發(fā)展的核心驅動力,兩者維持在一個較高水平是區(qū)域科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新實現協(xié)同發(fā)展的關鍵,否則將產生彼此制衡的負面結果,最終導致區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融系統(tǒng)發(fā)展緩慢、停滯不前。
本文模型通過層次分析法,以杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合分析為目標層,金融創(chuàng)新因素與科技創(chuàng)新因素為準則層,耦合度及耦合協(xié)調度作為方案層,搭建耦合評價模型,從時間角度對杭州市的科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合現狀進行分析。
科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合的影響因素包括科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新兩方面,假設這兩方面的綜合參序量為Uij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n),數值表示為Xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)。由本文知,m=2,U1為科技創(chuàng)新總影響因素,U2為金融創(chuàng)新總影響因素。
文章對原始數據運用極值法進行標準化處理,再將數據代入、比較。極值法的公式為:
由公式可知,Uij的值位于0,1 之間,且當Uij越趨近于1 時,對耦合的影響就越大。Max(Xij)表示綜合參序量的最大值。
U1科技創(chuàng)新、U2金融創(chuàng)新對兩者耦合的總影響,由其分支下的若干個二級指標線性加權而得,公式為:
其中Uij為各因素對科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合的影響值,wi為各影響因素的權值。權值采用熵值法確定。
1、各影響因素的權值的確定
將第i 個綜合參序量的第j 個小影響因素的值依次代入以下幾個公式:
第一步求每個小影響因素占其大方面的比重:
第二步計算每個影響因素的信息熵:
熵值越大,該系統(tǒng)的不確定性越大,信息量就越少,該因素所帶來的影響就越大。
第三步計算得出各影響因素的權值wi為:
2、耦合度模型
有本文可知m=2,故設科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度模型為:
C 為科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度指標,U1 指標反映科技創(chuàng)新總影響因素,U2 指標反映金融創(chuàng)新總影響因素。由公式得,C 的取值位于0,1 之間,且當C 越趨近于0 時,對耦合度越??;當C 越趨近于1時,對耦合度越大。當C=0 時,科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新之間不存在耦合關系。耦合度的劃分標準如下:
表1 耦合度劃分
3、耦合協(xié)調度模型
耦合度主要反映各系統(tǒng)間相互作用程度大小,是衡量系統(tǒng)間關聯(lián)程度的指標,但不能反映各系統(tǒng)的發(fā)展水平。而耦合協(xié)調度指標則較好地彌補了這一缺陷,既可以反映系統(tǒng)間的相互作用關系,又可以反映各系統(tǒng)的發(fā)展水平。所以本文繼續(xù)構建耦合協(xié)調度模型,以便更加全面地評價科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合協(xié)同程度。
模型公式為:
Z 為耦合協(xié)調度,Z 的取值為0 到1 之間,a、b為待定權值參數。因為本文探討的科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合是基于兩者相互影響、相互作用的,兩者具有相同的重要性,且a+b=1。故這里的a=b=0.5。
耦合協(xié)調度的劃分標準見下表:
表2 耦合協(xié)調度劃分
文章遵循科學性、系統(tǒng)性、適應性、可操作性原則構建耦合評價指標體系,本文從科技投入及科技產出兩方面綜合評價區(qū)域科技創(chuàng)新能力。科技投入方面,包括公共財政和社會資本兩部分的科技研發(fā)經費與人員投入是科技創(chuàng)新能力的重要保障;科技產出方面,考慮到數據的可得性,選取專利授權合計、專利申請合計兩個指標來衡量區(qū)域科技產出的水平。針對金融創(chuàng)新水平,主要從金融環(huán)境及金融產出兩方面進行考量,通過區(qū)域金融機構貸款余額、金融業(yè)生產總值占GDP 之比來考察區(qū)域金融大環(huán)境發(fā)展現狀;通過金融業(yè)增加值、全市金融業(yè)含規(guī)上私營單位就業(yè)人數、全市保費收入進一步衡量區(qū)域金融發(fā)展成果。具體評價指標體系見下表:
表3 區(qū)域科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合模型評價指標體系
考慮到數據胡可獲得性與完整性,本文選取了2010-2016 年相關耦合影響因素的數據進行統(tǒng)計分析,并對所得到的原始數據進行極值化處理。模型中個影響因素對耦合的作用都是正向的,數值越大,越有利于科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合,并將處理好的數據進行權值計算。通過熵值法計算出各個影響因素的權值。
各個影響因素的權值如下表:
表4 各個影響因素的權值
1、趨勢分析
將計算好的權值代入公式得,
U1=0.1642X1+0.1662X2+0.1683X3+0.1683X4+0.1 672X5+0.1658X6
U2=0.2003X7+0.2017X8+0.2007X9+0.2007X10+0.1 966X11
科技創(chuàng)新U1與金融創(chuàng)新U2的計算結果如下:
表5 科技創(chuàng)新U1 與金融創(chuàng)新U2 的計算結果
圖2 科技創(chuàng)新U1 與金融創(chuàng)新U2 的計算結果折線圖
從整體看來,杭州市的科技創(chuàng)新發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展呈相同的上升趨勢,且每年的數值均十分接近。這表明,杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的發(fā)展是相輔相成,呈盤旋上升的態(tài)勢,在2014 年科技創(chuàng)新的序參量下降而金融創(chuàng)新的序參量上升,表明杭州市金融創(chuàng)新對科技創(chuàng)新的反應度相對遲鈍,也間接說明杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新系統(tǒng)尚未達到一個高度耦合的狀態(tài)。
2、耦合度模型
將處理好的數據代入上述公式,計算得出杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度數據,如表6 所示。
由表6 可知,杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度并無較大變動,均處于中水平耦合程度。整體上呈現一年上升一年下降的波動趨勢,但在2013 年有較大的下降幅度。
表6 杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度
3、耦合協(xié)調性模型
進一步計算杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合協(xié)調度,并將計算結果整理至表中。如表7 所示。
表7 杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合協(xié)調度
由表7 可知,杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合協(xié)調度在2010-2011 年處于中度協(xié)調耦合,2012-2016 步入高度協(xié)調耦合,2012 年耦合協(xié)調等級由拮抗時期,進入磨合時期,且至2016 年耦合協(xié)調度每一年均保持著上升的趨勢。
圖3 杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新整體趨勢折線圖
進一步繪制出杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新整體趨勢圖,如圖3 所示。
由折線圖可知,杭州市科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度與耦合協(xié)調度之間的差異在逐漸增大。從2010 年的0.0560 增大到2016 年的0.1960;而耦合度在2010 年-2016 年間變化幅度小,基本保持在0.4995-0.4999 之間,說明杭州市科技創(chuàng)新系統(tǒng)與金融創(chuàng)新系統(tǒng)具有一定的關聯(lián)程度,且2010-2016 年間,兩個子系統(tǒng)都實現了較快的發(fā)展。
杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合度上下波動但這七年來無明顯增長,原因在于兩者之間的耦合關系相對平穩(wěn),仍在不斷磨合,說明在科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合互動方式與路徑,融合質量方面仍需進一步完善。杭州市2010-2016 年科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合協(xié)調等級于2012 年由拮抗時期過渡到磨合時期,耦合協(xié)調度已從中度耦合協(xié)調上升到高度耦合協(xié)調,且逐年上升,趨勢顯著,說明2010-2011 年區(qū)域科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展匹配性較低,仍處于摸索階段,從2012 年開始,伴隨著科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新系統(tǒng)的快速發(fā)展,初步顯現出耦合協(xié)調發(fā)展局面,呈現良好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。
結合科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合機理分析與區(qū)域發(fā)展現狀,本文認為要促進區(qū)域科技創(chuàng)新產出與金融投資績效螺旋式持續(xù)上升,進一步實現區(qū)域科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展,關鍵在于以下五個方面:
1、加強頂層設計,形成科技與金融政策合力
政策協(xié)同性差是各地區(qū)未能有效解決科技型企業(yè)融資難題的主要原因。各地區(qū)應當借鑒發(fā)達區(qū)域經驗,加強頂層設計,對金融、科技、財政、稅收等部門的相關資源進行整合,形成合力;把分散的扶持政策統(tǒng)籌規(guī)劃,加強科技創(chuàng)新政策與金融政策的銜接和聯(lián)動,由金融、科技部門牽頭,建立科技金融創(chuàng)新扶持政策體系,提高政策針對性和有效性;同時,為實現產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈“三鏈”協(xié)同發(fā)展,需要對“三鏈”各個環(huán)節(jié)進行統(tǒng)籌規(guī)劃,結合區(qū)域優(yōu)勢與特色,因地制宜構建科技金融支持體系。
2、建立高效投融資機制,加強財政引導,提高投資效率
有效的資金供給是區(qū)域科技創(chuàng)新活動開展的基礎,可以嘗試從以下三個方面著手提高資金的投入與使用效率。首先科技創(chuàng)新離不開資本市場,目前我國資產證券化進程加快,全球金融資源迅速聚集,應借此東風,借助于資本市場這個橋梁,引導社會資本和風險投資進入科技創(chuàng)新領域,聯(lián)結科技創(chuàng)新成果和項目,探索適合科技型企業(yè)發(fā)展需求的交易品種和融資模式,完善區(qū)域股權交易市場與“新三板”間的轉板機制,合作機制,使資本市場更好地服務于科技創(chuàng)新,提高資本市場資源配置效率;其次創(chuàng)新財政資金的投入方式,發(fā)揮其引導作用,加速科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的深度融合,鼓勵各區(qū)域地方“政銀企”等機構互相合作學習,促進形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系;最后重視金融組織、產品與服務的創(chuàng)新,汲取科技支行先進實踐經驗,總結不足,繼續(xù)探索嘗試,集合科技擔保、融資租賃、信托公司等金融組織力量,針對科技型企業(yè)的特有屬性以及生命周期特征,“量體裁衣”,構建與之匹配的融資體系
3、高度有效集聚資源,堅持以企業(yè)為主體,提高區(qū)域科技創(chuàng)新水平
要實現科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展,提升區(qū)域科技創(chuàng)新產出能力至關重要,首先借助一定技術或專業(yè)手段,結合科技專家咨詢建議,準確定位財政科技資金支持重點挖掘的科技創(chuàng)新領域,并給予相當的資金與人才支持,全面落實國家鼓勵企業(yè)創(chuàng)新的各項優(yōu)惠政策;其次重視產學研協(xié)同創(chuàng)新,與高校、科研院所、企業(yè)等創(chuàng)新主體組建產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟,共享科技創(chuàng)新資源;最后伴隨著科技進步貢獻率逐年上升的緊迫要求,具有自主知識產權的核心技術是企業(yè)的“命門”所在,創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心力量,也是企業(yè)升級的第一動力,所以各區(qū)域需加強區(qū)域與國際間的互聯(lián)互通,重點培育企業(yè)的科技創(chuàng)新能力,加大財政研發(fā)投入的同時,重視科技人才引進培養(yǎng);鼓勵像華為這樣的行業(yè)領軍企業(yè)全力攻關核心技術,加快自主知識產權的落地,增強企業(yè)核心競爭力,提高科技創(chuàng)新產出效率。
4、推動與規(guī)范“互聯(lián)網+”科技金融發(fā)展,以“眾融”促進“眾創(chuàng)”
“互聯(lián)網+”作為金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新結合一種重要模式,借助于其特有的低成本、高效率、大范圍等優(yōu)勢,推動了大眾化投融資的發(fā)展,大幅提高融資效率。各區(qū)域應重點把握互聯(lián)網金融企業(yè)機動靈活的優(yōu)勢,首先從立法層面,規(guī)范經營,控制風險,促進互聯(lián)網金融產業(yè)健康合規(guī)發(fā)展;其次鼓勵先發(fā)地區(qū)大力發(fā)展互聯(lián)網金融,為科技型中小企業(yè)不同的生命周期階段提供創(chuàng)新性,多樣化的金融服務產品。在互聯(lián)網時代,以“眾融”促進“眾創(chuàng)”,是金融創(chuàng)新促進科技創(chuàng)新的必然趨勢與方向。
5、完善科技金融服務體系建設,助力科技與金融深度融合
針對科技型中小企業(yè)融資信息不對稱問題,需聚合各地區(qū)域性金融市場和產權、技術轉讓交易中心等中介服務機構的相關信息資源,搭建科技信息交流與共享平臺,降低信息搜尋成本;針對中小企業(yè)創(chuàng)新融資的“信用缺失”癥結,鼓勵各區(qū)域全方位整合信用平臺,健全中小企業(yè)信用檔案;針對創(chuàng)新型中小企業(yè)多以無形資產為主,抵押資產少的現狀,一方面需完善知識產權管理與保護的相關法律法規(guī),維護知識產權所有者的合法權益,另一方面必須健全知識產權估值體系,構建專業(yè)的知識產權估值機構,取得市場金融主體的充分認可,“知識產權必須首先能估值,才能抵押,才能有科技金融,才能有發(fā)展,才能創(chuàng)造價值?!毙枰?guī)范知識產權交易制度,充分發(fā)展完善產權交易所,提高科技成果鑒定評估機構、會計師事務所、審計師事務所等中介機構的專業(yè)水準,共同助力科技與金融深度融合。