陳新闖,李小倩,呂一河,*,劉紅曉,郭建英

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室, 北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049 3 中國科學(xué)院華南植物園, 廣州 510650

隨著人口不斷集聚以及經(jīng)濟的快速發(fā)展,城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為改變?nèi)蛏鷳B(tài)空間的主要驅(qū)動力[1- 2],改變生態(tài)空間結(jié)構(gòu)和功能,使自然生態(tài)空間轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟愔鲗?dǎo)或人類耦合的生態(tài)空間[3-4],導(dǎo)致城市自然生態(tài)、社會生態(tài)和經(jīng)濟生態(tài)之間矛盾加劇,造成區(qū)域生態(tài)空間質(zhì)量下降,面積萎縮。且隨著城市人類活動的繼續(xù)增長,區(qū)域生態(tài)空間的壓力越來越大,造成區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和健康的持續(xù)性降低,使得生態(tài)空間呈現(xiàn)不同程度的退化現(xiàn)象,全球約20億公頃的陸地生態(tài)系統(tǒng)被認為是退化的,需要進行生態(tài)恢復(fù)[5-6]。目前加強區(qū)域生態(tài)空間規(guī)劃及修復(fù)是維護自然生態(tài)環(huán)境、健全國土空間用途管制制度的重要手段,也是決策者普遍關(guān)心的內(nèi)容[7-8]。

準確評價并辨識需要修復(fù)的生態(tài)空間是進行生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和重建的前提和基礎(chǔ),有利于提高區(qū)域生態(tài)服務(wù)功能,改善生態(tài)環(huán)境,構(gòu)建人類福祉[9]?？茖W(xué)辨識生態(tài)修復(fù)空間,加強自然生態(tài)空間規(guī)劃及修復(fù)是維護自然生態(tài)環(huán)境,堅持人與自然和諧共生的根本途徑,是新時代生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,是科學(xué)研究面向政策需求的重要轉(zhuǎn)變[10- 12]。評價指標體系的準確性和科學(xué)性將直接影響生態(tài)修復(fù)空間的范圍和修復(fù)目標。目前對于生態(tài)空間修復(fù)識別,缺乏整體修復(fù)觀念,主要針對單一地點或單一生態(tài)系統(tǒng),評價指標和分級標準具有差異性、較低的應(yīng)用性及可推廣性[13- 15]。在評價過程中沒有落實“山水林田湖草是一個生命共同體”的理念,對于生態(tài)空間修復(fù)的范圍及規(guī)模缺少科學(xué)依據(jù),不能針對性地解決區(qū)域尺度生態(tài)問題,因而區(qū)域尺度生態(tài)系統(tǒng)的破碎性和孤島現(xiàn)象未得到有效解決。生態(tài)空間評價應(yīng)將區(qū)域尺度生態(tài)空間視為整體,根據(jù)生態(tài)空間與人類利用的關(guān)系建立綜合生態(tài)空間評價體系[16],進而辨識區(qū)域生態(tài)修復(fù)空間、預(yù)測和管理未來生態(tài)空間格局,這也是人們深入了解生態(tài)空間的重要性,踐行生態(tài)文明和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。目前亟待構(gòu)建區(qū)域尺度生態(tài)修復(fù)空間辨識框架,即在現(xiàn)有生態(tài)評價研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)不同生態(tài)評價的方法及關(guān)鍵指標,直觀分析區(qū)域生態(tài)空間現(xiàn)存問題,確定生態(tài)修復(fù)重點區(qū)域和主導(dǎo)生態(tài)因素,科學(xué)確定生態(tài)修復(fù)范圍和不同層級修復(fù)目標。尤其應(yīng)構(gòu)造面向國土空間規(guī)劃,面向政策目標及民眾需求的生態(tài)修復(fù)空間辨識框架,通過生態(tài)修復(fù)空間的辨識及治理,對區(qū)域生態(tài)空間質(zhì)量及服務(wù)的提升提供一定的科學(xué)依據(jù),實現(xiàn)城鄉(xiāng)生態(tài)政策目標、改善人類福祉。生態(tài)修復(fù)空間辨識的研究可在科學(xué)和政策應(yīng)用間架起一座橋梁,為生態(tài)環(huán)境問題的解決以及城鎮(zhèn)化問題的治理開辟新的方向。

1 生態(tài)空間定義及研究進展

明確生態(tài)空間是進行生態(tài)修復(fù)空間辨識的第一步。生態(tài)空間是具有自然屬性、以提供生態(tài)產(chǎn)品或生態(tài)服務(wù)為主導(dǎo)功能的國土空間,是承載山、水、林、田、湖、草、礦等自然資源的核心載體[17-18]。目前對于生態(tài)空間概念的界定主要基于生態(tài)功能論和生態(tài)要素論兩種視角,主要分歧在于農(nóng)田是否為生態(tài)空間[17,19- 21]。農(nóng)田作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中較為重要的生態(tài)系統(tǒng)之一,發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,具有農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、社會保障、氣體調(diào)節(jié)等功能,與森林和草地相比,農(nóng)田的直接服務(wù)價值所占比重遠遠高于森林和草地[22-23]。故本文界定具有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和對于生物生境保護具有重要作用的地區(qū)都可視為生態(tài)空間,不僅包括天然或人工林地、草地、濕地、水體等自然生態(tài)空間,還應(yīng)該包括農(nóng)田、郊野公園、生態(tài)廊道等提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域[24-25]。目前對于生態(tài)空間研究取得較大的進展,集中于生態(tài)空間的評價與管理,主要包括重要生態(tài)空間的識別,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估,生態(tài)系統(tǒng)健康評估,生態(tài)風(fēng)險評估[26- 33],均對生態(tài)修復(fù)空間的辨識提供了良好的理論基礎(chǔ)及參考價值。

重要生態(tài)空間辨識主要結(jié)合區(qū)域內(nèi)的生態(tài)承載力和開發(fā)適宜性,開展生態(tài)功能重要性評價、生態(tài)環(huán)境敏感性評價、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價,確定水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性保護等生態(tài)功能極重要區(qū)域及水土流失、土壤風(fēng)蝕荒化等極敏感區(qū)域,以及結(jié)合重點生態(tài)功能區(qū)、生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)等生態(tài)保護重要區(qū)域,識別區(qū)域重要生態(tài)空間[32,34-35]；利用基于生態(tài)過程最小阻力網(wǎng)絡(luò)識別模型和基于網(wǎng)絡(luò)分析模型的多情景識別方法對生態(tài)空間進行網(wǎng)絡(luò)識別,辨識生態(tài)重要節(jié)點與生態(tài)廊道,構(gòu)造生態(tài)安全格局[36-37]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用,分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)等[16,38]。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價,可以揭示外界脅迫對生態(tài)空間發(fā)揮服務(wù)的影響,以及不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互作用[39]。目前對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價內(nèi)容主要包含綜合評價和單項評價。綜合評價是指評估生態(tài)空間內(nèi)各生態(tài)類型的自然、經(jīng)濟與社會文化服務(wù)等多維價值,包括直接利用價值和間接利用價值[40-41]。單項評價中,主要集中于生物多樣性保護、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、水質(zhì)凈化等單一價值評估[42- 47]。生態(tài)系統(tǒng)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)所具有的穩(wěn)定性和可持續(xù)性, 即在時間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和對脅迫的恢復(fù)能力[48-49]。生態(tài)系統(tǒng)健康可以通過活力、組織力和彈性等3個特征進行定義[50]?；盍Ρ硎旧鷳B(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)力；組織結(jié)構(gòu)是根據(jù)各類生態(tài)系統(tǒng)相互作用的多樣性及數(shù)量表征；彈性也稱恢復(fù)力,是指系統(tǒng)在外界壓力下維持其自身結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定的能力[51]。對于生態(tài)系統(tǒng)健康的評估一般采用指示物種和指標體系兩種方法[48]。指示物種法對社會經(jīng)濟和人類健康因素考慮不足,難以全面反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況,在受人類活動主導(dǎo)下的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)健康評價中尤為突出。目前應(yīng)用廣泛的主要是指標體系法,指標體系法根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)、特性及其生態(tài)效益篩選評價指標,進行定量評價?！盎盍?組織力-恢復(fù)力”的評估框架得到廣泛的應(yīng)用及認可[49,52-53],指標選取涉及社會、經(jīng)濟、自然等因子,既要綜合衡量生態(tài)系統(tǒng)自身的健康,又要反應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)是否滿足人類的需要,即通過生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的完整性保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的持續(xù)供給以滿足人類需求。生態(tài)風(fēng)險是生態(tài)系統(tǒng)受到外界脅迫下,其自身特性及發(fā)揮的服務(wù),目前和將來發(fā)生改變和降低的可能性[54- 57]。對于生態(tài)風(fēng)險評價是評價負生態(tài)效應(yīng)可能發(fā)生或正在發(fā)生的可能性,而這種可能性是歸結(jié)于受體暴露在單個或多個脅迫因子下的結(jié)果。對于區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價,其重點是評價人類活動對生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng),加大生態(tài)風(fēng)險的可能性[58]。對于區(qū)域生態(tài)風(fēng)險的研究主要集中于景觀生態(tài)風(fēng)險評價,聚焦于對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和過程的影響及對景觀不利的生態(tài)效應(yīng)[59]。景觀生態(tài)風(fēng)險評價是指以生態(tài)景觀的特性、景觀格局、以及景觀空間演變規(guī)律為評價因子,分析其在外力脅迫下,內(nèi)部景觀組分、結(jié)構(gòu)、功能和過程發(fā)生風(fēng)險的可能性,識別內(nèi)部風(fēng)險源,對生態(tài)景觀本身進行風(fēng)險判定或預(yù)測。

2 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標體系

2.1 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標的選擇原則

生態(tài)空間受社會、經(jīng)濟、自然因子的多重影響,在構(gòu)建修復(fù)空間辨識評估指標體系時,評價指標的選取直接決定了評價結(jié)果的科學(xué)性與適用性[21,60]。在新時期生態(tài)文明思想下,對于生態(tài)修復(fù)空間辨識指標的選取,應(yīng)按照“山水林田湖草生命共同體”的理念及復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論[17,61],對生態(tài)空間格局、生態(tài)系統(tǒng)特性及服務(wù)功能進行綜合評價,明確生態(tài)空間存在的突出問題,以及未來區(qū)域生態(tài)保護修復(fù)所面臨的形勢與挑戰(zhàn)。在系統(tǒng)分析上述生態(tài)空間評價方法上,本文建議指標篩選應(yīng)達到3個目標,1)指標體系全面衡量并統(tǒng)籌考慮區(qū)域生態(tài)空間退化過程和方向,采用能夠綜合反應(yīng)生態(tài)空間的狀態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能,包括外在特征及內(nèi)在機理的指標；2)區(qū)域角度綜合評判各類生態(tài)空間及相互影響機制,要充分考慮到生態(tài)空間時間尺度分布特征及人為壓力與生態(tài)空間狀態(tài)變化之間的聯(lián)系,指標選取應(yīng)該代表影響區(qū)域生態(tài)空間受損及退化的主要驅(qū)動力；3)評價指標應(yīng)具有概括性及普適性,符合當?shù)卣吣繕思懊癖娦枨?選擇易于獲取和影響重大的因子或者模型,同時要容易監(jiān)測,具有技術(shù)和經(jīng)濟可行性,以便定期地為政府決策、科研及公眾要求等提供生態(tài)空間現(xiàn)狀、變化及趨勢的統(tǒng)計總結(jié)和解釋報告。

2.2 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標體系的構(gòu)建

由于生態(tài)空間研究尺度不同,且生態(tài)空間內(nèi)部的復(fù)雜性和多樣性,對于生態(tài)修復(fù)空間的評價指標及分級標準存在一定的差異性,且具有較低的政策應(yīng)用性[62- 65]。本文在系統(tǒng)研究生態(tài)空間評價與修復(fù)空間辨識的基礎(chǔ)上,建議基于政策目標、民眾需求、專家知識綜合選擇評估指標,參考各地城市生態(tài)規(guī)劃、環(huán)境保護規(guī)劃及國土空間規(guī)劃中的生態(tài)目標,例如:《河北雄安新區(qū)規(guī)劃綱要》提出將淀水林田草生態(tài)空間作為一個生命共同體進行統(tǒng)一保護、統(tǒng)一修復(fù)。政策目標主要集中于實現(xiàn)藍綠空間占比穩(wěn)定在70%,實現(xiàn)生態(tài)空間的互聯(lián)互通,確保新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)完整；構(gòu)建宜人便民生態(tài)公園體系；對重要生態(tài)空間實施生態(tài)修復(fù),恢復(fù)白洋淀淀泊水面,修復(fù)多元生境,提高生物多樣性。通過對該政策目標解讀,可識別生物多樣性、生境質(zhì)量、植被覆蓋度、景觀連通性、景觀多樣性、生態(tài)游憩能力、水資源供給能力、水資源凈化能力等指標為決策者普遍關(guān)心的指標。對居民與利益相關(guān)者的問卷調(diào)查及實地走訪中發(fā)現(xiàn),人們對生態(tài)空間的要求主要集中于滿足自己的休閑娛樂功能,以及良好生活、生產(chǎn)環(huán)境的保持,例如：森林覆蓋率、空氣質(zhì)量、城市水質(zhì)達標率、公園可達性等指標；研究者較多的集中于對生態(tài)空間本身服務(wù)價值的大小及生態(tài)系統(tǒng)健康的評價,評價指標主要集中于水土保持、水源涵養(yǎng)、水質(zhì)凈化、生物多樣性保持、生態(tài)景觀格局以及生態(tài)系統(tǒng)健康。

本文總結(jié)分析上述生態(tài)指標選擇偏好,根據(jù)生態(tài)修復(fù)空間辨識評價指標體系選擇原則,對這些主要指標及關(guān)鍵因子進行重新篩選,構(gòu)建評價指標體系(表1)。一級指標層是生態(tài)空間需修復(fù)的直接表現(xiàn),由生態(tài)空間質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)健康三部分構(gòu)成。生態(tài)空間質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)決定著生態(tài)系統(tǒng)的效益和生活環(huán)境的質(zhì)量,直接影響城市居民的可用性和舒適性,是政策目標的主要內(nèi)容。生態(tài)健康是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在穩(wěn)定性和抗干擾性水平。生態(tài)健康評價強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的完整性,為生態(tài)系統(tǒng)損害評價提供依據(jù)；二級指標層是對一級指標層的詳細分解,參照政策目標、民眾需求及相關(guān)文獻,選取具有代表性的、易獲取的評價指標,指標數(shù)據(jù)的獲取方法以遙感監(jiān)測、實地調(diào)研、問卷調(diào)查及模型相結(jié)合為主。

表1 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標體系

2.3 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標的閾值

確定生態(tài)修復(fù)空間辨識的標準,不僅對生態(tài)修復(fù)空間范圍的選取,對于生態(tài)修復(fù)空間的治理及驅(qū)動力研究均具有很大的幫助,是區(qū)域生態(tài)空間評價研究的關(guān)鍵。目前對于修復(fù)標準的選取,往往采用生態(tài)城市、園林城市、環(huán)保模范城市目標值或規(guī)劃值、國際發(fā)達城市建設(shè)標準值、全國最高、最低或現(xiàn)狀值作為相關(guān)指標的標準,而這些標準并不能準確的反應(yīng)生態(tài)空間是否需要修復(fù),對生態(tài)修復(fù)空間的辨識指導(dǎo)意義不大[49]?；蛘邊⒄丈鷳B(tài)保護紅線劃定技術(shù)要求,生態(tài)功能重要、生態(tài)系統(tǒng)敏感脆弱區(qū)域的空間分布作為生態(tài)修復(fù)空間評價指標[20,66],然而這些標準僅注重區(qū)域生態(tài)極重要區(qū)及生態(tài)極敏感區(qū),對于潛在的生態(tài)修復(fù)空間缺少辨識。生態(tài)修復(fù)空間實際上并不僅僅是針對明顯退化的生態(tài)空間,而是結(jié)合區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)與人類活動,人為的識別需要提升及完善的生態(tài)系統(tǒng),滿足人類所期望的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)。對于生態(tài)修復(fù)空間指標閾值的選取,很大程度上決定于社會效益、政策目標。同一生態(tài)空間,面對不同的城市化水平、不同的人類期望,其評估結(jié)果相差很大。因此區(qū)域生態(tài)修復(fù)空間的辨識評價,應(yīng)該全面剖析區(qū)域社會、經(jīng)濟效益,明確生態(tài)政策目標,探討生態(tài)空間狀態(tài)的時空變化特征,篩選區(qū)域低水平的生態(tài)空間及持續(xù)降低的生態(tài)空間,而非主觀判定其是否需要生態(tài)修復(fù),從而保障評價的客觀性。

2.4 生態(tài)修復(fù)空間辨識指標權(quán)重

評價指標的權(quán)重賦值是綜合評價體系中重要的環(huán)節(jié),對結(jié)果具有顯著的影響[67]。研究對于指標權(quán)重的選擇主要集中于主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法[68]。對于主觀賦權(quán)法主要考慮根據(jù)其主觀價值判斷評價指標對于評價對象的重要程度,一般依據(jù)已有的專家知識或經(jīng)驗,人為主觀確定指標權(quán)重,主要包括專家評判法、層次分析法等。主觀賦權(quán)法對現(xiàn)有生態(tài)健康評價、生態(tài)風(fēng)險評價中具有較廣泛的用途,但在評判過程中主觀性較強,不同專家自身的知識結(jié)構(gòu)及個人喜好不同,權(quán)重選取欠缺科學(xué)性,穩(wěn)定性[69- 70]。客觀賦權(quán)法則根據(jù)收集的生態(tài)指標數(shù)據(jù)進行預(yù)處理,通過數(shù)理統(tǒng)計的方法將各指標值經(jīng)過分析處理后得出權(quán)數(shù)的一類方法,主要有熵權(quán)法、變異系數(shù)法、主成分分析法等,由于指標權(quán)重的選擇根據(jù)樣本指標值本身的特點來進行賦權(quán),具有較好的規(guī)范性,客觀性強[60,71]。但其容易受到樣本數(shù)據(jù)的影響,不同的樣本會根據(jù)同一方法得出不同的權(quán)數(shù),對于結(jié)果并不能具有很好地應(yīng)用性。

對于區(qū)域生態(tài)修復(fù)空間辨識評價中,數(shù)據(jù)量大,且部分信息不能準確量化,尤其在指標的選取上較多側(cè)重于政策及公眾的選擇,采取客觀賦權(quán)法確認權(quán)重太過單一,并不能較好的反應(yīng)政策目標及居民選擇,難以真實表征評價指標的相對重要性,對評價結(jié)果造成影響；而主觀賦權(quán)法,雖然權(quán)重確定的過程有較多的人為主觀性,然而在生態(tài)修復(fù)空間辨識中,公眾及決策者的選擇恰恰是識別生態(tài)修復(fù)空間的關(guān)鍵,通過主觀賦權(quán)法更能直觀的通過選擇居民或決策者普遍關(guān)心的指標,提升區(qū)域生態(tài)空間質(zhì)量及服務(wù)水平,實現(xiàn)人類福祉建設(shè)。因此主觀賦權(quán)法有其科學(xué)合理性,其實用性要強于客觀賦權(quán)法。本文建議在確定權(quán)重的過程中優(yōu)先采用層次分析法,基于前期調(diào)研與問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,建立層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣,按其重要性程度評定等級以確定權(quán)重,不同區(qū)域可根據(jù)區(qū)域自身生態(tài)特點及政策目標合理確定各指標權(quán)重,以實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

3 生態(tài)修復(fù)空間辨識研究展望

生態(tài)修復(fù)空間的辨識是亟待開展研究及完善的生態(tài)評價中重要的一環(huán),是以新的視角將生態(tài)學(xué)與政策制定、國土空間規(guī)劃相結(jié)合的新領(lǐng)域。通過生態(tài)修復(fù)空間的辨識及治理能夠科學(xué)的構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局,優(yōu)化生態(tài)安全屏障體系,加強生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性,提高區(qū)域生態(tài)空間的生態(tài)承載力,是當今實現(xiàn)新時代生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。盡管近年來生態(tài)評價的研究和技術(shù)發(fā)展迅速,但針對生態(tài)修復(fù)空間辨識的理論和技術(shù)方法仍不完善,較多的集中于單一生態(tài)類型的修復(fù)技術(shù)的探討,對于生態(tài)修復(fù)空間的選擇上有很多問題有待進一步深入研究和解決。

3.1 生態(tài)修復(fù)空間辨識結(jié)果的尺度轉(zhuǎn)換與多尺度綜合

生態(tài)修復(fù)空間辨識首先涉及尺度問題,包括空間尺度和時間尺度。不同空間尺度評價指標體系存在明顯的差異性,小尺度如單一生態(tài)類型中傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)、功能和生境評價,轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域尺度的宏觀生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測指標為主。對于小尺度空間辨識并不能較好的客觀反映現(xiàn)實結(jié)果,空間辨識應(yīng)該涉及多種生態(tài)類型、景觀的組合,應(yīng)立足于區(qū)域尺度,即包括縣域、市域、城市群、省域、國家和大洲等空間尺度,通過空間格局分布,探究其差異性及內(nèi)部聯(lián)系,將不同尺度下生態(tài)修復(fù)空間辨識結(jié)果進行綜合分析,探討其內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性,以及不同尺度之間的相互轉(zhuǎn)換途徑與方法,制定由上到下的綜合修復(fù)政策及措施,劃定不同生態(tài)修復(fù)區(qū),并通過時間尺度的研究,建立長期評價及反饋機制,對生態(tài)修復(fù)空間的演替規(guī)律及其未來變化趨勢做出正確的評估,并通過與地理信息系統(tǒng)的結(jié)合,快速獲取、分析研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù),并實時監(jiān)測識別待修復(fù)空間,是當前研究及應(yīng)用生態(tài)修復(fù)空間辨識的核心和關(guān)鍵。

3.2 復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論與方法的應(yīng)用

辨識生態(tài)修復(fù)空間更多的面向于政策需求,意味著不僅僅考慮生態(tài)因子的影響,還要較多的考慮社會因子、經(jīng)濟因子,實現(xiàn)復(fù)合生態(tài)評價。如何在生態(tài)空間辨識工作中更多的引用復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論,尤其對于國土空間規(guī)劃中,識別復(fù)合生態(tài)空間的特點,進而考慮利益權(quán)衡下生態(tài)修復(fù)空間、生態(tài)保護空間的選擇,進行復(fù)合生態(tài)管理,實現(xiàn)生態(tài)空間的自然、經(jīng)濟、社會多元復(fù)合價值將是下一階段的研究重點之一。目前城市化對生態(tài)空間質(zhì)量和服務(wù)的脅迫效應(yīng)顯著,對于復(fù)合生態(tài)修復(fù)空間的辨識與管理,要協(xié)調(diào)人與自然、經(jīng)濟與環(huán)境、局部與整體間在時間、空間、數(shù)量、結(jié)構(gòu)、功序上復(fù)雜的系統(tǒng)耦合關(guān)系,實現(xiàn)人類福祉的建設(shè),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和居民身心健康得到有效的保障。對于復(fù)合生態(tài)修復(fù)空間的辨識還需要從產(chǎn)業(yè)生態(tài)格局、區(qū)域生態(tài)服務(wù)和生態(tài)文明建設(shè)入手,強化生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能評估及生態(tài)空間可持續(xù)利用,通過生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)交通、生態(tài)代謝和生態(tài)健康技術(shù)綜合評估,實現(xiàn)區(qū)域人居生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟生態(tài)效率和社會生態(tài)服務(wù)的和諧統(tǒng)一。因此,作為宏觀尺度的生態(tài)修復(fù)空間辨識的研究,復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論與方法是區(qū)域生態(tài)修復(fù)空間辨識的重要依據(jù),具有廣闊的發(fā)展前景。