摘 要：近年來，伴隨社會進步及經(jīng)濟發(fā)展，物探技術(shù)水平趨向成熟，社會對物探技術(shù)應(yīng)用的要求也更為嚴格。在考古及文物保護工作中應(yīng)用物探技術(shù)，不僅能大幅提升文物發(fā)掘研究的工作效率，還能保證文化保護的工作質(zhì)量;對古遺跡斷代，重要古建基礎(chǔ)狀況、大型古建筑地下遺跡現(xiàn)狀及古墓探查具有不可比擬的技術(shù)優(yōu)勢。文章以物探技術(shù)為切入點，分析其應(yīng)用在考古及文物保護工作的必要性，進一步提出具體的應(yīng)用要點，旨在為相關(guān)從業(yè)人員積累更多的實踐經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：考古;文物保護;物探技術(shù)

歷史證明，與西方發(fā)達國家相比，我國考古及文物保護工作應(yīng)用物探技術(shù)起源于20世紀60年代，且當時所使用的物探技術(shù)尚未成熟。其應(yīng)用范圍相對狹窄，且社會大眾對于物探技術(shù)的認知不夠全面、正確。歷經(jīng)長期發(fā)展，物探技術(shù)得到考古及文物保護從業(yè)人員的關(guān)注及重視，被廣泛應(yīng)用于各種探查工作，占據(jù)著極其重要的地位及作用。由此可見，深入探究、全面分析考古及文物保護中物探技術(shù)應(yīng)用要點具有顯著價值、作用[1]。其中，物探技術(shù)（又稱地球物理勘察技術(shù)）指利用研究、觀測方式或手段了解地球物理磁場及變化狀況，探查地層巖性或區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造，探查地球內(nèi)部構(gòu)造，把握其磁場的波動情況。鑒于此，本文對考古及文物保護中應(yīng)用物探技術(shù)進行的研究具有重要現(xiàn)實意義。

1 考古工作應(yīng)用物探技術(shù)的要點分析

1.1 古墓探查

從目前我國古墓保護工作情況看，總體情況不夠理想，盜墓或破壞古墓等現(xiàn)象頻發(fā)。再者，深受地震或地質(zhì)條件等因素的影響，大量古墓出現(xiàn)不同程度的破壞情況。而應(yīng)用物探技術(shù)能充分發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢，幫助工作人員全面探查古墓的具體情況[2]。我國大多數(shù)古墓埋藏深度不足且墓室普遍由磚塊及石塊累積堆砌而成，古墓內(nèi)外部物理性質(zhì)存在明顯差異性。應(yīng)用物探技術(shù)能消除探查結(jié)果準確性的風(fēng)險因素。利用物探技術(shù)探查古墓時，往往采取等視電阻率法，即主要通過向地下供電等方法獲取各個區(qū)域電阻率的分布情況，便于準確推斷地下遺跡的具體位置。

同時，基于多次測量結(jié)果能判斷出古墓大致深度、位置及輪廓，繪制出詳細具體的平面圖。結(jié)合實踐資料發(fā)現(xiàn)，部分古墓上方經(jīng)常出現(xiàn)磁力異常的現(xiàn)象。探查古墓期間，靈活運用磁力勘探法可得到令人滿意的勘察結(jié)果。古墓上方為何出現(xiàn)磁力異?，F(xiàn)象是專家研究、爭論的焦點及重點問題。部分人員認為古墓中存在大量鐵制作的隨葬品或被磁化的物品，極易造成磁異常情況[3]。此外，另一部分人員認為古墓內(nèi)部的空穴效應(yīng)較為明顯，且內(nèi)、外部土壤性質(zhì)深受古墓長期隔絕的影響，二者間存在明顯差異。一旦墓穴周圍所分布的土壤受地球物理磁場影響，則可能出現(xiàn)磁化情況，促使墓穴周圍形成龐大磁化體。

古墓探查時不可避免應(yīng)用其他地球物理勘探方式，如遙感、彈性波反射法、探地雷達法及高精度重力測量等方法。由此可見，探查古墓時物探技術(shù)占據(jù)著極其重要的地位及作用，不止能大幅度提升考古工作的效率，更極大程度上節(jié)約人力、物力、財力。即便我國考古工作水平持續(xù)進步，但受古墓情況趨向復(fù)雜的影響，探查期間以保證古墓安全完整為首要任務(wù)，對物探技術(shù)應(yīng)用提出全新的要求[4]。物探技術(shù)對探查古遺址及古墓等地下遺跡具有不可比擬的積極作用，能以節(jié)約人力、財力為前提條件，妥善完成地下遺址的探查任務(wù)，明顯優(yōu)化考古工作流程，消除挖掘不合理及操作不正確等因素的影響。

1.2 地下遺跡探查

大量古建筑地上部分遭到損毀，僅地面以下部分得以保存，大大增加地下遺跡探查工作的難度。由于古建筑遺跡土壤與周圍土壤物理性質(zhì)間存在明顯差異性，應(yīng)用物探技術(shù)能準確、快速發(fā)現(xiàn)更多地面以下留存的遺跡。同時，古代建筑地面部分坍塌后，磚瓦往往埋藏于土壤之中，以上區(qū)域土壤電阻率明顯高于其他區(qū)域土壤，說明電阻率法能提高地下遺跡的探查準確性。部分古代城墻及古城受時間推移的影響，其外觀可能漸漸消失，只留幾處斷壁殘垣，大大增加其探查難度，無法準確辨別其外觀。利用航測技術(shù)能測量古城墻后古城遺址。將物探技術(shù)與航測技術(shù)相結(jié)合，能探查出古城及古城墻的外在輪廓。

2 文物保護工作應(yīng)用物探技術(shù)的要點分析

我國歷史悠久且地大物博，各個朝代均存在制作石雕的記載。但石雕長期暴露于空氣之中，深受雨水侵蝕及風(fēng)化等因素的影響，其表面受損嚴重。尤其近幾年來空氣污染形勢趨向嚴峻，大大加重古代石雕的破壞程度[5]。如何減輕風(fēng)化因素所產(chǎn)生的消極影響，滿足全面保護文物的要求，得到越來越多從業(yè)人員的關(guān)注及重視。在石雕文物保護工作開始前，必須全面評估文物所處的自然環(huán)境，測定風(fēng)力大小等級，了解石雕表面風(fēng)化程度，以此評估結(jié)果為基礎(chǔ)選擇適宜的防風(fēng)化液，仔細噴涂于石雕表面，促使其深入石雕內(nèi)部結(jié)構(gòu)充分發(fā)揮其保護作用。待防風(fēng)化液凝固后，能有效減輕風(fēng)化作用對石雕的消極影響，促使水分自主進出石雕內(nèi)外結(jié)構(gòu)。一旦防風(fēng)化液滲入深度不足則可能破壞石雕表面，出現(xiàn)適得其反的效果。靈活運用物探技術(shù)能準確預(yù)估防風(fēng)化液滲入石雕的深度。此外，石雕各個部分遭受風(fēng)化作用的影響程度存在明顯差異性。以風(fēng)化影響大的部分為例，其表面受損程度相對嚴重;以風(fēng)化影響小的部分為例，其表面受損程度相對輕微。由此可見，同一座石雕、部分不同，其電阻率也不盡相同。有研究資料顯示，向石雕表面噴灑防風(fēng)化液后，其電阻率會產(chǎn)生相應(yīng)的變化。

除能準確測定石雕各個部分電阻率外，利用電阻率法能獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)。經(jīng)數(shù)據(jù)分析后能評估防風(fēng)化液滲入石雕的深度是否科學(xué)合理。目前我國文物保護工作中物探技術(shù)的應(yīng)用范圍相對廣泛，取得令人滿意的應(yīng)用效果。同時，防風(fēng)化液滲入石雕凝固后大大增強其原本強度，強度越大，石雕中聲波傳播速度越快。這意味著利用聲波測量法能判定防風(fēng)化液滲入石雕的深度是否合理。古文物深受風(fēng)化作用侵蝕的影響，其表面往往呈現(xiàn)凹凸不平的狀況。一旦空氣中氧氣作用過于強烈，則可能出現(xiàn)氧化現(xiàn)象，造成表面裂縫。應(yīng)用物探技術(shù)能探查古文物的受損程度，便于采取切實有效的修復(fù)措施，確保文物保護工作有序開展。

3 考古及文物保護工作應(yīng)用物探技術(shù)的發(fā)展方向

物探技術(shù)在考古及文物保護工作占據(jù)極其重要的地位及作用，要在具體應(yīng)用中把握物探技術(shù)的應(yīng)用要點，保證考古及文物保護工作有序開展，充分發(fā)揮物探技術(shù)的應(yīng)用價值。與其他技術(shù)手段相比，物探技術(shù)包括大量技術(shù)手段及技術(shù)方法，各個技術(shù)手段、方法間存在著明顯應(yīng)用優(yōu)勢及劣勢。而具體應(yīng)用期間單一使用某種方法或手段，反而無法取得令人滿意的應(yīng)用效果。由此可見，考古及文物保護工作在應(yīng)用物探技術(shù)時，不得停留于傳統(tǒng)階段，主張具體問題具體分析，靈活運用各種技術(shù)手段、方法或結(jié)合各種技術(shù)手段、方法，大大提高總體工作效率。

受考古及文物保護工作深化開展的影響，其工作難度大幅度上升，對物探技術(shù)的應(yīng)用要求及應(yīng)用標準也更為嚴格。在此情況下，專家、學(xué)者必須大力開發(fā)研究更多的全新物探技術(shù)及手段，適當改革現(xiàn)有的技術(shù)要點，促使其符合全新時期下考古及文物保護的工作要求。同時，相關(guān)工作人員必須立足于考古及文物保護工作的具體情況，制訂科學(xué)、合理的工作計劃及方案，選擇適宜的物探技術(shù)手段。特別是考古工作往往面臨著大量全新挑戰(zhàn)，且物探探查時可能發(fā)現(xiàn)原有目標之外的情況。選擇適宜的物探技術(shù)手段有助于及時變更計劃方案，得到其他意外收獲。

4 結(jié)語

通過本文探究，認識到在考古及文物保護工作中應(yīng)用物探技術(shù)已成為不可阻擋的主流發(fā)展趨勢，其技術(shù)應(yīng)用優(yōu)勢相對鮮明且應(yīng)用范圍較為廣泛。因此，地方政府及相關(guān)部門秉持具體問題具體分析的工作原則，綜合考慮考古及文物保護主體對象多樣性的要求，適當改進物探技術(shù)的應(yīng)用方式，提前做好被探測對象的實地調(diào)研工作。并且將文物古跡調(diào)查及地質(zhì)調(diào)查等手段相結(jié)合，充分發(fā)揮物探技術(shù)的作用，合理布置考古及文物保護現(xiàn)場工作任務(wù)，為促進我國考古及文物保護工作水平進步提供強有力的支持。

參考文獻

[1]鄧中偉.考古和文物保護工作中物探技術(shù)的應(yīng)用[J].科技風(fēng)，2019（26）：258.

[2]陳燕.基于綜合物探技術(shù)在地下管線探測中的應(yīng)用分析[J].西部資源，2019（4）：130-131.

[3]高建強.我國考古和文物保護工作中物探技術(shù)的應(yīng)用探究[J].文物鑒定與鑒賞，2018（15）：154-155.

[4]任攀虹.城市建設(shè)中工程物探的技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展趨勢分析[J].中國管理信息化，2017（24）：142-143.

[5]張云龍.試論物探技術(shù)在地下管線探測中的應(yīng)用[J].科技與企業(yè)，2016（8）：171-172.

【作者簡介】嚴允（1964—），男，現(xiàn)任武寧縣文物管理所所長、博物館館長，畢業(yè)于江西省師范大學(xué)歷史系，文博館員，前后在全國各項專業(yè)刊物上發(fā)表論文20余篇，研究方向：歷史研究、地方史研究、文物征集與陳列、考古發(fā)掘、館藏文物鑒定與研究、博物館文物陳列與保護等。