黃偉　張俊花　劉倩男　張珍珍　王衛(wèi)忠　李鳳榮　李剛

摘要：為了研究微生物菌肥對冀西北壩上地區(qū)生菜田土壤酶活性及微生物數(shù)量的影響，以生菜土壤為研究對象，設(shè)置10個處理，在生菜收獲時取土樣測定酶活性及微生物數(shù)量。結(jié)果表明，各處理土壤細菌、放線菌數(shù)量均多于CK，真菌數(shù)量則少于CK，以底施木美土里復合微生物菌肥1 200 kg/hm2+苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200）（處理M2Y2）的效果最明顯，其次為底施木美土里復合微生物菌肥600 kg/hm2+苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200）（處理M1Y2），二者細菌和放線菌數(shù)量較CK分別增加了58.81%、63.93%和117.55%、95.91%，二者真菌數(shù)量較CK分別減少了68.98%和65.56%;土壤脲酶、轉(zhuǎn)化酶和過氧化氫酶活性均以處理M2Y2最高，M1Y2次之，底施木美土里復合微生物菌肥1 800 kg/hm2+苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200）（M3Y2）位居第三，且三者均顯著高于CK，其他處理酶活性或高于CK，或低于CK，只有菌肥和菌劑配比適宜（濃度1∶200）時，對酶活性的促進效果最好。

關(guān)鍵詞：微生物菌肥;菌劑;生菜;土壤微生物;土壤酶活性

中圖分類號：S636.2;S144? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）22-0054-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.013? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Effects of the microbial fertilizers on enzymic activity and microorganism in lettuce soil

HUANG Wei1，ZHANG Jun-hua1，LIU Qian-nan1，ZHANG Zhen-zhen1，WANG Wei-zhong1，LI Feng-rong2，LI Gang3

（1.College of Agriculture and Forestry Science and Technology，Hebei North University，Zhangjiakou 075000，Hebei，China;

2.Shangyi Agriculture and Animal Husbandry Bureau，Shangyi 675750，Hebei，China;

3.ShangyiDaqinggou Town Green Agriculture Plant Hospital，Shangyi 675750，Hebei，China）

Abstract： The investigation was carried out to explore the effects of the microbial fertilizers on lettuce soil microorganism and enzymic activity using the soil of planting lettuce as test materials， ten treatments were set up. The soil was sampled to analyze microorganism quantities and enzymic activity at harvest. The results showed that amounts of bacteria and actinomycetes in the soil of all treatments were more than CK; The number of fungi in all treatments were less than CK， and the effect of treatment of application of compound microbial bacterial manure in 1 200 kg/hm2+microbial inoculum（concentration 1∶200）（M2Y2） was the most obvious， followed by the treatment of application of compound microbial bacterial manure in 600 kg/hm2+ microbial inoculum（concentration 1∶200）（M1Y2）， which amounts of bacteria and actinomycetes of the treatment M2Y2 and M1Y2 were increased by 58.81%， 63.93% and 117.55%， 95.91% than CK， their number of funigi were decreased 68.98% and 65.56% than CK， respectively. The soil urease and invertase and the catalase activity of the treatment M2Y2 were the highest， M1Y2 was the second， the treatment of application of compound microbial bacterial manure in 1 800 kg/hm2+microbial inoculum（concentration 1∶200）（M3Y2） was the third， and their enzymic activities were significantly higher than CK， but the enzymic activities of other treatments higher than CK or lower than CK. Only when the ratio of bacterial fertilizer and fungicide was suitable（concentration 1∶200）， the promotion effect on the enzyme activity was the best.

Key words： microbial fertilizer; microbial inoculum; lettuce; soil microorganism; soil enzymic activity

生菜為菊科萵苣屬，是冀西北壩上地區(qū)種植面積較大的蔬菜種類之一，種植效益相對較高，面積已達3 500 hm2，市場前景十分廣闊。近年來，隨著蔬菜市場的專業(yè)化，種植者為追求最大利益，很少考慮倒茬，生菜菌核病、軟腐病等病害大面積暴發(fā)，加之生菜生產(chǎn)過程中過量施用化肥，病害防治主要依靠農(nóng)藥，導致生菜品質(zhì)和產(chǎn)量下降，水土環(huán)境污染加劇，嚴重時失去商品價值甚至絕收，因此，土壤質(zhì)量惡化和蔬菜品質(zhì)降低等負面效應(yīng)已不容忽視[1]。

土壤酶活性可以作為衡量土壤生物學活性及其生產(chǎn)力的指標[2]。土壤酶活性與土壤養(yǎng)分、土壤微生物、植物、施肥和耕作等農(nóng)業(yè)管理措施密切相關(guān)[3]。土壤微生物的種類和數(shù)量作為衡量土壤活力的重要指標會直接或間接地影響土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化[4]。也有試驗表明，真菌、放線菌和細菌等是土壤酶的主要來源[5，6]。土壤酶活性和土壤肥力之間存在緊密聯(lián)系，許多學者將土壤酶活性變化作為判斷土壤肥力高低的標準之一[7-9]。在土壤酶和土壤微生物的共同作用下，推動著土壤中物質(zhì)轉(zhuǎn)化與能量流動，土壤酶活性的高低反映了土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化能力的強弱[10]，越來越受到諸多學者的研究和重視[11-13]。

微生物菌肥作為一種新型的肥料，其可以促進植物的生長發(fā)育，增加土壤中微生物的數(shù)量和酶活性，提高作物產(chǎn)量，改善品質(zhì)，固氮、解磷、解鉀彌補了土壤自身微生物不足的缺點[14-16]，目前微生物菌肥已在多種作物上進行了研究和利用[17-19]，微生物菌肥在蔬菜上應(yīng)用較多，張麗娜等[1]、錢詠梅等[20]、陳藝齊等[21]分別研究了微生物菌肥對蘿卜、生菜、番茄生長發(fā)育的影響，結(jié)果表明，微生物菌肥具有促進蔬菜生長發(fā)育，改善品質(zhì)，提高產(chǎn)量的顯著效果。

關(guān)于微生物菌肥對連作生菜土壤酶活性和微生物數(shù)量變化的影響鮮見報道。本試驗通過在生菜移栽前底施微生物菌肥，苗期噴施微生物菌劑，以達到緩解生菜重茬障礙問題的目的，進而提高生菜產(chǎn)量和品質(zhì)，也為微生物菌肥的推廣應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗設(shè)計

試驗在河北省張家口市尚義縣小蒜溝鎮(zhèn)生菜種植基地進行。試驗地土壤為沙質(zhì)栗鈣土，連續(xù)種植生菜10年。土層深度0～20 cm，含水量10.24%，容重1.22 g/cm3，孔隙度53.82%，有機質(zhì)2.5 g/kg，水解氮124.83 mg/kg，速效磷11.53 mg/kg，速效鉀49.33 mg/kg，pH 8.46。

供試生菜品種為射手101，由尚義縣大青溝鎮(zhèn)綠農(nóng)植物醫(yī)院提供。

生菜于2018年6月20日育苗，2018年7月25日定植，2018年9月17日采收，定植密度為株距25 cm，行距35 cm。

試驗菌肥為木美土里復合微生物菌肥及其配套產(chǎn)品育苗寶貝菌劑（每套由黑白兩瓶組成）。表1為木美土里復合微生物菌肥及其配套產(chǎn)品的主要參數(shù)。

木美土里復合微生物菌肥、育苗寶貝菌劑分別用M、Y來表示。生菜定植前，結(jié)合整地，各小區(qū)施入相應(yīng)數(shù)量的木美土里復合微生物菌肥，每個小區(qū)面積10 m×2 m=20 m2，隨機區(qū)組排列，3次重復;微生物菌肥施用量設(shè)置3個用量，分別為600 kg/hm2（M1）、1 200 kg/hm2（M2）、1 800 kg/hm2（M3），以不施微生物菌肥為對照;在生菜定植緩苗后開始葉面噴施育苗寶貝菌劑，設(shè)置3個處理濃度，分別為1∶100（Y1）、1∶200（Y2）和1∶400（Y3）（菌劑量與水量之比），以清水作為對照，每隔7 d噴施1次，噴施時間均為16：00，共噴施5次，噴施菌劑采用噴霧器噴施法，每小區(qū)配用10 kg待用濃度的菌劑，均勻噴施至生菜葉片。試驗共設(shè)10個處理，設(shè)計方案見表2。

1.2? 測定項目及方法

于生菜收獲時進行土樣采集，每個處理均用5點取樣法采集0～20 cm土層，去除石頭、木棍等雜物，混合制樣，一部分土樣保存于4 ℃冰箱，用于培養(yǎng)土壤微生物。另一部分土樣自然風干后過1 mm篩，用于土壤酶的測定。采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定土壤轉(zhuǎn)化酶活性，結(jié)果以24 h后1 g土壤中葡萄糖的質(zhì)量（mg）表示[22];采用高錳酸鉀滴定法測定土壤過氧化氫酶活性，結(jié)果以0.02 mol/L KMnO4 mL/g土（25 ℃，20 min）表示[10];采用苯酚-次氯酸鈉比色法測定土壤脲酶活性，結(jié)果以24 h后1 g土壤中NH4+-N的質(zhì)量（mg）表示[22]。土壤中微生物數(shù)量采用稀釋平板法測定，采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基測定細菌，采用馬丁氏培養(yǎng)基測定真菌，采用改良高氏一號培養(yǎng)基測定放線菌，結(jié)果以每克鮮土所含數(shù)量表示[23]。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel軟件對數(shù)據(jù)進行處理，試驗數(shù)據(jù)采用DPS處理系統(tǒng)進行方差分析，應(yīng)用Duncan進行多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同處理對土壤酶活性變化的影響

2.1.1? 不同處理對土壤過氧化氫酶活性的影響? ? 從圖1可以看出，各個處理對土壤過氧化氫酶活性有一定的影響，以處理M2Y2的活性最高，但處理M2Y2與M1Y2、M3Y2和M1Y3之間差異不顯著，處理M2Y2的活性較CK提高了25.71%，其次是處理M1Y2，其活性較CK提高了19.97%，說明這兩個處理可分解較多的過氧化氫，減輕過氧化氫在土壤中的積累。

2.1.2? 不同處理對土壤轉(zhuǎn)化酶活性的影響? 由圖2可知，處理M2Y1和M1Y1的轉(zhuǎn)化酶活性低于CK，處理M3Y1高于CK，但均與CK差異不顯著;其余處理轉(zhuǎn)化酶活性均明顯高于CK，以處理M2Y2的活性最高，比CK提高了83.75%，其次為處理M3Y2和處理M1Y2，二者分別比CK提高了72.79%和69.26%。表明在生菜移栽前底施木美土里微生物菌肥，在苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200），均有利于土壤轉(zhuǎn)化酶活性的提高。

2.1.3? 不同處理對土壤脲酶活性的影響? 從圖3可以看出，處理M2Y1、M1Y1脲酶活性均低于CK，但與CK差異不明顯;其余處理均高于CK，其中，處理M2Y2、M1Y2和M3Y2的活性顯著高于CK，且處理M2Y2最高，較CK提高72.43%，其次為處理M1Y2和M3Y2，均較CK提高54.72%?？梢?，在生菜移栽前底施木美土里微生物菌肥，在苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200），有利于土壤脲酶活性的提高，這與過氧化氫酶、土壤轉(zhuǎn)化酶活性的變化一致。

2.2? 不同處理對土壤微生物量的影響

2.2.1? 不同處理對土壤細菌變化的影響? 從圖4各處理細菌數(shù)量變化來看，與CK相比，各處理細菌數(shù)量均有不同程度的增加，除處理M1Y1、M2Y1與CK差異不顯著外，其余處理細菌數(shù)量均顯著高于CK，以處理M1Y2的細菌數(shù)量最多，較CK提高63.93%，其次是處理M2Y2和處理M3Y2，二者分別較CK提高58.81%和57.58%。細菌數(shù)量的增加，表明微生物菌肥的施用促進了土壤環(huán)境的改善。

2.2.2? 不同處理對土壤放線菌和真菌變化的影響? 從表4可以看出，除了處理M1Y1真菌數(shù)量高于CK并與CK差異不明顯外，其他處理與CK相比，均有不同程度的減少，其中，處理M2Y2真菌數(shù)量最少，與CK差異顯著，較CK降低了68.98%，處理M1Y2次之，比CK降低了65.56%。

各處理放線菌數(shù)量較CK均有不同程度的增加，且處理M2Y2、M1Y2、M3Y2、M3Y1放線菌數(shù)量與CK差異顯著，其中，以處理M2Y2的放線菌數(shù)量最高，較CK提高117.55%，處理M1Y2次之，較CK提高95.91%（表3）。相比于對真菌和細菌的影響，不同處理的微生物菌肥對放線菌的影響更大。

3? 小結(jié)與討論

土壤酶參與了土壤中幾乎所有的生化反應(yīng)過程，土壤酶活性可以反映土壤生物功能的多樣性，既是土壤中有機質(zhì)源，又是植物的營養(yǎng)庫[24，25]。本試驗結(jié)果表明，處理M2Y2的過氧化氫酶活性最高，其次是M1Y2，但二者過氧化氫酶活性與CK無明顯差異;處理M2Y2、M1Y2的轉(zhuǎn)化酶活性明顯高于CK，較CK分別提高了83.75%和69.26%;而脲酶活性則以處理M2Y2最高，顯著高于CK，比CK提高了72.43%，其次為處理M1Y2，顯著高于CK，較CK提高了54.72%。可見，在生菜移栽前底施木美土里微生物菌肥，在苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200），促進了土壤酶活性的提高。本試驗結(jié)果還表明，低用量的菌肥和低濃度菌劑配比對酶活性有一定的抑制作用，如處理M1Y1和處理M2Y1，過氧化氫酶、脲酶和轉(zhuǎn)化酶活性均低于CK，高用量的菌肥和高濃度的菌劑配比雖沒有抑制酶活性，但促進效果并不明顯，造成了資源上的浪費?？梢姡挥芯屎途鷦┡浔冗m宜時，對酶活性的促進效果最好，如處理M2Y2和M1Y2，土壤中過氧化氫酶、脲酶和轉(zhuǎn)化酶的活性都明顯提高，這與張麗娟等[11]、華靜靜等[26]的研究結(jié)果是一致的。

土壤中微生物數(shù)量的多少可以反映土壤環(huán)境質(zhì)量的變化，土壤微生物既會受到環(huán)境條件、施肥種類的影響，也會受植物本身根系分泌物的影響[27，28]。本試驗結(jié)果表明，連作生菜施用微生物菌肥和菌劑后，土壤中的細菌和放線菌數(shù)量明顯提高，真菌數(shù)量明顯降低，以處理M2Y2的效果最明顯，其次為處理M1Y2，二者細菌數(shù)量較對照分別增加了58.81%和63.93%，使細菌在土壤微系統(tǒng)中的優(yōu)勢更加突出;真菌數(shù)量較對照分別減少了68.98%和65.56%。由于目前重茬問題十分嚴重，土壤中的病原真菌占據(jù)了主導地位，所以真菌數(shù)量的減少反而有利于土壤微環(huán)境的穩(wěn)定，有利于植株的生長發(fā)育;而放線菌數(shù)量較對照分別增加了117.55%和95.91%，使土壤的通氣性更好。從試驗結(jié)果可以看出，當木美土里微生物菌肥的施用量為1 200 kg/hm2，育苗寶貝微生物菌劑的噴施濃度為1∶200（菌劑和清水的比）（M2Y2）時，有利于改善土壤微生物環(huán)境，育苗寶貝菌劑的濃度太低或太高，促進效果都不明顯。這與陳宏宇等[29]、張翼等[30]的研究結(jié)果一致。

綜上所述，微生物菌肥和菌劑的施用改善了生菜重茬土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)，促進了土壤中細菌和放線菌的繁殖，抑制了真菌的生長;促進了土壤中有益酶活性的提高，使土壤生產(chǎn)力的可持續(xù)性得到增強，最終達到了改善和保護土壤微生態(tài)環(huán)境的目的。本試驗中表現(xiàn)突出的處理為底施木美土里復合微生物菌肥1 200 kg/hm2+苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200）（M2Y2）和底施木美土里復合微生物菌肥600 kg/hm2+苗期噴施育苗寶貝菌劑（濃度1∶200）（M1Y2）。

參考文獻：

[1] 張麗娜，塔秀成，黃? 偉，等.微生物菌肥對蘿卜土壤微生物及酶活性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2018，46（15）：93-96.

[2] 劉善江，夏? 雪，陳桂梅，等.土壤酶的研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（21）：1-7.

[3] 萬忠梅，宋長春.土壤酶活性對生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)研究進展[J].土壤通報，2009，40（4）：951-956.

[4] 吳鳳芝，劉? 德，王東凱，等.大棚蔬菜連作年限對土壤主要理化性狀的影響[J].中國蔬菜，1998（4）：5-8.

[5] MAGNUSON M，CRAWFORD D L. Comparison of extracellular peroxidase and esterase-deficient mutants of Streptomyces viridosporus T7A[J].Appl Envir Microbiol，1992，58（3）：1070-1072.

[6] 姬興杰，熊淑萍，李春明，等.不同肥料類型對土壤酶活性與微生物數(shù)量時空變化的影響[J].水土保持學報，2008，22（1）：123-127，133.

[7] 陳恩鳳，周禮愷，邱鳳瓊，等.土壤肥力實質(zhì)的研究——Ⅱ.棕壤[J].土壤學報，1985，22（2）：113-119.

[8] LALANDE R，GAGNON B，SIMARD R R. Microbial biomass and alkaline phosphatase activity in two composted amended soils[J].Can J Soil Sci，1998，78：581-587.

[9] GAGNON B，LALANDE R，SIMARD R R，et al. Soil enzyme activities following paper sludge addition in a winter cabbage-sweet corn rotation[J].Can J Soil Sci，2000，80：91-97.

[10] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[11] 張麗娟，曲繼松，郭文忠，等.微生物菌肥對黃河上游地區(qū)設(shè)施土壤微生物及酶活性的影響[J].中國土壤與肥料，2014（5）：32-36.

[12] 邱現(xiàn)奎，董元杰，萬勇善，等.不同施肥處理對土壤養(yǎng)分含量及土壤酶活性的影響[J].土壤，2010，42（2）：249-255.

[13] 陳娟麗，師尚禮，祁? 娟.復合菌肥與化肥配施對高寒地區(qū)土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性的影響[J].草原與草坪，2016，36（1）：7-13.

[14] 張春云.“蔡十八”和“光合元”兩種生物菌肥在紅棗品種南疆紅上的應(yīng)用研究[D].新疆石河子：石河子大學，2014.

[15] 楊玉新，王純立，謝志剛，等.微生物肥對土壤微生物種群數(shù)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2008，45（S1）：169-171.

[16] 何元勝，胡曉峰，岳? 寧，等.微生物肥料的作用機理及其應(yīng)用前景[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2012（10）：13-16.

[17] ESITKEN A，YILDIZ H E，ERCISLI S，et al. Effects of plant growth promoting bacteria （PGPB） on yield，growth and nutrient contents of organically grown strawberry[J].Scientia horticulture，2010，124（1）：62-66.

[18] MOSA W F A E，SAS L，F(xiàn)RC M，et al. The role of biofertilization in improving apple productivity-a review[J].Advances in microbiology，2015，5（1）：21-27.

[19] DE SOUZA R，BENEDUZI A，AMBROSINI A，et al. The effect of plant growth promoting rhizobacteriaon the growth of rice（Oryza sativa L.） cropped in southern Brazilian fields[J].Plant and soil，2013，366（1-2）：585-603.

[20] 錢詠梅，王洪泉.“豐禾”復合生物菌肥在意大利生菜上的試驗研究[J].中國園藝文摘，2012（4）：22-24.

[21] 陳藝齊，但? 忠，陳? 蕊，等.“德貝根”微生物菌肥對番茄生長發(fā)育的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013（5）：76-77.

[22] 姚槐應(yīng)，黃昌勇.土壤微生物生態(tài)學及其實驗技術(shù)[M].北京：科學出版社，2006，

[23] 陳文新.土壤和環(huán)境微生物學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社，1990.

[24] 邱現(xiàn)奎，董元杰，萬勇善，等.不同施肥處理對土壤養(yǎng)分含量及土壤酶活性的影響[J].土壤，2010，42（2）：249-255.

[25] BADIANE N N Y，CHOTTE J L，PATE E，et al. Use of soil enzyme activi-ties to monitor soil quality in natural and improved fallows in semi-arid tropical regions[J].Applied soil ecology，2001， 18（3）：229-238.

[26] 華靜靜，郭憲峰，郭建黨.微生物菌肥對番茄光合效能、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2012，44（7）：61-62，66.

[27] 胡元森，吳? 坤，劉? 娜，等.黃瓜不同生育期根際微生物區(qū)系變化研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2004，37（10）：1521-1526.

[28] 王正平.茬口的土壤酶活性效應(yīng)初探[J].土壤通報，1986（6）：283-284.

[29] 陳宏宇，李曉鳴，王敬國.抗病性不同大豆品種根面及根際微生物區(qū)系的變化Ⅱ.連作大豆（重茬）根面及根際微生物區(qū)系的變化[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2006，12（1）：104-108.

[30] 張? 翼，張長華，王振民，等.連作對烤煙生長和煙地土壤酶活性的影響[J].中國農(nóng)學通報，2007，23（12）：211-215.