馬兆亭，王彩風(fēng)，桑建榮，張永強，陳傳信，郝 飛，雷鈞杰

1.奇臺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆昌吉 831800 2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，烏魯木齊 830091

1 試驗?zāi)康?/h2>

奇臺縣是新疆重要商品糧（小麥）生產(chǎn)基地，長年播種小麥6.67萬hm2以上，小麥總產(chǎn)40萬t以上。最近三年來，隨著小麥種肥分離播種技術(shù)的推廣，已經(jīng)排除了化學(xué)肥料對小麥出苗和幼苗生長的影響，大面積推廣精量播種技術(shù)得以實現(xiàn)，推廣對小麥精量播種技術(shù)對小麥生產(chǎn)及提高經(jīng)濟(jì)效益小麥都有很深的影響，今年用小麥精量播種（播量18 kg/666.7m2約合40萬粒）技術(shù)與種肥一體化大量播種（播量35 kg/666.7m2）做比較試驗，通過試驗分析兩種不同肥料施入方式下春小麥生育進(jìn)程、莖蘗變化、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的變化，為奇臺小麥精量播種技術(shù)推廣提供技術(shù)支持。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試品種為新春37 號。播種前對小麥種子進(jìn)行包衣處理（23%戊唑醇.福美雙包衣劑），肥料（種肥）采用云南產(chǎn)三環(huán)磷酸二銨（總有效成分≥64%)。

2.2 種肥分離播種機

試驗所采用的種肥分離播種機為1 臺20 行15 cm等行距的小麥播種機，裝有10行施肥器，即每2行小麥?zhǔn)?行肥料,此時化肥和種子水平距離為7.5 cm，施肥深度12 cm，播種深度3.5 cm，實現(xiàn)小麥種子與肥料分離。

3 試驗設(shè)計

試驗采取大區(qū)試驗設(shè)計，共設(shè)置2個處理，種肥分離精量播種處理：小麥播種量為18 kg/666.7m2（40 萬粒/666.7m2），種肥磷酸二銨20 kg/666.7m2；種肥一體處理：播種量35 kg/666.7m2（傳統(tǒng)播量），種肥磷酸二銨20 kg/666.7m2，每個處理面積均為0.3 hm2。

4 田間管理

本試驗春小麥共滴灌11 次水，共計用水量320 m3/666.7m2。4月5日第一次滴水(出苗水)，滴水量 10 m3/666.7m2；5 月 2 日第二次滴水，滴水量20 m3/666.7m2，結(jié)合滴水滴施尿素15 kg/666.7m2；5月10日打除草劑與矮壯素（麥巨精50 g/666.7m2）；5月12日第三次滴水，滴水量40 m3/666.7m2，結(jié)合滴水滴施尿素15 kg/666.7m2；5月22日第四次滴水，滴水量30 m3/666.7m2；6月1日第五次滴水，滴水量40 m3/666.7m2；6月8日第六次滴水，滴水量40 m3/666.7m2，結(jié)合滴水滴施磷酸二氫鉀1 kg/666.7m2；6月1日第七次滴水，滴水量40 m3/666.7m2，結(jié)合滴水滴施磷酸二氫鉀1 kg/666.7m2；6月23日第八次滴水，滴水量30 m3/666.7m2，結(jié)合滴水滴施磷酸二氫鉀 1 kg/666.7m2；6 月 29 日第九次滴水，滴水量30 m3/666.7m2；7月5日第十次滴水，滴水量20 m3/666.7m2；7 月 11 日第十一次滴水，滴水量 20 m3/666.7m2。7月26日收獲。

5 試驗調(diào)查時間和方法

5.1 生育進(jìn)程調(diào)查

記錄小麥播種、出苗、分蘗、拔節(jié)、抽穗、成熟等各生育期開始和結(jié)束日期。

5.2 群體數(shù)量

于小麥兩葉期、起身期和成熟期，分別從每小區(qū)內(nèi)隨機取2×100 cm 樣段，測定樣段內(nèi)基本苗、起身期群體最大總莖數(shù)、成熟期成穗數(shù)。

5.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

在小麥成熟期，每小區(qū)取具有代表性的1 m×2 行室內(nèi)考種，計算出有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重。每小區(qū)收獲4 m2（2 m×2 m）用于測定生物量和產(chǎn)量。

6 結(jié)果與分析

6.1 不同處理對春小麥生育進(jìn)程的影響

由表1 可知，兩種肥料處理方式對春小麥生育進(jìn)程的影響不大，處理間差異主要體現(xiàn)在出苗期和抽穗期，具體表現(xiàn)為，種肥分離處理春小麥出苗期的時間較種肥一體處理提早1 d；而種肥分離處理春小麥抽穗期的時間較種肥一體處理卻推遲2 d。兩種處理達(dá)到分蘗期、拔節(jié)期及成熟期的時間一致。

表1 不同處理對春小麥生育進(jìn)程的影響（月·日）

6.2 不同處理對春小麥基本苗、最大總莖數(shù)的影響

由表2可知，精量播種采用種肥分離播種（播量18 kg/666.7m2）反而較種肥一體化播種（播量35 kg/666.7m2），精量播種與種肥一體化播種方式相比可有效降低播種量17 kg/666.7m2，基本苗還增加了5.74萬株/666.7m2。與種肥一體處理相比，精量播種春小麥分蘗平均增加了1.01個/株，最大總莖數(shù)提高了21.25%，分蘗率增加了17.43%。

表2 不同處理對春小麥基本苗、最大總莖數(shù)的影響

6.3 不同處理對春小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表3 可知，兩種肥料處理方式對春小麥的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響顯著。與種肥一體化處理相比，采用精量播種春小麥的有效穗數(shù)增加了11.94%，可孕小穗數(shù)增加了2.55%，不孕小穗數(shù)降低了13.33%，穗粒數(shù)增加了2.21%，千粒重降低了6.48%，產(chǎn)量提高了7.13%。

表3 不同處理產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

6.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表4 可知，由于2 種處理的機耕、播種、化肥、收獲等措施一致，故投入費用相同。由于處理方式的不同，種子用量及籽粒產(chǎn)量不同，與種肥一體化相比，精量播種節(jié)約種子費68元/666.7m2，籽粒產(chǎn)出增加80元/666.7m2，共計實現(xiàn)節(jié)本增效148元/666.7m2。

表4 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析（元/666.7m2）

6.5 結(jié)論

精量播種與大量播種兩種處理對春小麥的生育進(jìn)程影響不明顯，但采用精量播種可提高春小麥的分蘗率，還顯著增加了春小麥的有效穗數(shù)、可孕小穗數(shù)、穗粒數(shù)和籽粒產(chǎn)量，精量播種；較種肥一體處理春小麥的產(chǎn)量增加3 kg/666.7m2，增產(chǎn)率7.13%，同時播種量下降17 kg/666.7m2，可實現(xiàn)節(jié)本增收148元/666.7m2。