李 平

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析法在技術(shù)改造項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

李 平

(湖南省環(huán)科院科技咨詢有限責(zé)任公司，湖南 長(zhǎng)沙 410000)

對(duì)于因技術(shù)改造致危害因素顯著增加的某企業(yè)10萬(wàn)t/d污水深度處理升級(jí)改造項(xiàng)目，不宜采用原有項(xiàng)目進(jìn)行類比分析，現(xiàn)探討采用職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)的應(yīng)用。通過(guò)系統(tǒng)、全面地辨識(shí)工作場(chǎng)所危害因素，分析其防護(hù)措施，評(píng)估職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平，結(jié)果表明，技術(shù)改造后新增硫酸、氫氧化鈉等為中等風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)危害因素，雙氧水為低風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)危害因素。

職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià);技術(shù)改造項(xiàng)目

建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作屬于職業(yè)病前期預(yù)防工作范疇，本文采用職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法對(duì)某企業(yè)10萬(wàn)t/d污水深度處理升級(jí)改造項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱本項(xiàng)目）的職業(yè)病危害進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析預(yù) 評(píng)價(jià)。

1 評(píng)價(jià)對(duì)象與方法

本項(xiàng)目評(píng)價(jià)內(nèi)容主要是針對(duì)其污水深度處理升級(jí)改造致新增職業(yè)病危害因素采用職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法判斷風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，確定風(fēng)險(xiǎn)水平，提出危害因素防控建議，制定防控對(duì)策。

職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法是根據(jù)《工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（GBZ/T 298—2017），通過(guò)全面、系統(tǒng)地識(shí)別和分析工作場(chǎng)所風(fēng)險(xiǎn)因素及防護(hù)措施，半定量地評(píng)估職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平，遂針對(duì)性提出職業(yè)危害控制措施的過(guò)程[1-3]。

2 評(píng)價(jià)過(guò)程

本項(xiàng)目采用國(guó)內(nèi)先進(jìn)的芬頓氧化工藝深度處理廢水，污水收集后經(jīng)斜網(wǎng)、初沉池、曝氣、二次沉淀、淺層氣浮、調(diào)酸（硫酸），加入H2O2（氧化劑）與硫酸亞鐵（催化劑），反應(yīng)產(chǎn)生氫氧自由基(OH?)，利用氫氧自由基的高氧化能力與廢水中的有機(jī)物反應(yīng),分解氧化為H2O和CO2，降低廢水中難分解的COD。本項(xiàng)目技術(shù)改造后定員58人，一線生產(chǎn)人員采取四班三運(yùn)轉(zhuǎn)工作制，每班8 h。

2.1 生產(chǎn)工藝危害因素識(shí)別

本項(xiàng)目技術(shù)改造前存在硫化氫、氨、甲硫醇等職業(yè)病危害因素另行采用類比法分析，本文分析略。技術(shù)改造后生產(chǎn)過(guò)程使用硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等，故新增硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等職業(yè)病危害因素，采用職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法進(jìn)行分析。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)分析

本項(xiàng)目技術(shù)改造后新增職業(yè)病危害化學(xué)因素為硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等，根據(jù)GBZ/T 298—2017中附錄F表F.1（根據(jù)化學(xué)有害因素毒性進(jìn)行危害特征分級(jí)）、F.2（根據(jù)急性毒性實(shí)驗(yàn)進(jìn)行危害特征分級(jí)），確定硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等危害等級(jí)具體分級(jí)見(jiàn)表1[4]。

2.2.1 有毒化學(xué)物質(zhì)接觸指數(shù)分級(jí)（ER）

本項(xiàng)目技術(shù)改造準(zhǔn)備實(shí)施中，無(wú)法獲取其工作場(chǎng)所空氣中化學(xué)危害因素檢測(cè)結(jié)果，可根據(jù)GBZ/T 298—2017中附錄F.3.2表F.4及建設(shè)單位提供的其他相關(guān)資料，確定接觸指數(shù)（EI），分析見(jiàn)表2[5]。

表1 化學(xué)物質(zhì)危害等級(jí)（HR）

表2 接觸指數(shù)（EI）分級(jí)

將風(fēng)險(xiǎn)劃分為5個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表3）。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的最終目的是判斷其風(fēng)險(xiǎn)水平，以采用有效的防控措施。

表3 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)判定表

根據(jù)對(duì)化學(xué)物質(zhì)危害等級(jí)和暴露等級(jí)的劃分，計(jì)算以上化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 化學(xué)物質(zhì)可致職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

2.2.2 職業(yè)接觸程度與頻次分析

正常生產(chǎn)情況下采用管道輸送或真空抽吸物料，生產(chǎn)設(shè)備密閉，機(jī)械自動(dòng)化程度較高，但生產(chǎn)過(guò)程因多方面原因存在物料泄漏致相關(guān)人員接觸上述化學(xué)有害因素可能。從風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分結(jié)果看，硫酸、氫氧化鈉有關(guān)作業(yè)屬于中等風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，應(yīng)采取必要的防護(hù)措施。

2.2.3 職業(yè)病危害因素預(yù)期接觸水平

從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，本項(xiàng)目正常運(yùn)行時(shí)新增硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等危害因素基本不會(huì)造成職業(yè)損傷，但應(yīng)注意當(dāng)設(shè)備設(shè)施故障時(shí)發(fā)生泄漏、檢維修、清洗等作業(yè)時(shí)化學(xué)毒物的危害。

2.2.4 職業(yè)病危害因素風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)GBZ/T 298—2017附錄J風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策知半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策見(jiàn)表5[6]。

表5 半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法對(duì)應(yīng)職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策

本項(xiàng)目主要是巡檢工可能接觸硫酸、氫氧化鈉，屬于中等風(fēng)險(xiǎn)危害因素，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策為可繼續(xù)維持現(xiàn)行的預(yù)防和控制措施，每年開(kāi)展職業(yè)病危害因素檢測(cè)、定期開(kāi)展培訓(xùn)和職業(yè)健康監(jiān)護(hù)工作，每3 a開(kāi)展一次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。當(dāng)工藝等發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)重新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。雙氧水屬于低風(fēng)險(xiǎn)危害因素，主要對(duì)策基本同中等風(fēng)險(xiǎn)，僅風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估間隔時(shí)間為每5 a進(jìn)行一次。

2.2.5 職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)及關(guān)鍵控制人群

通過(guò)以上分析可知，本項(xiàng)目職業(yè)病危害因素為化學(xué)毒物，主要控制點(diǎn)為原料投料、各生產(chǎn)設(shè)備管道、物料輸送過(guò)程中的泄漏，關(guān)鍵控制人群為巡檢工，建議采取以下關(guān)鍵控制措施：

（1）加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)，配發(fā)防護(hù)眼鏡、防酸服；

（2）加強(qiáng)設(shè)備設(shè)施維護(hù)與管理及日常監(jiān)測(cè)控制風(fēng)險(xiǎn)；

（3）加料幅度不宜過(guò)大；

（4）現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置噴淋洗眼器；

（5）衛(wèi)生保健及健康監(jiān)護(hù)規(guī)范實(shí)施；

（6）加強(qiáng)職業(yè)健康教育培訓(xùn)，增強(qiáng)防范意識(shí)。

2.3 評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)

職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析確定危害因素風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，針對(duì)性地提出風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策，遂更加有效進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的研究和實(shí)施。

3 討 論

由于目前新技術(shù)發(fā)展迅速，很多新的生產(chǎn)方法無(wú)類比資料，部分單位因技術(shù)保密不愿外傳，致類比資料難以索?。粦?yīng)用職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，可拓寬評(píng)價(jià)方法思路，填補(bǔ)職業(yè)病危害評(píng)價(jià)常用類比法的不足，為職業(yè)病危害評(píng)價(jià)方法的發(fā)展起到重要作用，也越來(lái)越受到職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域的歡迎。針對(duì)性地運(yùn)用相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策措施，減少事故發(fā)生概率，降低和避免職業(yè)病危害因素對(duì)作業(yè)人員的影響。

[1] GBZ/T 298—2017.工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則[S].

[2] AQ/T8009-2013.建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)導(dǎo)則[S].

[3] GBZ/T 196—2007.建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則[S].

[4] 呂 琳.有毒物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法及在職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目中的應(yīng)用[J].中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2010,23(3):226-229.

[5] 楊 杰,龔 偉.應(yīng)用化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法評(píng)價(jià)某化工項(xiàng)目職業(yè)病危害探討[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),2011,38(6):500-502.

[6] 王海軍,史濟(jì)萌.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析法在某新建項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生,2014(14):43-47.

(2019-09-30)