文/喬鵬程,內(nèi)蒙古錫林浩特市財(cái)政局
在當(dāng)前新常態(tài)時(shí)代背景下,中國經(jīng)濟(jì)需要通過結(jié)構(gòu)性改革來促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與升級(jí),這也是引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的重要舉措,這對于我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言具有極為重大的現(xiàn)實(shí)意義。因此,有必要將新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)的解讀作為基礎(chǔ),來對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)施有效性的分析。
新常態(tài)這個(gè)新經(jīng)濟(jì)理念起源于美國,是由美國太平洋公司總裁埃里安提出的新觀念,這一理論主要是依據(jù)西方發(fā)達(dá)國家基于資本主義下,經(jīng)歷一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后而出現(xiàn)的一個(gè)長期經(jīng)濟(jì)衰弱以及高失業(yè)率的狀況。而中國經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前的發(fā)展階段與新常態(tài)之間正處于密切聯(lián)系的狀態(tài),是一種從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)朝向新的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的轉(zhuǎn)變,將原來傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下粗放型、數(shù)量型的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)變,從而實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)形成質(zhì)量型、集約型、創(chuàng)新性的狀態(tài),而這種轉(zhuǎn)變的核心內(nèi)容,就是中國經(jīng)濟(jì)形成市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新規(guī)則、運(yùn)行的新機(jī)制以及市場經(jīng)濟(jì)的新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),并不斷進(jìn)行演化與推進(jìn)。
在當(dāng)前新常態(tài)下,建立在凱恩斯著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》之中的經(jīng)濟(jì)思想理論下的凱恩斯主義理論經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué),常常被運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略之中,該理論在具體執(zhí)行的時(shí)候主要主張的是擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策,通過對市場需求的增加來促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長。該經(jīng)濟(jì)思想理論中指出了基于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向下,會(huì)對個(gè)人的一些特定行為造成制約,而其存在的核心的問題,就是有效需求存在著不足,而對于需求的側(cè)管理所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容主要是以消費(fèi)、投資以及凈出口來對經(jīng)濟(jì)實(shí)施相應(yīng)的刺激,這種方式比較適用于經(jīng)濟(jì)的短中期調(diào)控。中國在經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)以后,中國在實(shí)施經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)候所采取的刺激方式即為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論,但是在運(yùn)行一段時(shí)間后,發(fā)現(xiàn)該種方式在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中存在的弊端逐漸出現(xiàn)了惡化,使得許多行業(yè)都出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩加劇的現(xiàn)象。但是,新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問題屬于結(jié)構(gòu)性的,也就是屬于中低端產(chǎn)能過剩的問題,而在于高端的有效供給方面卻存在著嚴(yán)重不足。因此,使得中國經(jīng)濟(jì)在實(shí)施長期可持續(xù)發(fā)展中存在著各種弊端問題難以獲得解決。
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所面臨的本身問題,就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化,也就是說以低要素成本來實(shí)現(xiàn)高投資驅(qū)動(dòng)是難以獲得再持續(xù)的,其具體要求就是將傳統(tǒng)高耗能、高污染的這種粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式進(jìn)行有效轉(zhuǎn)變,進(jìn)而形成一種追求高效益、節(jié)約式以及可持續(xù)性增長的經(jīng)濟(jì)模式,尤其是在當(dāng)前中國在新常態(tài)時(shí)代背景下,勞動(dòng)力、土地等各個(gè)經(jīng)濟(jì)要素在價(jià)格方面不斷呈現(xiàn)上漲狀況,促使中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型與升級(jí)的過程中,已經(jīng)逐漸形成了相應(yīng)的倒逼機(jī)制。此外,中國經(jīng)濟(jì)需要通過重塑驅(qū)動(dòng)將對驅(qū)動(dòng)的投資轉(zhuǎn)向驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新,而驅(qū)動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新的本質(zhì)就是供給創(chuàng)造需求。而在新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢需要轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,這對于供給側(cè)的創(chuàng)新是具有實(shí)質(zhì)意義的。
自習(xí)總書記于2015年11月在第十一次中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上,對中國未來經(jīng)濟(jì)改革基調(diào)進(jìn)行明確之后,提出并執(zhí)行了“供給側(cè)為主,需求管理為輔”作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的主要助力。將供給側(cè)作為主要經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的模式,這就意味著需要將供給體系的實(shí)際質(zhì)量與效率進(jìn)行提高,但是不能放棄需求側(cè)的管理。因此,在新常態(tài)背景下實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,其中能夠通過需求的側(cè)管理來進(jìn)行短期問題的有效解決,而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠有效的對經(jīng)濟(jì)中長期實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展中存在的問題進(jìn)行解決,通過這兩者之間的完美結(jié)合,能夠獲得相得益彰的效果。
在實(shí)施供給側(cè)改革部署方面,習(xí)總書記于2015年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上,提出了采用“加減乘除”的布局來實(shí)施供給側(cè)的改革。其中加法布局為補(bǔ)短板,也就是通過發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)來降低企業(yè)成本,并對市場經(jīng)濟(jì)在資源配置中發(fā)揮的決定性作用進(jìn)行了明確,其關(guān)鍵就是通過乘數(shù)布局來鼓勵(lì)創(chuàng)新,推進(jìn)企業(yè)發(fā)展新產(chǎn)業(yè),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的“乘數(shù)效應(yīng)”。
盡管供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠在極大程度上促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是在實(shí)際執(zhí)行之中也是具有局限性的,在中國的經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展中,應(yīng)該盡量減少對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的行政性干預(yù),讓市場化經(jīng)濟(jì)的作用進(jìn)行更大的發(fā)揮,對于中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革而言,其最重要的切人點(diǎn)就是轉(zhuǎn)變中國在中國經(jīng)濟(jì)改革的行政習(xí)慣的干預(yù),轉(zhuǎn)變以凱恩斯主義的思維方式來實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,以避免會(huì)出現(xiàn)對大多數(shù)人的利益受到觸動(dòng)或者可能出現(xiàn)見效非常緩慢的這種雙重問題。
綜上所述,在新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)處于迫在眉睫的狀態(tài),因而在經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展中我們必須要端正自身的態(tài)度,不斷通過結(jié)構(gòu)性改革來不斷進(jìn)行問題的發(fā)現(xiàn)與解決,并堅(jiān)定的堅(jiān)持市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)方向,同時(shí)充分的將市場經(jīng)濟(jì)的主體活力進(jìn)行激發(fā),實(shí)現(xiàn)技術(shù)性人才的創(chuàng)新,進(jìn)而推進(jìn)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革任務(wù)的完成,以此來引導(dǎo)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)。