文燕

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 知識產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù)

作者簡介：文燕，湖北省高級人民法院信息管理處。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.132

在知識產(chǎn)權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)延伸進(jìn)程中，互聯(lián)網(wǎng)相較于現(xiàn)實(shí)空間不同的發(fā)展模式，引發(fā)了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題?；谥R產(chǎn)權(quán)制度追求利益平衡的特點(diǎn)，通過對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系進(jìn)行研究完善，可以保障互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域穩(wěn)步、可持續(xù)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)，避免互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利無限制擴(kuò)張對整體知識體系的不利影響。因此，對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)進(jìn)行適當(dāng)探究非常必要。

一、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)概述

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)是公民、法人在法律規(guī)定約束下，對其創(chuàng)作的智力成果及網(wǎng)頁活動中標(biāo)記所享有的專有權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)雙重屬性，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法人不僅享有使用智力成果權(quán)利、轉(zhuǎn)讓智力成果獲利權(quán)利，而且享有依靠智力成果獲得榮譽(yù)及智力成果署名的權(quán)利。

二、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特征

（一）數(shù)字化

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要內(nèi)容為非實(shí)體性數(shù)字化產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)頁網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)、域名搶注侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)、商用軟件盜版、網(wǎng)絡(luò)上傳、網(wǎng)絡(luò)鏈接轉(zhuǎn)載、電子郵件隱私侵權(quán)、數(shù)據(jù)庫侵權(quán)等數(shù)字化侵權(quán)形式，也成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面對的主要問題。

（二）主客體多樣

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主客體具有多元多樣的特點(diǎn)，主體涵蓋了傳統(tǒng)智力成果著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)人員、著作傳播人、信息使用人等。基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識匿名傳播性，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體也具有隱蔽性、復(fù)雜性、分散性。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體涉及了軟件、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)域名、傳統(tǒng)智力成果數(shù)字化表達(dá)、信息安全等環(huán)節(jié)。軟件、網(wǎng)絡(luò)域名等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體與保護(hù)主體間存在較為復(fù)雜的多維關(guān)系[1]。

（三）日益復(fù)雜化

從本質(zhì)上而言，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要以保護(hù)權(quán)利人免受人身權(quán)益、財產(chǎn)侵害，或者在法律范疇內(nèi)向行為人追討受損權(quán)益的行為?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域行為人的非實(shí)體、可匿名性，也導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益復(fù)雜。

三、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)存危機(jī)

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制不夠完善

由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)更新傳播速度較快，一旦更新管制不及時，就會導(dǎo)致較大的問題。再加上我國現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制沒有完全覆蓋層出不窮的侵權(quán)問題，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識侵權(quán)問題無法有效解決。

（二）互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)無序擴(kuò)張

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)制度重要的三大權(quán)利著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)均出現(xiàn)了不同程度的擴(kuò)張，且隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展愈演愈烈，對互聯(lián)網(wǎng)空間知識產(chǎn)權(quán)平衡造成了較大的沖擊[2]。以專利權(quán)為例，在互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界，專利權(quán)逐步擴(kuò)張至“IT專利權(quán)所有人間為搶奪互聯(lián)網(wǎng)有力地勢”、或者“利用互聯(lián)網(wǎng)傳播優(yōu)勢擴(kuò)展自身專利權(quán)”的程度。特別是發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家發(fā)起的專利圍攻（如2004年雅虎、百度間就競價排名發(fā)起專利之爭等），對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)提出了較大的挑戰(zhàn)。

（三）缺乏明確的行為限制標(biāo)準(zhǔn)

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識共享精神與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壟斷性、專有性存在較為突出的矛盾。再加上我國現(xiàn)有法律中對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)使用行為、侵權(quán)范疇沒有明確界定，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為充斥在龐大的互聯(lián)網(wǎng)信息平臺中，致使互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與使用沖突頻發(fā)。

四、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系構(gòu)建

（一）完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制

依據(jù)我國現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制《著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)部門首先應(yīng)以現(xiàn)有法律運(yùn)行空白點(diǎn)、遺漏點(diǎn)為重點(diǎn)。結(jié)合當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，構(gòu)建專門的法律防護(hù)體系，為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管工作開展奠定基礎(chǔ)。同時考慮到《著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》等法律有不同政府部門制定，在實(shí)際執(zhí)法監(jiān)管期間極易出現(xiàn)沖突，因此，相關(guān)部門應(yīng)借鑒美國政府在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)，號召民間力量加入到網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法中。如構(gòu)建專門的私人機(jī)構(gòu)，要求其將發(fā)現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)立法漏洞或矛盾第一時間上報給相關(guān)部門，對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律漏洞進(jìn)行及時彌補(bǔ)，以保證互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)效力的充分發(fā)揮[3]。

其次，為了從根本上凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，相關(guān)部門可以在依法監(jiān)督、依法執(zhí)法的基礎(chǔ)上，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點(diǎn)，對執(zhí)法監(jiān)督組織進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化完善。逐步加大網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律性、合法性、有序性發(fā)展，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)效應(yīng)充分發(fā)揮提供依據(jù)。

最后，信息安全技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模化同步發(fā)展，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)執(zhí)法監(jiān)管提供了一定借鑒。因此，為了促使防火墻、簽名技術(shù)、加密技術(shù)等技術(shù)保護(hù)效力充分發(fā)揮，相關(guān)部門應(yīng)依據(jù)法律保護(hù)與技術(shù)保護(hù)齊抓共管的原則。針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)案件隱蔽性強(qiáng)、取證困難、確權(quán)難度大的特點(diǎn)，為互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)提供法律支持。為充分發(fā)揮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作用，可對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行垂直轉(zhuǎn)化劃分，對整體體系框架進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置。以達(dá)到各子系統(tǒng)與廠商有效兼容、標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新相互約束的目的，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作開展奠定基礎(chǔ)。

（二）限制互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張

基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的社會屬性，通過限制互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張，可以在法律規(guī)定范疇內(nèi)平衡權(quán)利人、社會公眾、權(quán)利人外其他主體間知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系，保障互聯(lián)網(wǎng)知識公用平臺純凈度[4]。同時考慮到雖然互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主體為私權(quán)，但是，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然需奉行權(quán)利法定主義，嚴(yán)格禁止權(quán)利人私自對權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利進(jìn)行隨意更改增添。從本質(zhì)上而言，這是對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能的一種限制。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制過程中，相關(guān)人員可以依據(jù)強(qiáng)制許可使用、法定許可使用、合理使用原則，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特性，依據(jù)理性的態(tài)度，對網(wǎng)絡(luò)空間專有權(quán)權(quán)能范圍進(jìn)行合理設(shè)定。

強(qiáng)制許可使用主要是指專有權(quán)人沒有正當(dāng)緣由而不同意與使用者達(dá)成專有權(quán)人智能成果協(xié)議的情況，或者專有權(quán)人通過進(jìn)行智能成果壟斷對社會科技發(fā)展造成不良影響的情況。使用者可以主動向相關(guān)政府部門申訴，要求相關(guān)政府部門利用自身權(quán)限，強(qiáng)制批準(zhǔn)使用者使用專有權(quán)人智能成果的一種制度。

法定許可使用主要是在特殊情況下使用專有權(quán)人智能成果可以不經(jīng)過專有權(quán)人同意，但是考慮到使用專有權(quán)人智能成果“非自愿許可”。使用者需要在法律限定內(nèi)給予專有權(quán)人一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)，網(wǎng)站作品被多次轉(zhuǎn)載情況頻繁出現(xiàn)，但是在廣闊互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中尋找智能成果知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)人難度較大。這時，就需要對法定許可使用制度進(jìn)行進(jìn)一步完善。為增加互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)成果法定許可體系可行性，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)特殊性，設(shè)置專門的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法定許可收費(fèi)機(jī)構(gòu)。并制定統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法定許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以便在收取一定服務(wù)費(fèi)的基礎(chǔ)上將專有權(quán)人智能成果使用費(fèi)交給專有權(quán)人，維護(hù)專有權(quán)人良好權(quán)益[5]。在這個基礎(chǔ)上，相關(guān)部門可以依托網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，設(shè)定恰當(dāng)規(guī)則，將法定許可轉(zhuǎn)化為合理使用，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)效益最大化發(fā)揮提供依據(jù)。

合理使用是在我國知識產(chǎn)權(quán)法中的通用制度，但是我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》在向網(wǎng)絡(luò)延伸過程中，出于對專有權(quán)人智能成果知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)目的，沒有將“公眾使用目的”納入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)合理使用空間，這就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)上載后存在較大的廣泛復(fù)制、傳播風(fēng)險。因此，借鑒美國“四要素法”（使用作品性質(zhì)及目的、被使用作品性質(zhì)、使用作品數(shù)量及程度、使用對作品潛在市場價值影響），可以在法律中增設(shè)與網(wǎng)絡(luò)合理應(yīng)用相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。如從使用目的入手，可以將使用目的劃分為營利、非營利兩個類型;從被使用作品性質(zhì)方面，可以將作品上載網(wǎng)絡(luò)發(fā)表性質(zhì)調(diào)整為可被合理使用范疇等。

（三）構(gòu)建明確的行為限制標(biāo)準(zhǔn)

行為限制標(biāo)準(zhǔn)主要是對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人行使權(quán)力、侵權(quán)責(zé)任人范圍進(jìn)行一定限制。即對專有權(quán)人濫用技術(shù)措施（用于防止或者限制未經(jīng)權(quán)利人學(xué)科進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)作品瀏覽、賞析的技術(shù)）范圍、侵權(quán)責(zé)任人侵權(quán)行為界限進(jìn)行明確設(shè)置。

一方面，雖然互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人技術(shù)措施是隨權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)自衛(wèi)而產(chǎn)生的，受到我國乃至全球各國法律的維護(hù)[6]。但是，巨大利益的驅(qū)動，極易促使權(quán)利人將技術(shù)措施發(fā)展為權(quán)利壟斷工具，損害普通民眾在網(wǎng)絡(luò)中獲取知識的權(quán)益。因此，為了各普通民眾接觸知識的機(jī)會，相關(guān)部門可以技術(shù)措施限制為入手點(diǎn)，以權(quán)利人技術(shù)措施使用為重點(diǎn)，嚴(yán)格規(guī)制制裁性技術(shù)措施。如考慮到部分權(quán)利人采用技術(shù)措施對違反措施目標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上懲罰等操作，極易對因誤操作而被網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為違規(guī)民眾利益造成損害。相關(guān)部門就需要在相關(guān)法律規(guī)定中設(shè)置技術(shù)措施使用限制性條例。禁止權(quán)利人將技術(shù)措施用于處于公有領(lǐng)域信息、或者與法律規(guī)定相違背領(lǐng)域，對網(wǎng)絡(luò)民眾正當(dāng)權(quán)益造成不利影響。

另一方面，侵權(quán)責(zé)任人范圍的明確設(shè)置主要是以避免ISP網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商深入?yún)⑴c網(wǎng)絡(luò)活動觸雷風(fēng)險控制為目標(biāo)，在我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》運(yùn)行的基礎(chǔ)上，借鑒“百度涉嫌侵犯音樂作品著作權(quán)案”“雅潔訴3721案”經(jīng)驗(yàn)，對ISP侵權(quán)連帶責(zé)任承擔(dān)條例進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化。同時基于ISP實(shí)際操作中更新快、升級快、大容量、高覆蓋的特點(diǎn)，適當(dāng)縮短互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限。以現(xiàn)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)為區(qū)分點(diǎn)，針對不特定受眾傳播的權(quán)利人知識成果，設(shè)置一個較現(xiàn)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)周期短的期限。以便在維護(hù)權(quán)利人選擇權(quán)及意思自治權(quán)的同時，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公眾合法使用權(quán)利人智能成果提供保障。

綜上所述，相較于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是基于現(xiàn)實(shí)社會的客觀存在，具有主客體多樣化、數(shù)字化、日益復(fù)雜化等特征。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)特征，應(yīng)以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新中技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)及以互聯(lián)網(wǎng)為載體的知識產(chǎn)權(quán)為保護(hù)對象，進(jìn)一步完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，從根本上減少利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]儲卉娟.通過知識產(chǎn)權(quán)的治理：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)[J]. 社會建設(shè)， 2019（3）：89- 89.

[2]范建永.互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)面臨的難題與對策[J]. 科技促進(jìn)發(fā)展， 2017（3）：100-100.

[3]葉純青.中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略聯(lián)盟成立[J]. 金融科技時代， 2017（3）：87- 87.

[4]牛妍.網(wǎng)絡(luò)云中的知識產(chǎn)權(quán)問題：虛擬模型和3D打印機(jī)[J]. 法制與社會， 2016（9）：45- 48.

[5]張亞洲.關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域典型不正當(dāng)競爭案例介紹以及歸納分析[J]. 今日財富（中國知識產(chǎn)權(quán)）， 2016（3）：55-56.

[6]蘇冬冬. 第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者專利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 浙江工商大學(xué)， 2017：89-89.