張建琛

摘 要：未成年人犯罪問題是全世界關注的焦點，我國作為一個擁有近4億未成年人的人口大國，未成年人犯罪無疑也是巨大的社會問題。隨著我國社會政治經(jīng)濟的快速發(fā)展，未成年人的生理和心理成熟期相較于早年間有了大幅度的提高，未成年人犯罪的低齡化、種類的多樣化及犯罪手段的“成年化”都表明我國現(xiàn)行刑事責任年齡已經(jīng)無法適應這種變化，因此調整刑事責任年齡對于預防未成年人犯罪就有了積極意義。

關鍵詞：未成年人犯罪;刑事責任年齡

2019年10月21日，大連市一十歲女童的尸體在一片灌木叢中被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過大連警方的偵查，最后將嫌疑鎖定在該女孩的同學即13歲的蔡某某身上，經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)蔡某某與受害人是在受害人下美術課回家途中相遇，蔡某某將受害人騙到家中圖謀不軌，后將受害人拖到家對面的灌木叢中隱藏。刑警大隊在勘驗尸體后，發(fā)現(xiàn)受害人身中7刀，并且脖子上有明顯被掐過的痕跡，最終的死亡原因是流血過多致死。依據(jù)《刑法》第17條第二款，加害人蔡某某未滿14周歲，未達到刑事責任年齡，依法不予以追究刑事責任。

本案發(fā)生后，引起了社會各界的關注。大部分民眾普遍對于加害人蔡某某只被收容教養(yǎng)三年表示不滿與擔憂，認為三年的收容教養(yǎng)對于這樣惡性案件的犯罪人來說起不到懲戒作用，也無法對被害人的至親起到寬慰作用。十三屆全國人大常委會十四次會議上，鄭成功委員表示，對于未成年人犯罪如果沒有刑事責任和刑法處置，不足以達到震懾效果;李鉞封委員說，對于未成年人嚴重犯罪和重復犯罪的不應該在減輕處罰，此外，吳月委員表示，應增加家庭監(jiān)護失職的責任，明確監(jiān)護人失職所應承擔的法律責任。這些都是對我國現(xiàn)行刑事責任年齡規(guī)定存在不足的反思，也是認為我國現(xiàn)行刑事責任年齡已經(jīng)無法適應社會的快速發(fā)展，也無法適應未成年人成長，更無法達到震懾和預防未成年人犯罪的立法目的，但是降低刑事責任年齡是否真的可以有效遏制未成年人惡性犯罪案件的發(fā)生嗎？

筆者認為降低刑事責任年齡可以達到有效遏制未成年人惡性犯罪案件的發(fā)生，也可以對惡性犯罪案件的未成年犯罪人起到真正的懲戒和教育作用，原因有：

1 未成年人犯罪呈現(xiàn)出新趨勢

當前，未成年人犯罪已經(jīng)不是一個單純的法律概念，還涉及到社會學、教育學及犯罪學等非刑事法學概念。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，未成年人在無論是自身成長方面還是接觸信息方面都已經(jīng)遠遠超越了40年前的“同齡人”，因此未成年人犯罪也呈現(xiàn)出新趨勢。

1.1 未成年人犯罪呈現(xiàn)出犯罪年齡低齡化的特征

通過分析2017年中國司法研究院發(fā)布的《司法大數(shù)據(jù)專題報告-未成年人犯罪篇》，發(fā)現(xiàn)2015-2016年未成年人犯罪案件的被告人近63%都是初中生，年齡多集中在13歲到15歲之間。

1.2 未成年人犯罪種類呈現(xiàn)出多樣化的特征

根據(jù)《司法大數(shù)據(jù)專題報告—未成年人犯罪篇》可得出，未成年人犯罪涉及刑法四大類10個罪名，如搶劫罪、盜竊罪、敲詐勒索最、詐騙罪、故意傷害罪、強奸罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪，其中罪名多集中在搶劫罪、盜竊罪和故意傷害罪。

1.3 未成年人犯罪手段“成人化”特征明顯

由于獲取信息手段多樣且簡便加之網(wǎng)絡信息的多樣化，未成年人有意識的模仿媒體報道的犯罪方法現(xiàn)象比較突出，作案前計劃縝密，作案時心狠手辣，作案后隱匿證據(jù)，為逃脫自己的責任不擇手段。

2 我國現(xiàn)行責任年齡存在不足

2.1 無法適應當前未成年人的發(fā)展

我國《刑法》于1997年頒布，距今已經(jīng)過了四十年，刑事責任年齡也是考慮到當時社會政治經(jīng)濟等各方面的客觀情況訂立的，主要是考慮到當時未成年人生理和心理成長都比較緩慢，生理發(fā)育缺乏足夠的物質條件，心理成熟期也需要比較久的時間與家庭社會的正確引導。但是隨著我國實施改革開放政策，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，物質生活條件得到了極大的改善，未成年人的身體發(fā)育良好， 有數(shù)據(jù)顯示2014年與185年相比我國城鄉(xiāng)青少年身高差異逐漸縮小，由原先的由4.24降至2.41cm（男）、3.72降至1.99 cm（女）;體重差異爺在逐漸減小，由1.84增至3.01kg（男）、0.97增至1.80 kg（女）。這表明我國未成年人的生理發(fā)育水平已經(jīng)遠遠超越97《刑法》修訂時的狀況。除此之外，社會經(jīng)濟與科技的高速發(fā)展，為未成年人提供了便捷的信息獲取渠道，并且因為對為未成年人獲取信息的渠道管控制度的不完善，導致未成年人接收到的信息良莠不齊，他們能清晰的認識到自己的行為及發(fā)生的結果。這兩點也能夠證明當前刑事責任年齡的規(guī)定也無法適應當前未成年人的生理及心理發(fā)展。

2.2 無法保護被害人的權益

在目前的司法實踐中，對于未成年人犯罪處罰奉行“教育為主 懲罰為輔”的原則，但是在原則適用過程中，很多人持“寬容”態(tài)度，懲罰力度偏輕，不僅無法達到懲戒未成年犯罪人的目的，也無法對于受害未成年人的家屬以慰藉，并且隨著未成年人惡性犯罪事件的頻發(fā)，尤其以14周歲以下未成年人惡性事件為焦點，因為依據(jù)我國現(xiàn)行刑事責任年齡14周歲以下未成年人不承擔任何刑事責任，這導致加害人無法受到其罪行相適應的懲罰，這對被害人及其親屬是非常不公平也是無法接受的。

因此，從未成年人犯罪的新趨勢與我國現(xiàn)行刑事責任年齡的不足兩方面來看，我認為對刑事責任年齡的下調，尤其是對最低刑事責任年齡的下調是非常有必要的，同時配套以區(qū)別的于成年人的未成年人刑罰措施也可以達到震懾與預防未成年人犯罪目的。