聚焦熱點

2019年8月15日，清華大學(xué)的開學(xué)典禮上，一個錯別字搶了大“風(fēng)頭”。在經(jīng)管學(xué)院懸掛的橫幅上，將“熱烈歡迎”寫成“熱列歡迎”。此事曝光后，引發(fā)了一場巨大的輿論風(fēng)波。當(dāng)此事持續(xù)發(fā)酵之際，清華大學(xué)校長邱勇表示“歡迎新生不會摻雜一點水分”，因此就故意將“烈”改成了“列”。雖然圓場巧妙且具說服力，但仍有不少網(wǎng)友揪著不放。后來，清華大學(xué)宣布，專門成立了工作組來調(diào)查“錯別字風(fēng)波”。

多維解讀

1.認(rèn)真細心不過時。在中國頂尖級的高等學(xué)府，橫幅標(biāo)語出現(xiàn)錯別字。出現(xiàn)錯誤的渠道有很多，但歸根結(jié)底，與在日益浮躁的社會風(fēng)氣影響下，人們辦事急于求成的心理是分不開的。若缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和精益求精的精神，這樣的錯誤絕不止于此。

2.勇于認(rèn)錯不丟臉?！盁崃摇睂懗伞盁崃小保@是既成的事實。校方及時站出來解釋，也是很有必要的?？煽此茩C智幽默的回答，卻無法獲得人們的認(rèn)可。原因就在于，看不到校方面對錯誤時應(yīng)有的誠意。與其遮遮掩掩，不如大大方方承認(rèn)，如此更易贏得大家的原諒和理解。

3.得饒人處且饒人。高校，在群眾心里，永遠保存著一份神圣和敬仰，尤其對一流大學(xué)——清華，更有“學(xué)術(shù)圣殿”情結(jié)。因此，人們又豈能輕易接受迎新宣傳語上出現(xiàn)錯別字而帶來的“污點”呢？這份心情，我們能理解。但是，正所謂“人非圣賢，孰能無過”。只要往后吸取教訓(xùn)，凡事多個心眼，也該讓它翻篇。

青年視角

在現(xiàn)在這個無紙化的時代，偶爾打字出現(xiàn)錯別字也是一件十分正常的事情。清華大學(xué)作為國內(nèi)頂尖的學(xué)府，出現(xiàn)錯誤時，與其遮掩，倒不如大大方方地承認(rèn)并改正錯誤。俗話說：“人非圣賢，孰能無過？”發(fā)現(xiàn)問題及時改正，其實也是一種正確的教育方式。只是躲躲藏藏，遮遮掩掩，的確不應(yīng)該。其實，大家都能接受改正錯誤，但是很難接受逃避現(xiàn)實。

（作者：鐘盈盈）

橫幅作為重大活動必不可少的宣傳手段，使用量非常大，往往會由學(xué)校的宣傳部門統(tǒng)一外包給印刷公司或打印社，不少打印社人少任務(wù)重，經(jīng)常會有加班熬夜趕制印刷條幅的事情，忙中出錯也是在所難免的。

所以，不應(yīng)該把印刷公司的錯誤直接歸咎在清華大學(xué)，甚至說清華大學(xué)沒有文化。當(dāng)然，在接收條幅時，清華大學(xué)作為雇主，應(yīng)該初步檢查是否有錯誤，在懸掛條幅時也應(yīng)該注意到類似的錯誤，所以清華大學(xué)也是有一定的責(zé)任的。

（作者：歐陽靜蕾）

此類低級錯誤上演，并非哪一個環(huán)節(jié)的錯。網(wǎng)絡(luò)時代，寫字的機會越來越少。加之一些網(wǎng)絡(luò)用語本身不規(guī)范，也造成似是而非的誤寫誤認(rèn)。平時在網(wǎng)絡(luò)上隨意書寫，對錯別字不加甄別，這種壞習(xí)慣自會帶到生活中來，面對錯用可能還渾然不覺。然而，文字的背后是學(xué)風(fēng)與管理水平，一字不正，何以正其他，如果馬虎糊弄，讓人看不到嚴(yán)謹(jǐn)求是的作風(fēng)，其他方面的工作自然也就令人憂心。因此，還望在學(xué)校這類特殊地方這樣的事情少發(fā)生。

（作者：李秋林）

時評頻道

清華迎新標(biāo)語出錯，當(dāng)哀矜勿喜，這或與網(wǎng)絡(luò)時代的書寫能力普遍退化有關(guān)。當(dāng)漢字已成了“熟悉的陌生人”，無論是誰，一不小心就有可能出笑話。近年來，從《漢字英雄》《中國漢字聽寫大會》到《中國詩詞大會》這類節(jié)目的屢屢走紅受熱捧，社會關(guān)注度高，說明我們內(nèi)心對漢字魅力的熱望并未離去，只是需要外部力量來喚醒與激發(fā)熱情。也不妨在內(nèi)心多一份篤定，給識字寫字留一個位置，以避免他人的錯別字笑話成為自己的不堪。

（摘自《人民日報》2019年8月18日）

尺有所短，寸有所長，細節(jié)上有錯，有不逮，很正常，也不打緊。錯一次，虛心接受一次，反而是學(xué)習(xí)和教訓(xùn)。北大校長在“鴻浩”事件之后，真誠致歉，想必林校長這一生都會對“鴻鵠之志”的正確讀音刻骨銘心了。

至于清華這次出現(xiàn)的這個別字，很顯然是疏忽所致。至于是學(xué)生疏忽，還是訂制橫幅的小店疏忽，或者是檢查會場的人疏忽，工作組查一查，也無不可。但是，若上升到影響清華形象，應(yīng)對鼎沸輿情，又或是細節(jié)決定成敗等層面，就有些過頭。清華是高校，不是服務(wù)窗口，是學(xué)府，不是車間，一個別字，不至于影響形象，更不會引發(fā)輿情。

（摘自《每日新華電訊》2019年8月16日）

評論文章

批評過后，應(yīng)予關(guān)懷

身為國內(nèi)頂尖學(xué)府，竟然犯下將“熱烈”寫成“熱列”如此低級錯誤，無怪乎被網(wǎng)友口誅筆伐。

說起來或許有點冤，只是一個學(xué)院的失誤，卻要整個清華大學(xué)來“背鍋”，但仔細想想，其實一點也不冤。是清華的老師和學(xué)生文化程度低，不知道“熱烈歡迎”該怎么寫嗎？顯然不是;是清華大學(xué)水平太高，“熱列歡迎”其實是另有深意嗎？從其他學(xué)院“熱烈歡迎”橫幅中略加分析，應(yīng)該也不是。那么，普通人一眼就能看出來的簡單錯字，為什么經(jīng)過橫幅制作者、經(jīng)辦人、審核人等幾重環(huán)節(jié)都無人發(fā)現(xiàn)，無人問津，最后堂而皇之地獲批懸掛，成為一個笑話？說到底還是工作不細致、態(tài)度不認(rèn)真、作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)。以小見大，并非就是“小題大做”，“小”錯字背后的“大”問題，值得清華大學(xué)和其他高校警醒反思。

清華大學(xué)，包括之前為“鴻浩之志”致歉的北京大學(xué)，的確應(yīng)為它們的錯誤買單，然而僅以錯別字、讀錯音等失誤就認(rèn)為名?！皼]文化”“沒底線”，未免有些過于粗暴武斷。一方面，北大清華深厚的文化底蘊和歷史積淀成就了名校之“名”;另一方面，歷經(jīng)歲月洗禮和數(shù)代人的共同努力，以北大清華為代表的中國頂尖名校，依然名家輩出、實力超群，足以匹配名校之“實”。這是有客觀數(shù)據(jù)作支撐的，無論從學(xué)科實力、影響力和口碑聲譽等方方面面，幾乎都是世所公認(rèn)的“首屈一指”，也是無數(shù)中國學(xué)生和家長心目中的神圣殿堂。

當(dāng)然，也正是因為這種“神話”般牢不可撼的存在，承載著人們對于“大學(xué)之大”的殷切期望和深厚信任，以至于人們對于名校要求完美、容不得半點瑕疵，才使得它們所犯的錯誤如此令人難以置信、難以原諒。但是，人非圣賢，孰能無錯。因為寫一個錯字、讀一個白字，就上綱上線、口誅筆伐到“辱沒祖宗”“名校失格”甚至“陰謀論”的程度，未免有些過于誅心。

其實，類似這樣的事件，近年來并不少見。一方面，高校要吸取教訓(xùn)，珍愛自己的“羽毛”，在提升科研硬實力的同時，不懈怠每一件“小事”，不掩飾每一個“錯誤”;另一方面，人們也應(yīng)抱持冷靜理智、客觀公正的心態(tài)，不能“因愛生恨”，因名校盛名而對其過度炒作、無限放大。再者，鑒于高校近年來在不同場合中的錯字頻出，若將輿論關(guān)注點從對“熱列歡迎”“鴻浩之志”等個體特例的猛烈討伐，轉(zhuǎn)移到對傳統(tǒng)文化的普遍重視和深刻反思中來，試著多一些平和善意和建設(shè)性的意見建議，倒也不失為一件好事。