李林燕，王宏庭，趙萍萍，白小東，范向斌，杜培兵，于志勇，楊夢(mèng)棣

（1.山西大學(xué)生物工程學(xué)院，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所，山西太原030031；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所，山西大同037000）

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）在世界上廣泛種植，2017 年的播種面積達(dá)1 930.3 萬(wàn)hm2，是繼小麥、玉米、水稻之后排名第4 位的糧食作物[1]。我國(guó)是世界馬鈴薯生產(chǎn)第一大國(guó)，2017 年馬鈴薯總產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的25%左右[1]；山西是我國(guó)北方馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)之一，2017 年馬鈴薯的播種面積和產(chǎn)量分別為16.8 萬(wàn)hm2和40.9 萬(wàn)t[2]。氮素作為構(gòu)成生命物質(zhì)（如蛋白質(zhì)、核酸等）的中心元素，對(duì)于馬鈴薯生產(chǎn)極其重要[3-10]，氮素供應(yīng)不足會(huì)導(dǎo)致馬鈴薯植株生長(zhǎng)矮小、長(zhǎng)勢(shì)弱、產(chǎn)量低[11-13]，而氮肥施用過(guò)量則會(huì)造成馬鈴薯貪青晚熟，影響塊莖干物質(zhì)含量，降低馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)[11-14]，同時(shí)使得養(yǎng)分利用率降低、造成環(huán)境污染[15]。PORTER 等[12，16]研究指出，馬鈴薯品種是影響其產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，不同馬鈴薯品種對(duì)氮的需求存在差異[12，17]，氮肥利用效率也存在差異[18-19]。MALTAS 等[20]在瑞士的研究發(fā)現(xiàn)，馬鈴薯品種Laura 對(duì)氮的吸收速率比品種Bintje要快。BELANGER 等[13]研究結(jié)果顯示，馬鈴薯品種Shepody 的產(chǎn)量、塊莖氮含量均高于品種Russet Burbank。ATKINSON 等[21]研究發(fā)現(xiàn)，施氮259 kg/hm2可使馬鈴薯品種Alturas 獲得最高產(chǎn)量，施氮275 kg/hm2時(shí)品種Russet Burbank 可取得最高產(chǎn)量，而品種Ranger Russet 則在施氮290 kg/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，施氮量和品種均是影響馬鈴薯塊莖產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因子。同薯29 號(hào)和大同里外黃是山西省近年來(lái)新審定的品種，這2 個(gè)品種對(duì)施氮量反應(yīng)如何是一個(gè)急需研究的課題。

本研究通過(guò)連續(xù)2 a 的氮肥用量定位試驗(yàn)，研究了不同施氮量對(duì)2 個(gè)馬鈴薯新品種的總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響，以期為2 個(gè)品種的推廣應(yīng)用和氮素養(yǎng)分管理提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所毛皂基地（東經(jīng)113°15′42″，北緯39°55′16″）。該地屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，多年平均氣溫5.1～7.5 ℃，多年平均降雨量370～460 mm。供試土壤類型為栗褐土，質(zhì)地為輕壤，2017 年試驗(yàn)開(kāi)始前采集土壤樣品（0～20 cm）進(jìn)行了室內(nèi)分析，土壤理化性質(zhì)為：pH 值8.5（pH 儀測(cè)定）、有機(jī)質(zhì)含量12.35 g/kg（重鉻酸鉀容量法- 外加熱法）、全氮含量0.56 g/kg（凱氏定氮法）、硝態(tài)氮含量74.7 mg/kg（流動(dòng)分析儀法）、銨態(tài)氮含量36.5 mg/kg（流動(dòng)分析儀法）、速效磷含量13.5 mg/kg（0.5 mol/L NaHCO3浸提法）、速效鉀125 mg/kg（火焰光度法）。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料馬鈴薯品種為大同里外黃[22]和同薯29 號(hào)[23]，均為中晚熟品種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)區(qū)組設(shè)計(jì)（主區(qū)為馬鈴薯品種，副區(qū)為氮肥不同用量），隨機(jī)排列，重復(fù)3 次，小區(qū)面積為3 m×10 m＝30 m2。氮肥設(shè)6 個(gè)水平，分別為0，90，135，180，225，270 kg/hm2，試驗(yàn)用氮肥品種為尿素（N 46%），磷肥為粒狀過(guò)磷酸鈣（P2O512%）、鉀肥選用氯化鉀（K2O 60%）。試驗(yàn)播種前普施磷肥（P2O5）90 kg/hm2、鉀肥（K2O）90 kg/hm2，各處理60%的氮肥播前施用、40%的氮肥在現(xiàn)蕾期追施。馬鈴薯采用南北向人工種植，行距50 cm、株距45 cm，播種量為2 250 kg/hm2，種植密度為4.4 萬(wàn)株/hm2。2017，2018 年的播種日期均為5 月7 日，收獲日期均為9 月29 日。田間病蟲(chóng)害防治按當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 產(chǎn)量的測(cè)定 按小區(qū)面積人工收獲，分級(jí)，稱質(zhì)量并計(jì)產(chǎn)。

1.4.2 干物質(zhì)量的測(cè)定 每個(gè)小區(qū)中間行采集5 穴馬鈴薯植株樣品，現(xiàn)場(chǎng)快速抖盡多余的土，將莖稈和塊莖分別裝入塑料袋，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行沖洗晾干，分別稱質(zhì)量，放入烘箱，105 ℃殺青40 min，然后將溫度降至70 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel、SPSS 及SAS 9.4 軟件處理數(shù)據(jù)，并進(jìn)行方差分析。

式中，y 代表馬鈴薯總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益，x 代表施氮量，斜率k 代表單位施氮量增加的總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)量，截距b代表不施氮處理的總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益，A 代表y 達(dá)到平臺(tái)值對(duì)應(yīng)的施氮量，c 代表y 的平臺(tái)值。

式中，馬鈴薯單價(jià)為2 元/kg、N 單價(jià)為5 元/kg、P2O5單價(jià)為8.3 元/kg、K2O 單價(jià)為4 元/kg。

2 結(jié)果與分析

2.1 施氮量對(duì)馬鈴薯總干物質(zhì)量的影響

馬鈴薯干物質(zhì)量是衡量馬鈴薯有機(jī)物積累的一個(gè)重要指標(biāo)。表1 結(jié)果顯示，氮肥施用影響馬鈴薯的干物質(zhì)量，從2017 年的試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，不施氮處理N0 條件下，2 個(gè)品種的總干物質(zhì)量均表現(xiàn)為最低，同薯29 號(hào)和大同里外黃分別為7.3，5.7 t/hm2，而2 個(gè)品種施氮處理的總干物質(zhì)量均高于相應(yīng)的不施氮處理，表明施氮可以提高馬鈴薯的總干物質(zhì)量，且在一定的施氮范圍內(nèi)總干物質(zhì)量隨著施氮量的增加而增加，當(dāng)施氮量超過(guò)一定值（同薯29 號(hào)180 kg/hm2、大同里外黃225 kg/hm2）后，總干物質(zhì)量變化不明顯，但2 個(gè)品種總干物質(zhì)量的大小存在差異，同薯29 號(hào)高于大同里外黃。方差統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，同薯29 號(hào)不同處理間差異達(dá)顯著水平（P＜0.05），大同里外黃不同處理間差異也達(dá)顯著水平（P＜0.05）。多重比較進(jìn)一步顯示，2 個(gè)品種除N90處理外其他施氮處理的總干物質(zhì)量均顯著高于N0處理，同薯29 號(hào)施氮處理N135、N180、N225、N270相互比較，總干物質(zhì)量差異未達(dá)顯著水平；大同里外黃施氮處理N180、N225、N270 相互比較，總干物質(zhì)量差異也未達(dá)顯著水平?？偢晌镔|(zhì)量與施氮量之間的關(guān)系可用直線加平臺(tái)模型擬合，其中，同薯29 號(hào)的擬合方程為y＝6x＋7 190（x＜180）；y＝8 270（x≥180）（n＝18，R2＝0.58），求得的最高總干物質(zhì)量的施氮量為180 kg/hm2；大同里外黃的擬合方程為y＝8.551 9x＋5 510.27（x＜225）；y＝7 434（x≥225）（n＝18，R2＝0.90），求得的最高總干物質(zhì)量的施氮量為225 kg/hm2。

表1 馬鈴薯總干物質(zhì)量對(duì)施氮量的效應(yīng) t/hm2

2018 年的馬鈴薯試驗(yàn)是在2017 年的基礎(chǔ)上繼續(xù)開(kāi)展，獲得的干物質(zhì)量數(shù)據(jù)如表1 所示。受2017 年施肥的影響，地力條件發(fā)生了改變，導(dǎo)致2018 年的試驗(yàn)結(jié)果不能很好地反映施氮的實(shí)際效應(yīng)，因此，用2 a 累積結(jié)果來(lái)表征氮肥連續(xù)施用的效果。從2 a 累積結(jié)果來(lái)看，馬鈴薯干物質(zhì)量的變化趨勢(shì)大體上與2017 年的結(jié)果一致，2 個(gè)品種馬鈴薯不施氮處理N0 的總干物質(zhì)量均表現(xiàn)為最低，同薯29 號(hào)為11.7 t/hm2，大同里外黃為8.8 t/hm2，而2 個(gè)品種施氮處理的總干物質(zhì)量均顯著高于相應(yīng)的不施氮處理。在一定的施氮量（2 a 累積）范圍內(nèi)，總干物質(zhì)量同樣隨著施氮量的增加而增加，當(dāng)施氮量超過(guò)一定值（同薯29 號(hào)360 kg/hm2、大同里外黃450 kg/hm2）后，總干物質(zhì)量變化不明顯。施氮處理N180、N225、N270 的累積干物質(zhì)量相互比較，差異未達(dá)顯著水平，但這3 個(gè)處理顯著高于N90、N135 處理。從2 個(gè)品種的2 a 累積的總干物質(zhì)量大小看，仍表現(xiàn)為同薯29 號(hào)大于大同里外黃。2 a 累積的干物質(zhì)量與累計(jì)施氮量之間的關(guān)系也可用直線加平臺(tái)模型擬合，同薯29 號(hào)的擬合方程為y＝7.028 62x＋11 553.76（x＜360）；y＝14 084（x≥360）（n＝18，R2＝0.81），由此方程求得獲得2 a 累積干物質(zhì)量最高值的施氮量為360 kg/hm2，平均每年為180 kg/hm2；大同里外黃的擬合方程為y＝6.601 27x＋8 574.41（x＜432）；y＝11 425（x≥432）（n＝18，R2＝0.91），求得獲得2 a 累積干物質(zhì)量最高值的施氮量為432 kg/hm2，平均每年為216 kg/hm2。

2.2 施氮量對(duì)馬鈴薯塊莖產(chǎn)量的影響

馬鈴薯干物質(zhì)積累量是產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，施氮量影響馬鈴薯干物質(zhì)量，也同樣影響馬鈴薯的塊莖產(chǎn)量。表2 結(jié)果顯示，2017 年2 個(gè)馬鈴薯品種不施氮處理（N0）的產(chǎn)量均表現(xiàn)為最低，同薯29 號(hào)為19.7 t/hm2，大同里外黃則為16.2 t/hm2，施氮處理的塊莖產(chǎn)量均高于不施氮處理，與總干物質(zhì)量變化趨勢(shì)一致。在一定的施氮范圍內(nèi)，塊莖產(chǎn)量也隨著施氮量的增加而增加，當(dāng)施氮量超過(guò)一定值（同薯29 號(hào)180 kg/hm2、大同里外黃270 kg/hm2）后，塊莖產(chǎn)量變化不明顯。同薯29 號(hào)的施氮處理較不施氮處理增產(chǎn)6.5%～20.1%，平均增產(chǎn)14.9%，N180 處理獲得最高產(chǎn)量23.7 t/hm2；大同里外黃的施氮處理較N0 處理增產(chǎn)2.5%～18.6%，平均增產(chǎn)12.9%，N270 處理取得最高產(chǎn)量19.3 t/hm2。塊莖產(chǎn)量與施氮量的關(guān)系也可用直線加平臺(tái)模型擬合，同薯29 號(hào)的擬合方程為y＝21x＋19 470（x＜180）；y＝23 250（x≥180）（n＝18，R2＝0.68），由此方程求得同薯29號(hào)最高產(chǎn)量施氮量為180 kg/hm2；大同里外黃的擬合方程為y＝13.360 6x＋16 044.04（x＜240）；y＝19 252（x≥240）（n＝18，R2＝0.74），由此方程求得大同里外黃最高產(chǎn)量施氮量為240 kg/hm2。

2018 年獲得的2 個(gè)馬鈴薯品種產(chǎn)量數(shù)據(jù)列于表2，受2017 年試驗(yàn)地力差異的影響，2018 年的試驗(yàn)結(jié)果不能真正反映施氮的實(shí)際效應(yīng)。因此，仍用2 a 累積產(chǎn)量結(jié)果來(lái)表征氮肥連續(xù)施用的效果。2 個(gè)馬鈴薯品種不施氮處理（N0）的2 a 累積產(chǎn)量仍均表現(xiàn)為最低，同薯29 號(hào)為34.9 t/hm2，大同里外黃則為27.0 t/hm2，施氮處理除N90 外的塊莖產(chǎn)量累積也均顯著高于不施氮處理。其中，同薯29 號(hào)的施氮處理較不施氮處理增產(chǎn)6.0%～20.3%，平均增產(chǎn)15.3%；大同里外黃的施氮處理較N0 處理增產(chǎn)3.1%～17.4%，平均增產(chǎn)12.6%，2 個(gè)品種的N270、N225、N180 這3 個(gè)處理的塊莖累積產(chǎn)量相互比較，差異不顯著。塊莖產(chǎn)量累積與累計(jì)施氮量的關(guān)系也可用直線加平臺(tái)模型擬合，同薯29 號(hào)的擬合方程為y＝18.362 3x＋34 389.63（x＜397）；y＝41 686（x≥397）（n＝18，R2＝0.85），由此方程求得獲得2 a累積最高塊莖產(chǎn)量的施氮量為397 kg/hm2，平均每年為199 kg/hm2。綜合2017 年一季及2017—2018 年兩季的結(jié)果來(lái)看，同薯29 號(hào)最高產(chǎn)量的推薦施肥量為180～199 kg/hm2；大同里外黃的擬合方程為y＝11.756 8x＋26 633.08（x＜422）；y＝31 595（x≥422）（n＝18，R2＝0.84）, 由此方程求得獲得2 a 累積最高塊莖產(chǎn)量的施氮量為422 kg/hm2，平均每年為211 kg/hm2。綜合2017 年一季及2017—2018 年兩季的結(jié)果來(lái)看，大同里外黃最高產(chǎn)量的推薦施肥量為211～240 kg/hm2。

表2 馬鈴薯塊莖產(chǎn)量對(duì)施氮量的效應(yīng)

從2 個(gè)馬鈴薯品種對(duì)氮素的反應(yīng)來(lái)看，不施氮情況下同薯29 號(hào)產(chǎn)量高于大同里外黃，說(shuō)明同薯29 號(hào)吸收土壤氮的能力高于大同里外黃；一定施氮范圍內(nèi)，2 個(gè)品種的產(chǎn)量均隨著施氮量的增加而直線增加，但同薯29 號(hào)斜率大于大同里外黃，說(shuō)明同薯29 號(hào)單位施氮量的增產(chǎn)效果高于大同里外黃，同薯29 號(hào)馬鈴薯對(duì)施氮的敏感性高于大同里外黃。以2017 年產(chǎn)量結(jié)果為例，同薯29 號(hào)施氮180 kg/hm2獲得理論最高產(chǎn)量，而同氮條件下大同里外黃產(chǎn)量達(dá)到其最高產(chǎn)量的96%，2 a 累積同薯29 號(hào)達(dá)最高產(chǎn)量的施肥條件下大同里外黃產(chǎn)量為其最高產(chǎn)量的99%，所以2 個(gè)馬鈴薯品種相比較，同薯29 號(hào)的吸氮能力、氮敏感性和產(chǎn)量均高于大同里外黃。

2.3 施氮量對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益的影響

經(jīng)濟(jì)效益是評(píng)價(jià)馬鈴薯生產(chǎn)價(jià)值的重要指標(biāo)，較高經(jīng)濟(jì)效益可為種植戶帶來(lái)更多的財(cái)富。由表3可知，無(wú)論一季還是2 a 的累積均表現(xiàn)為不施氮處理（N0）的經(jīng)濟(jì)效益最低，2017 年同薯29 號(hào)和大同里外黃的經(jīng)濟(jì)效益分別為3.83 萬(wàn)、3.14 萬(wàn)元/hm2，2 a累積的經(jīng)濟(jì)效益分別為6.75 萬(wàn)、5.18 萬(wàn)元/hm2，而施氮處理的經(jīng)濟(jì)效益均高于相應(yīng)的不施氮處理，且與總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量變化趨勢(shì)一致，同樣表現(xiàn)為在一定的施氮范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)效益隨施氮量的增加而增加，當(dāng)施氮量超過(guò)一定值（同薯29 號(hào)180 kg/hm2、大同里外黃270 kg/hm2）后，經(jīng)濟(jì)效益變化不明顯。同薯29 號(hào)無(wú)論一季還是兩季均在N180 處理獲得最高凈收益，2017 年達(dá)4.53 萬(wàn)元/hm2，2 a 累積達(dá)7.93 萬(wàn)元/hm2；大同里外黃則均在N270 處理獲得最高凈收益，2017 年為3.60 萬(wàn)元/hm2，2 a 累積為5.86 萬(wàn)元/hm2。2 個(gè)馬鈴薯品種的經(jīng)濟(jì)效益也均呈直線加平臺(tái)的變化趨勢(shì)，但2 個(gè)品種的表現(xiàn)存在差異。同薯29 號(hào)2017 年經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方程為y＝34.6762x＋38 013.29（x＜180）；y＝44 249（x≥180）（n＝18，R2＝0.59），最佳經(jīng)濟(jì)施氮量為180 kg/hm2，與最高總干物質(zhì)量、最高塊莖產(chǎn)量施氮量均一致；2 a 累積經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方程為y＝31.724 4x＋66 564.8（x＜382）；y＝78 682（x≥382）（n＝18，R2＝0.83），最佳經(jīng)濟(jì)施氮量為382 kg/hm2，按一年計(jì)算，施氮量為191 kg/hm2，綜上，同薯29 號(hào)最佳經(jīng)濟(jì)效益的推薦施肥量為180～191 kg/hm2。大同里外黃2017 年經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方程為y＝21.721 3x＋30 980.51（x＜233）；y＝36 046（x≥233）（n＝18，R2＝0.64），最佳經(jīng)濟(jì)施氮量為233 kg/hm2；2 a 累積經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方程為y＝18.513 1x＋51 051.68（x＜402）；y＝58 500（x≥402）（n＝18，R2＝0.76），最佳經(jīng)濟(jì)施氮量為402 kg/hm2，平均一年施氮量為201 kg/hm2，綜上，大同里外黃最佳經(jīng)濟(jì)效益的推薦施肥量為201～233 kg/hm2。

表3 馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益對(duì)施氮量的效應(yīng) 萬(wàn)元/hm2

從擬合的效應(yīng)方程來(lái)看，一定施氮范圍內(nèi)，2 個(gè)品種的經(jīng)濟(jì)效益均隨施氮量的增加而直線增加，但同薯29 號(hào)斜率大于大同里外黃，說(shuō)明同薯29 號(hào)單位施氮量增加的經(jīng)濟(jì)效益高于大同里外黃，同薯29 號(hào)對(duì)氮素的敏感性高于大同里外黃。2 個(gè)品種馬鈴薯相比，同薯29 號(hào)凈收益較高，2017 年同薯29 號(hào)達(dá)最高經(jīng)濟(jì)效益的N180 處理下，大同里外黃的經(jīng)濟(jì)效益為其最高經(jīng)濟(jì)效益的97%，2 a 累積同薯29 號(hào)經(jīng)濟(jì)效益最高的施氮處理下，大同里外黃經(jīng)濟(jì)效益為其最高經(jīng)濟(jì)效益的99%，同等條件下同薯29 號(hào)更易增加收入。

2.4 品種、施氮量?jī)梢蛩胤讲罘治?/h3>

馬鈴薯品種、施氮量是影響馬鈴薯總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的重要因素，對(duì)兩因素進(jìn)行方差分析，結(jié)果列于表4，馬鈴薯品種、施氮量對(duì)馬鈴薯總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益均具有極其顯著的影響，而品種×施氮量對(duì)總干物質(zhì)量（2017 年除外）、塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益交互效應(yīng)均不顯著，說(shuō)明品種、施氮量均是影響馬鈴薯總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的獨(dú)立因子。

表4 馬鈴薯兩因素方差檢驗(yàn)

3 結(jié)論與討論

氮是影響馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注。施氮不足或過(guò)量均會(huì)影響馬鈴薯的產(chǎn)量和收益[11-14]，本研究2 個(gè)馬鈴薯品種的試驗(yàn)結(jié)果也證明了這一結(jié)論。因此，探求不同生產(chǎn)條件下馬鈴薯的最佳施氮量顯得十分重要。眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)展了馬鈴薯最佳施氮量的相關(guān)研究[20，24-30]，結(jié)果表明，馬鈴薯最佳施氮量各不相同；董茜等[24]在四川研究得出，150 kg/hm2為馬鈴薯最佳施氮量；李華憲[25]在寧夏研究得出，馬鈴薯最佳施氮量為170 kg/hm2；田洵等[26]在東北的研究中得出，馬鈴薯最佳施氮量為176 kg/hm2，與本試驗(yàn)中同薯29 的最佳經(jīng)濟(jì)施氮量180～191 kg/hm2接近。而PORTER等[12]在美國(guó)研究得出，馬鈴薯Shepody 品種的最佳施氮量為211 kg/hm2；ATKINSON 等[21]在英國(guó)研究得出，馬鈴薯Bannock 品種的最佳施氮量為209 kg/hm2；DARWISH 等[27]在黎巴嫩研究得出，馬鈴薯最佳施氮量為200～260 kg/hm2，與本試驗(yàn)大同里外黃的最佳經(jīng)濟(jì)施氮量201～233 kg/hm2接近?？赡苁怯捎谠囼?yàn)地土壤類型、氣候條件的差異造成最佳經(jīng)濟(jì)施氮量不同。本試驗(yàn)2 個(gè)馬鈴薯品種的最佳施氮量不同，說(shuō)明馬鈴薯品種間存在差異，一些研究也得出了不同馬鈴薯品種的最佳施氮量不同。PORTER 等[12]對(duì)Russet Burbank 和Shepody 這2 個(gè)馬鈴薯品種進(jìn)行比較得出，最佳施氮量分別為196，211 kg/hm2；ATKINSON 等[21]研究發(fā)現(xiàn)，7 個(gè)馬鈴薯品種的最佳施氮量均不同，品種Alturas、Ranger、A8893-1、Bannock、Gem、Russet Burbank、Summit 分別為259，313，270，209，254，275，290 kg/hm2。對(duì)于品種和施氮量交互效應(yīng)的檢驗(yàn)，本研究發(fā)現(xiàn)，品種×施氮量對(duì)本試驗(yàn)2 個(gè)品種馬鈴薯總干物質(zhì)量及塊莖產(chǎn)量影響不顯著，這與BELANGER 等[31]在加拿大的研究結(jié)果一致，說(shuō)明品種、施氮量是2 個(gè)獨(dú)立的影響因子。另外，本試驗(yàn)主要研究了品種、施氮量對(duì)2 個(gè)新品種馬鈴薯總干物質(zhì)量、塊莖產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，而關(guān)于施氮時(shí)間、施氮位置等對(duì)同薯29 號(hào)、大同里外黃的影響還有待進(jìn)一步研究。

本試驗(yàn)對(duì)2 個(gè)新品種比較得出，同薯29 號(hào)塊莖產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益都較高，較大同里外黃更有優(yōu)勢(shì)，推薦施氮量同薯29 號(hào)為180～191 kg/hm2，大同里外黃為201～233 kg/hm2，該試驗(yàn)結(jié)果對(duì)2 個(gè)新品種馬鈴薯的推廣具有一定的指導(dǎo)意義。