80后夫妻小麗和王海結(jié)婚前，在雙方父母的見證下簽訂了一份“財產(chǎn)AA制協(xié)議”，約定雙方財產(chǎn)歸各自所有，經(jīng)濟(jì)分別獨(dú)立，各自的債務(wù)由個人償還，互不干涉。

2014年，小麗因開店需要以個人名義向一位好友李強(qiáng)借款20萬元，約定一年以后還清。后因經(jīng)營不善，小麗無法按期歸還借款，李強(qiáng)無奈將小麗和王海一起訴至法院，要求夫妻二人償還20萬元借款，王海以財產(chǎn)AA制為由，拒絕償還欠款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻之間可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)所有的方式，這種約定對雙方具有約束力。

但是，該法第十九條第三款明確規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/p>

所以，該案中小麗和王海之間有關(guān)“財產(chǎn)AA制”的約定，對他們夫妻二人是有效的，但是李強(qiáng)作為第三人是不知情的，所以這筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，由小麗和王海共同償還。

在現(xiàn)實生活中，對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進(jìn)行約定，在夫或妻一方對外負(fù)有債務(wù)時，債權(quán)人是很難知道的。在此情況下，第三人是否明知，應(yīng)當(dāng)由夫或妻明白、清楚地告知第三人。是否已告知，也應(yīng)當(dāng)由夫或妻承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就不能以有約定為由而對抗第三人。