陳婉姬 李 瑩

擁有超過10億活躍用戶的微信幾乎成為中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶們必備的溝通工具，過度使用微信的現(xiàn)象也逐漸得到了研究者的關(guān)注。[1]在全球范圍內(nèi)，不同心理狀態(tài)的個(gè)體如何使用社交媒體、社交媒體使用引發(fā)了哪些心理與社會(huì)結(jié)果，這些問題均構(gòu)成了日益吸引研究者的理論議題。以往的研究表明，孤獨(dú)感和對(duì)移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)的錯(cuò)失焦慮感可能導(dǎo)致人們沉迷于互聯(lián)網(wǎng)。也有研究者對(duì)個(gè)人的人格特質(zhì)進(jìn)行討論，并認(rèn)為個(gè)體的人格特質(zhì)可以預(yù)測其移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)的使用。[2]不過，既往研究大多僅僅關(guān)注個(gè)體的人格特質(zhì)或某種心理狀態(tài)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)使用的影響，而少有研究同時(shí)考察人格和心理狀態(tài)對(duì)社交媒體使用的共同作用。人格特質(zhì)是個(gè)體在長期內(nèi)較為穩(wěn)定的屬性，而孤獨(dú)感和錯(cuò)失焦慮感則是個(gè)體在相對(duì)短期生活狀態(tài)的影響下產(chǎn)生的心理感受，我們認(rèn)為同時(shí)考察這兩種因素的作用可以更有效地解釋個(gè)體使用社交網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制?；谏鲜隹紤]，本研究從個(gè)體的人格特質(zhì)出發(fā)，同時(shí)考察個(gè)體的孤獨(dú)感及社交媒體使用中的錯(cuò)失焦慮感與社交媒體網(wǎng)絡(luò)使用的關(guān)系。研究選取目前在國內(nèi)活躍用戶數(shù)量最為龐大的微信作為研究對(duì)象，具體聚焦于微信中的具有強(qiáng)社交屬性的朋友圈功能，將微信朋友圈使用分為使用強(qiáng)度、自我表露和社交互動(dòng)三個(gè)維度。通過對(duì)微信用戶進(jìn)行問卷調(diào)查，試圖探索人格、孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感和微信朋友圈使用偏好之間的關(guān)系。

一、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

(一)微信朋友圈的使用

微信朋友圈作為國內(nèi)用戶量最大的社交網(wǎng)絡(luò)，其用戶使用心理和社交生態(tài)的發(fā)展變化一直受到學(xué)界的密切關(guān)注。從使用功能上看，微信朋友圈是微信用戶進(jìn)行自我表露和社交互動(dòng)的重要平臺(tái)，[3]用戶通過發(fā)布朋友圈動(dòng)態(tài)進(jìn)行自我表達(dá)，通過“刷”朋友圈、點(diǎn)贊、評(píng)論進(jìn)行社交互動(dòng)；從屬性上看，微信朋友圈是基于半熟人圈的社交網(wǎng)絡(luò)，這使得朋友圈的社交生態(tài)本質(zhì)上與微博等基于陌生人的社交網(wǎng)絡(luò)有所不同?；谑烊说膹?qiáng)關(guān)系社交網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)人際互動(dòng)的延伸，有利于個(gè)體形成身份定位和認(rèn)同，基于陌生人的弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)信息交換和拓展社交范圍，[4]而微信朋友圈中的社交關(guān)系介于強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系之間，使得用戶的使用動(dòng)機(jī)更為復(fù)雜，進(jìn)而使得這種社交關(guān)系下的社交網(wǎng)絡(luò)生態(tài)也更為復(fù)雜，值得對(duì)其進(jìn)行深入的研究。本研究依據(jù)朋友圈使用的功能和屬性將朋友圈使用偏好劃分為三個(gè)維度，包括使用強(qiáng)度，即個(gè)體使用微信的頻率和卷入程度；自我表露，即個(gè)體通過朋友圈主動(dòng)真實(shí)地表露個(gè)人觀點(diǎn)、情感等信息的行為偏好；社交互動(dòng)，即個(gè)體利用朋友圈與好友進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交的行為偏好。

(二)人格與微信朋友圈使用

人格作為一種綜合性的心理品質(zhì)，不僅與個(gè)體的心理行為有直接關(guān)系，也對(duì)個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)能力有顯著的影響。[5]越來越多的研究者開始關(guān)注人格與社交網(wǎng)絡(luò)使用之間的關(guān)系，并且多項(xiàng)研究表明人格能夠預(yù)測個(gè)體的社交網(wǎng)絡(luò)使用行為。[2]本研究亦試圖探索人格是否會(huì)影響微信朋友圈的使用，在對(duì)人格的定義化和操作化方面，本研究著眼于塔佩斯提出的大五人格特質(zhì)，包括：神經(jīng)質(zhì)(Neuroticism)、外傾性(Extraversion)、開放性(Openness)、責(zé)任心(Conscientiousness)和宜人性(Agreeableness)五種人格，探究個(gè)體人格特質(zhì)與微信朋友圈使用偏好之間的關(guān)系。

神經(jīng)質(zhì)人格表現(xiàn)為容易焦慮和敏感多疑，是一種重要的成癮人格。[6-7]國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)，高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體會(huì)通過使用Facebook來尋求現(xiàn)實(shí)生活中可能缺少的關(guān)注和社會(huì)支持，從而更加頻繁地使用社交網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行積極的自我表露，[8-9]以對(duì)現(xiàn)實(shí)中較少的社交進(jìn)行補(bǔ)償。還有研究表明，高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體在一般狀態(tài)下會(huì)通過避免與他人產(chǎn)生各種形式的社交關(guān)系來減輕社交焦慮。[10]基于此，本研究推測，高神經(jīng)質(zhì)人格個(gè)體在使用微信朋友圈時(shí)對(duì)自身的社交關(guān)系和形象會(huì)更加敏感，會(huì)傾向于進(jìn)行更高強(qiáng)度的使用和更多的自我表露，而避免展開在線社交互動(dòng)，我們進(jìn)而提出第一個(gè)研究假設(shè)：

研究假設(shè)1：神經(jīng)質(zhì)人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H1a)和自我表露(H1b)存在正向關(guān)聯(lián)，與社交互動(dòng)(H1c)存在負(fù)向關(guān)聯(lián)。

外傾性人格表現(xiàn)為熱情、活力、善于社交，并且具有幸福感。開放性人格表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)驗(yàn)持開放、探求的態(tài)度，構(gòu)成這一維度的特征包括活躍的想象力、對(duì)新觀念的自發(fā)接受、發(fā)散性思維和智力方面的好奇。[11]早期有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，外傾性與匿名的社交網(wǎng)絡(luò)的使用呈負(fù)相關(guān)，[12]現(xiàn)實(shí)中具有外傾性特質(zhì)的個(gè)體對(duì)匿名的社交網(wǎng)絡(luò)并不那么感興趣。而在Facebook這類實(shí)名制社交網(wǎng)絡(luò)中，外傾性、開放性與Facebook使用呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系[9]，說明這兩類人格對(duì)實(shí)名制社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)表現(xiàn)出更真實(shí)的自我。微信朋友圈也是屬于熟人圈內(nèi)的實(shí)名制社交網(wǎng)絡(luò)，且會(huì)源源不斷地產(chǎn)生更新的好友狀態(tài)，高外傾性、開放性特質(zhì)的個(gè)體可能會(huì)因?yàn)楹闷嫘暮蜔崆槎邚?qiáng)度地去使用微信朋友圈，也會(huì)利用微信朋友圈去進(jìn)行積極的自我表露和有效的社交互動(dòng)?；诖?，本研究提出：

研究假設(shè)2：外傾性人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H2a)、自我表露(H2b)以及社交互動(dòng)(H2c)存在正向關(guān)聯(lián)。

研究假設(shè)3：開放性人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H3a)、自我表露(H3b)以及社交互動(dòng)(H3c)存在正向關(guān)聯(lián)。

責(zé)任心人格的特質(zhì)與成就動(dòng)機(jī)和組織計(jì)劃有關(guān)，該特質(zhì)得分高的人做事有條理、有計(jì)劃，并能持之以恒，而得分低者則更馬虎大意、見異思遷。[11]宜人性人格的特質(zhì)表現(xiàn)為利他、友好、富有愛心。宜人性人格得分高的人樂于助人、值得信賴和富同情心，注重合作而不強(qiáng)調(diào)競爭，得分低的人多抱有敵意，為人多疑，喜歡為了利益和信念而爭斗。[11]現(xiàn)有關(guān)于人格與社交網(wǎng)絡(luò)使用關(guān)系的研究中，對(duì)這兩類人格特質(zhì)的結(jié)論和討論較少。因此，本研究提出以下問題：

研究問題1：責(zé)任心人格、宜人性人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度、自我表露、社交互動(dòng)之間存在怎樣的關(guān)系？

(三)孤獨(dú)感與微信朋友圈使用

孤獨(dú)感源于人與人交往中的消極情緒體驗(yàn)，[13]當(dāng)個(gè)體所期望的社會(huì)性交往不能滿足其需要時(shí)就會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)感。社交網(wǎng)絡(luò)的普及讓人們的日常溝通和社交生活更加高效和便利，但依然有許多人受到孤獨(dú)感的消極影響，有研究表明孤獨(dú)感可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成癮，[14]過度使用互聯(lián)網(wǎng)甚至?xí)屓藗儭霸谝黄鸸陋?dú)”[15]。孤獨(dú)感與社交網(wǎng)絡(luò)使用的關(guān)系引人深思，已有部分研究顯示孤獨(dú)感與網(wǎng)絡(luò)使用之間存在顯著的關(guān)聯(lián)。如，焦開山的研究表明，大學(xué)生的孤獨(dú)感與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用之間存在顯著關(guān)系，大學(xué)生的孤獨(dú)感越強(qiáng)，就越可能通過微信擴(kuò)展人際關(guān)系，也越可能頻繁使用社交網(wǎng)絡(luò)。[16]基于此，本研究提出：

研究假設(shè)4：孤獨(dú)感與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H4a)、自我表露(H4b)與社交互動(dòng)(H4c)存在正向關(guān)聯(lián)。

(四)錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈使用

人們常常在日常生活中會(huì)因?yàn)閾?dān)心錯(cuò)過某些信息而處于一種焦慮和不安的感受之中。Stamell最早在新聞報(bào)道中用“錯(cuò)失焦慮”(Fear of Missing Out)這個(gè)詞來形容這一種感受，并引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。Przybylski將錯(cuò)失焦慮癥的概念界定為“當(dāng)個(gè)體在其缺席的事件中未能獲得想知道的經(jīng)歷時(shí)所產(chǎn)生的一種廣泛存在的焦慮心理”[17]。這種心理對(duì)用戶使用移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)的行為產(chǎn)生重要的影響，越來越多的人表示自己總是害怕錯(cuò)過社交媒體上的任何更新，在移動(dòng)社交媒體環(huán)境下用戶錯(cuò)失焦慮癥已經(jīng)成為一種普遍存在的現(xiàn)象。[18]有研究表明，錯(cuò)失焦慮感水平高的個(gè)體會(huì)更加傾向于使用社交網(wǎng)絡(luò)。[19]本研究認(rèn)為，微信朋友圈作為國內(nèi)典型的移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)媒體，微信用戶可以隨時(shí)隨地在朋友圈中發(fā)布圖文信息，讓好友們“刷”到自己的最新狀態(tài)，同時(shí)朋友圈中不斷更新的“小紅點(diǎn)”也刺激著用戶跟進(jìn)圈內(nèi)的動(dòng)態(tài)。因此，本研究推測，個(gè)體錯(cuò)失焦慮感的強(qiáng)弱對(duì)于微信朋友圈的使用存在重要的影響：

研究假設(shè)5：錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H5a)、自我表露(H5b)以及社交互動(dòng)(H5c)存在正向關(guān)聯(lián)。

二、研究方法

(一)樣本

本研究采取問卷調(diào)查方法收集數(shù)據(jù)。研究者于2018年12月通過滾雪球方式發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問卷，共收回300份問卷，剔除無效問卷(包括數(shù)據(jù)極端個(gè)案、作答時(shí)間過短等)39份，最終收回有效問卷261份。其中，男性79人(30.3%)，女性182人(69.7%)。樣本年齡范圍在18—60歲之間，年齡段集中在18—25歲(73.6%)。

(二)變量設(shè)計(jì)

1.因變量：微信朋友圈使用偏好

筆者根據(jù)文獻(xiàn)回顧及微信的功能屬性建構(gòu)了微信朋友圈使用偏好量表，該量表主要對(duì)微信朋友圈使用強(qiáng)度、自我表露及社交互動(dòng)三個(gè)維度進(jìn)行測評(píng)，共包括12個(gè)題目。

微信的媒介依賴是考察微信使用的重要因素。[20]本研究朋友圈“使用強(qiáng)度”維度旨在測量個(gè)體使用微信朋友圈的依賴程度，包含“我?guī)缀跻挥锌臻e的時(shí)間就會(huì)查看朋友圈是否有更新”等兩個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.878；

依據(jù)社會(huì)滲透理論，自我表露是個(gè)體構(gòu)建和維系社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，不同個(gè)體在朋友圈中的自我表露的程度和偏好不同。本研究的朋友圈“自我表露”維度，旨在測量個(gè)體主動(dòng)真實(shí)地在朋友圈中表露自我情感和觀點(diǎn)這種使用行為的偏好程度。將“自我表露”劃分為數(shù)量、深度、廣度、意圖等幾個(gè)子維度，[21]問卷中包含“絕大多數(shù)情況下，我會(huì)在朋友圈中誠實(shí)地呈現(xiàn)自己最真實(shí)的狀態(tài)”等4個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.726；

從功能論角度看，微信朋友圈是體現(xiàn)微信作為一款“社交工具”的重要功能。[22]本研究朋友圈“社交互動(dòng)”維度旨在測量個(gè)體在使用朋友圈時(shí)對(duì)社交功能的偏好程度，該維度的量表設(shè)計(jì)參考了Bazarova等人的研究，[23]包含“我在朋友圈中發(fā)布或分享內(nèi)容，是為了與好友保持溝通和聯(lián)系”等6個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.830。

所有題目均采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分(1代表完全不符合，5代表完全符合)。量表總體的Cronbach's Alpha=.855，降維后取樣適切性量數(shù)KMO=.830(df=66，p<.001)，經(jīng)過主成分分析，量表具有高信效度。

表2 成分矩陣表

提取方法：主成分分析法

a 提取了3個(gè)成分

2.自變量：人格特質(zhì)、孤獨(dú)感及錯(cuò)失焦慮感

以大五人格理論為基礎(chǔ)，本研究采用王孟成等人改良的中國大五人格簡版問卷進(jìn)行人格特質(zhì)變量的測量。其中，神經(jīng)質(zhì)人格維度包括“別人一句漫不經(jīng)心的話，我常會(huì)聯(lián)系在自己身上”等8個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.875；責(zé)任心人格維度量表中包括“一旦確定了目標(biāo)，我會(huì)堅(jiān)持努力地實(shí)現(xiàn)它”等8個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.799；宜人性維度量表中包括“我覺得大部分人基本上是心懷善意的”等8個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.709；開放性人格維度量表中包括“我頭腦中經(jīng)常充滿生動(dòng)的畫面”等8個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.838；外傾性人格維度量表中包括“在熱鬧的聚會(huì)上，我常常表現(xiàn)主動(dòng)并盡情玩?！钡?個(gè)題目，Cronbach's Alpha=.805。

以上題目均采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分(1代表完全不符合，5代表完全符合)。在本次測量中該量表總體的Cronbach's Alpha=.835，降維后取樣適切性量數(shù)KMO=.839(df=780，p<.001)，經(jīng)過主成分分析，量表具有高信效度。

本研究采用Russell在1996年修訂的UCLA Loneliness Scale進(jìn)行孤獨(dú)感測試。量表包括“你常感到缺少伙伴嗎”等20題，題目均采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分(1代表完全不符合，5代表完全符合)，其中“你常感到有人愿意與你交談嗎”等9題反向計(jì)分，綜合得分越高者孤獨(dú)感越強(qiáng)。本次測量中該量表Cronbach's Alpha=.891，降維后取樣適切性量數(shù)KMO=.889(df=190，p<.001)，經(jīng)過主成分分析，量表具有高信效度。

錯(cuò)失焦慮感的測量采用宋小康編制的移動(dòng)社交媒體環(huán)境下用戶錯(cuò)失焦慮感測量量表，題目包含“在移動(dòng)社交媒體上，我一看到有新動(dòng)態(tài)的提示，就渴望立刻點(diǎn)開查看”等16項(xiàng)，均采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分(1代表完全不符合，5代表完全符合)，得分越高者在使用移動(dòng)社交媒體時(shí)的錯(cuò)失焦慮感越強(qiáng)。本次測量中該量表Cronbach's Alpha=.892，降維后取樣適切性量數(shù)KMO=.890(df=120，p<.001)，經(jīng)過主成分分析，量表具有高信效度。

表4 孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、數(shù)據(jù)分析及假設(shè)檢驗(yàn)

(一)多元回歸分析

通過SPSS24.0軟件對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析預(yù)處理后，報(bào)告得出各個(gè)變量之間存在不同程度上顯著的線性相關(guān)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，本研究重點(diǎn)對(duì)人格特質(zhì)、孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感和朋友圈使用的強(qiáng)度、自我表露和社交互動(dòng)三個(gè)維度進(jìn)行多層回歸分析。

1.以微信朋友圈使用強(qiáng)度為因變量

由第一層多元回歸模型可見，神經(jīng)質(zhì)人格、宜人性人格和外傾性人格對(duì)朋友圈使用強(qiáng)度有顯著預(yù)測力。多元回歸系數(shù)調(diào)整后R方為0.105，回歸模型檢驗(yàn)的F值為7.099(p<.001)，所以“神經(jīng)質(zhì)人格”“宜人性人格”和“外傾性人格”對(duì)“微信朋友圈使用強(qiáng)度”的有效解釋變異量為10.5%。

第二層多元回歸模型中加入了“錯(cuò)失焦慮”和“孤獨(dú)感”兩個(gè)預(yù)測變量，數(shù)據(jù)顯示調(diào)整后R方為.299，相較于第一層模型R方變化量為.196，F(xiàn)變化量為36.316(p<.001)，責(zé)任心人格、宜人性人格、外傾性人格和錯(cuò)失焦慮感對(duì)朋友圈使用有顯著預(yù)測力?！耙巳诵匀烁瘛薄巴鈨A性人格”“孤獨(dú)感”和“錯(cuò)失焦慮感”對(duì)“微信朋友圈使用強(qiáng)度”的有效解釋變異量為29.9%。

表5 人格、孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈使用強(qiáng)度的回歸分析(N=261)

a因變量：朋友圈使用強(qiáng)度

2.以微信朋友圈自我表露為因變量

由第一層多元回歸模型可見，宜人性人格和外傾性人格對(duì)朋友圈使用有顯著預(yù)測力。多元回歸系數(shù)調(diào)整后R方為.251，回歸模型檢驗(yàn)的F值為18.391(p<.001)，所以“宜人性人格”和“外傾性人格”對(duì)“微信朋友圈自我表露”的有效解釋變異量為25.1%。

第二層多元回歸模型中加入了“錯(cuò)失焦慮感”和“孤獨(dú)感”兩個(gè)預(yù)測變量，此時(shí)神經(jīng)質(zhì)人格、宜人性人格、外傾性人格和錯(cuò)失焦慮感對(duì)朋友圈自我表露有顯著預(yù)測力。第二層模型調(diào)整后的R方為.318，相較于第一層模型R方變化量為.071，F(xiàn)變化量為13.629(p<.001)，“神經(jīng)質(zhì)人格”“宜人性人格”“外傾性人格”和“錯(cuò)失焦慮感”對(duì)“微信朋友圈自我表露”的有效解釋變異量為31.8%。

表6 人格、孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈自我表露的回歸分析(N=261)

a因變量：朋友圈自我表露

3.以微信朋友圈社交互動(dòng)為因變量

由第一層多元回歸模型可見，神經(jīng)質(zhì)人格、宜人性人格和外傾性人格對(duì)朋友圈使用有顯著預(yù)測力。多元回歸系數(shù)調(diào)整后R方為.231，回歸模型檢驗(yàn)的F值為16.61(p<.001)，所以“神經(jīng)質(zhì)人格”和“外傾性人格”對(duì)“微信朋友圈社交互動(dòng)”的有效解釋變異量為23.1%。

第二層多元回歸模型中加入了“錯(cuò)失焦慮感”和“孤獨(dú)感”兩個(gè)預(yù)測變量，責(zé)任心人格、外傾性人格和錯(cuò)失焦慮感對(duì)朋友圈使用有顯著預(yù)測力。第二層模型調(diào)整后的R方為.383，相較于第一層模型R方變化量為.154，F(xiàn)變化量為32.522(p<0.001)，“責(zé)任心人格”“外傾性人格”和“錯(cuò)失焦慮感”對(duì)“微信朋友圈社交互動(dòng)”的有效解釋變異量為38.3%。

表7 人格、孤獨(dú)感、錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈社交互動(dòng)的回歸分析(N=261)

a因變量：朋友圈社交互動(dòng)

(二)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果總結(jié)

研究假設(shè)1提出神經(jīng)質(zhì)人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H1a)和自我表露(H1b)存在正向關(guān)聯(lián)，與社交互動(dòng)(H1c)存在負(fù)向關(guān)聯(lián)。多元回歸結(jié)果顯示：H1a不成立，神經(jīng)質(zhì)人格與微信朋友圈使用無顯著關(guān)聯(lián)；H1b不成立，神經(jīng)質(zhì)人格與朋友圈自我表露負(fù)相關(guān)(β=-.138，p<.05)；H1c也不成立，神經(jīng)質(zhì)人格不能顯著預(yù)測微信朋友圈的社交互動(dòng)。所以研究假設(shè)1被拒絕。

研究假設(shè)2提出外傾性人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H2a)、自我表露(H2b)以及社交互動(dòng)(H2c)存在正向關(guān)聯(lián)。多元回歸結(jié)果支持了外傾性人格與朋友圈使用強(qiáng)度(β=.199，p<.01)、自我表露(β=.271，p<.001)以及社交互動(dòng)(β=.232，p<.001)的正相關(guān)關(guān)系。所以研究假設(shè)2被接受。

研究假設(shè)3提出開放性人格與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H3a)、自我表露(H3b)以及社交互動(dòng)(H3c)存在正向關(guān)聯(lián)。多元回歸結(jié)果顯示開放性人格與朋友圈使用強(qiáng)度、自我表露以及社交互動(dòng)均無顯著關(guān)系，所以研究假設(shè)3被拒絕。

研究假設(shè)4提出孤獨(dú)感與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H4a)、自我表露(H4b)與社交互動(dòng)(H4c)存在正向關(guān)聯(lián)。多元回歸結(jié)果顯示孤獨(dú)感與朋友圈使用強(qiáng)度(β=.161，p<.05)正相關(guān)，而與朋友圈自我表露及社交互動(dòng)無顯著關(guān)系，所以研究假設(shè)4被部分接受。

研究假設(shè)5提出錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈使用強(qiáng)度(H5a)、自我表露(H5b)以及社交互動(dòng)(H5c)存在正向關(guān)聯(lián)。多元回歸結(jié)果顯示錯(cuò)失焦慮感與微信朋友圈使用強(qiáng)度(β=.497，p<.001)、自我表露(β=.302，p<.001)以及社交互動(dòng)(β=.426，p<.001)正相關(guān)。所以研究假設(shè)5被接受。

研究問題1探討責(zé)任心人格、宜人性人格是否與微信朋友圈使用強(qiáng)度、自我表露、社交互動(dòng)有關(guān)。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示責(zé)任心人格與朋友圈使用的三個(gè)維度均無相關(guān)性，而宜人性人格與朋友圈使用強(qiáng)度正相關(guān)(β=.12，p<.05)，與自我表露正相關(guān)(β=.178，p<.001)。

四、討論與結(jié)論

本研究對(duì)大五人格、錯(cuò)失焦慮感、孤獨(dú)感和微信朋友圈使用之間的關(guān)系做了較為全面的分析和探討。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的人格特質(zhì)的確會(huì)影響其微信朋友圈使用偏好。例如，外傾性人格能正向預(yù)測微信朋友圈的使用強(qiáng)度、自我表露及社交互動(dòng)，這與前人研究結(jié)果相符。另外，本研究也得出了與以往研究結(jié)果不同的新發(fā)現(xiàn)。

第一，神經(jīng)質(zhì)人格與朋友圈自我表露負(fù)相關(guān)，且并不能直接預(yù)測微信朋友圈的使用強(qiáng)度及社交互動(dòng)，即高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體偏好于在朋友圈中減少或隱藏自己的真實(shí)狀態(tài)。研究者認(rèn)為這與微信朋友圈屬于強(qiáng)關(guān)系下實(shí)名制的熟人社交圈有關(guān)，一般狀態(tài)下的神經(jīng)質(zhì)人格者在這種熟人為主的社交圈子中更傾向于隱藏自己的敏感多疑和負(fù)能量，害怕給熟人造成負(fù)面的印象而避免使用朋友圈進(jìn)行真實(shí)的自我表露。

第二，本研究發(fā)現(xiàn)宜人性人格與朋友圈使用強(qiáng)度和自我表露顯著正相關(guān)，即溫和友善的宜人性人格者更偏好于高強(qiáng)度使用微信朋友圈和在朋友圈中進(jìn)行自我表露，這是以往研究鮮有被發(fā)現(xiàn)和討論的。高宜人性的個(gè)體性格更加溫順且友好，在使用朋友圈的時(shí)候能夠更加自由、大方地進(jìn)行真實(shí)的自我表露和積極的社交互動(dòng)。研究者認(rèn)為，這在一定程度上影響了微信朋友圈的社交生態(tài)，高外傾性、宜人性的個(gè)體在微信朋友圈中表現(xiàn)出更強(qiáng)的自我表露和社交互動(dòng)傾向，這類人在朋友圈中營造出一片“溫馨和諧”的景觀，而一般情況下敏感多疑的高神經(jīng)質(zhì)特質(zhì)的個(gè)體則選擇“逃離”朋友圈，形成抗拒朋友圈社交的另一類人群，從而產(chǎn)生了兩派基于人格特質(zhì)差異的朋友圈用戶群體，他們在朋友圈的使用偏好上有所不同并且會(huì)在朋友圈社交生態(tài)中互相產(chǎn)生影響。這在一定程度上為分析和解釋朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)中的社交生態(tài)變化及用戶使用行為的轉(zhuǎn)換提供了新的視角。

最后，我們對(duì)本研究存在的局限和不足進(jìn)行反思，為未來的研究提供參考方向。其一，盡管本研究較為全面地探討了大五人格與微信朋友圈使用偏好的關(guān)系，但是未能更深入地去探討更多更復(fù)雜的人格因素，例如自戀型人格等等；其二，研究樣本的選取并未嚴(yán)格地進(jìn)行具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的隨機(jī)抽樣，可能導(dǎo)致分析結(jié)果的效度和推廣性不足；其三，研究方法僅僅采用了問卷調(diào)查的方法，且研究問卷篇幅過長，有效樣本中的數(shù)據(jù)可能存在一定幸存者偏差。后續(xù)的研究應(yīng)當(dāng)更注意樣本的隨機(jī)性和有效性，在變量的選擇和研究方法上也應(yīng)該有更多創(chuàng)新性的突破。