本報(bào)記者　李司坤 譚福榕

“美方對(duì)中方人員的指責(zé)嚴(yán)重違背事實(shí)。中方已就此向美方提出了嚴(yán)正交涉和抗議?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人耿爽16日以此回應(yīng)美國(guó)媒體近日熱炒的“美國(guó)以間諜活動(dòng)為由驅(qū)逐中國(guó)外交官”一事?！都~約時(shí)報(bào)》15日的報(bào)道稱，美國(guó)政府今年秋季“秘密驅(qū)逐”了兩名中國(guó)駐美使館官員，理由是兩人曾駕車進(jìn)入弗吉尼亞州一敏感軍事基地。報(bào)道稱，這是美方30年多來首次以懷疑“間諜活動(dòng)”為由驅(qū)逐中國(guó)外交官。

《紐約時(shí)報(bào)》引述“6名知情人士”的話稱，該事件發(fā)生在今年9月下旬，兩名中國(guó)外交官及其夫人駕車進(jìn)入美國(guó)弗吉尼亞州諾?？烁浇囊粋€(gè)敏感設(shè)施，最終被消防車封鎖。中方官員表示，他們只是在附近觀光，不小心迷路了。報(bào)道稱，知情人士說，目前尚不清楚中國(guó)官員打算在基地做什么，但一些美國(guó)官員說，他們認(rèn)為這是在對(duì)該設(shè)施的安全性進(jìn)行測(cè)試?！霸摾碚撜J(rèn)為，如果中國(guó)外交官能夠不受阻攔地進(jìn)入該基地，中國(guó)使館就可以派出更高級(jí)的情報(bào)官員進(jìn)入該基地?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》稱，不管是華盛頓還是北京都沒有公開這一消息，但該事件加劇了華盛頓和北京之間的緊張關(guān)系。數(shù)周后的10月16日，美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布對(duì)中國(guó)外交官的活動(dòng)實(shí)行嚴(yán)格限制，要求他們?cè)谂c當(dāng)?shù)鼗蛑莨賳T及教育和研究機(jī)構(gòu)會(huì)面之前進(jìn)行通報(bào)。之后，中方宣布對(duì)美國(guó)駐華外交官實(shí)施同等限制措施。

《紐約時(shí)報(bào)》借此渲染“中國(guó)間諜威脅”稱，美國(guó)政府擔(dān)憂，隨著美中兩國(guó)越來越多地陷入地緣政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)正在擴(kuò)大在美國(guó)的間諜活動(dòng)?！懊狼閳?bào)官員說，中國(guó)比其他任何國(guó)家都構(gòu)成更大的間諜威脅。近幾個(gè)月來，有外交護(hù)照的中國(guó)官員在研究或政府機(jī)構(gòu)暗中露面顯得更加大膽，進(jìn)入軍事基地只是最顯著的例子?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道被許多西方媒體轉(zhuǎn)載。《華爾街日?qǐng)?bào)》16日稱，目前還不清楚遭“入侵”的是哪處美軍設(shè)施。諾福克地區(qū)有許多軍事設(shè)施，其中幾處駐扎著海豹突擊隊(duì)等特種作戰(zhàn)部隊(duì)。針對(duì)媒體的報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國(guó)國(guó)務(wù)院都未予置評(píng)。

16日，多位曾在美國(guó)工作的中國(guó)專家都對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)一些地區(qū)軍事基地眾多，駕車游玩時(shí)確實(shí)會(huì)經(jīng)過或進(jìn)入一些“軍事禁區(qū)”，開車時(shí)很容易忽略，完全存在“誤入”的可能。這本是一件可大可小的事。

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，外交官是溝通有無、消除誤解的橋梁，而情報(bào)活動(dòng)設(shè)想的是最壞的場(chǎng)景，做最壞的打算。美方一些官員選擇此時(shí)將這一3個(gè)月之前的事爆料給媒體，美國(guó)媒體在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)外交人員的活動(dòng)作出惡意的、最壞的解讀，再往中美關(guān)系上拔高，這表明美國(guó)政策圈乃至媒體輿論里，對(duì)中國(guó)的意圖和行為的“陰謀論”很有市場(chǎng)。

針對(duì)此事，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽16日表示，我們強(qiáng)烈敦促美方糾正錯(cuò)誤，撤銷有關(guān)決定，保護(hù)中方外交人員依據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》所享有的正當(dāng)權(quán)益。他同時(shí)提醒美方，國(guó)家間根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》給予彼此外交人員工作便利和保障是建立在相互基礎(chǔ)上的。

“這是否可以理解為，如果美方不撤銷有關(guān)決定，中方也會(huì)考慮采取對(duì)等報(bào)復(fù)？中方也會(huì)驅(qū)逐美國(guó)外交官嗎？”面對(duì)外國(guó)記者的這一追問，耿爽表示：“這是你剛才聽了我的回答之后自己作出的解讀。”▲