陳天揚(yáng),許倩雯,梅 瑩

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036；2.合肥包河文廣產(chǎn)業(yè)投資有限公司，安徽 合肥 230041)

人居環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著城市化的快速發(fā)展，人居環(huán)境的演變直接影響著居住環(huán)境和生活品質(zhì)的提升[1]。因此，人居環(huán)境研究越來越得到重視，已成為當(dāng)下學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)焦點(diǎn)。對(duì)人居環(huán)境的研究可以追溯到20世紀(jì)50年代，希臘學(xué)者道薩迪亞斯創(chuàng)立“人類聚居科學(xué)”理論[2]，而后帕喬內(nèi)[3]、薩爾扎諾[4]、蒂莫西[5]、伯格[6]等都從不同視角論述了人居環(huán)境適宜度的內(nèi)涵。我國對(duì)于人居環(huán)境的研究始于20世紀(jì)90年代，在借鑒“人類聚居科學(xué)”的基礎(chǔ)上吳良鏞創(chuàng)立“人居環(huán)境科學(xué)”理論[7]，此后，人居環(huán)境研究得到進(jìn)一步發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者對(duì)于人居環(huán)境的研究主要集中在人居環(huán)境理論研究[8-9]、人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[10]、人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)[11-13]等方面。我國對(duì)于人居環(huán)境綜合水平研究層面，仍處于摸索之中，尚未形成系統(tǒng)的理論。人居環(huán)境綜合水平是一個(gè)抽象的概念，在具體評(píng)價(jià)時(shí)難以進(jìn)行比較和分析，構(gòu)建人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有利于理解和把握地區(qū)人居環(huán)境發(fā)展的支撐能力。

人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)是對(duì)人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行客觀的描述，并且通過科學(xué)的方法進(jìn)行評(píng)估[14]。已有的人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)研究多集中于少數(shù)城市群[15-18]、省域城市[19-23]及生態(tài)敏感區(qū)[24-26]的人居環(huán)境評(píng)價(jià)和時(shí)空差異分析[27]。人居環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)不僅需要有宏觀層面研究，也需要微觀層面的典型案例研究。基于此，本文嘗試構(gòu)建人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以休寧縣21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元進(jìn)行對(duì)比研究和分析，并在空間上劃定不同的人居環(huán)境水平類型區(qū)，進(jìn)而給出不同類型區(qū)的發(fā)展策略，由此為人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)研究提供理論和技術(shù)方法參考。

一、研究方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)研究方法

1.層次分析法

層次分析法(AHP)是在20世紀(jì)70年代，由匹茲堡大學(xué)LSaaty教授開發(fā)出來的一種定性與定量相結(jié)合的決策方法。AHP法的主要思想是將與決策有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等若干層次及若干要素，通過比較做出重要程度判斷，并建立判斷矩陣，得出不同方案重要性程度的權(quán)重,為最佳方案的選擇提供依據(jù)[28]。具體的層次分析法的計(jì)算原理詳見文獻(xiàn)[29-30]。

2.綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法是建立在一套已確立的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，將各項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為同度量的個(gè)體指數(shù)，對(duì)個(gè)體指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和，用以將各項(xiàng)效益指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法。綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型如下：

(1)

式中，E為人居環(huán)境綜合指數(shù)，Wi為各子系統(tǒng)權(quán)重值，Wij為各人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，Cij為各指標(biāo)的指數(shù)值[31]。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

人居環(huán)境支撐體系是由自然環(huán)境支撐力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境支撐力、社會(huì)環(huán)境支撐力和公共服務(wù)設(shè)施支撐力耦合而成的復(fù)合系統(tǒng)。因此，人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選不僅要能客觀反映出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和公共服務(wù)系統(tǒng)的人居環(huán)境質(zhì)量內(nèi)涵，也要突出自然環(huán)境等方面的人居環(huán)境特色[13]。傳統(tǒng)的指標(biāo)確定是由理論和估算分析得來的，基本建立在完全主觀判斷基礎(chǔ)上，指標(biāo)的選擇和指標(biāo)的內(nèi)涵往往也存在交叉問題[14]?；诖?，需要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析和篩選，以保證指標(biāo)的客觀性和獨(dú)立性。本次評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取主要通過AHP法在傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析以及對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)、遴選，建立更加科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(三)評(píng)價(jià)指標(biāo)初步選取

人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)涉及自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及公共服務(wù)等方面，本文在參照以往研究成果和專家咨詢的基礎(chǔ)上，分別從自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)4個(gè)維度選取32項(xiàng)要素歸納整理成為初步的人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)(見表1)。我國城市之間的發(fā)展差異極大，故人居環(huán)境綜合水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不能是單一的評(píng)價(jià)模式，而要因地制宜建立具有城市專屬性的特色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有實(shí)際意義。本文選取安徽省休寧縣為案例進(jìn)行實(shí)證研究。

表1 人居環(huán)境綜合水平初步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二、休寧縣人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)分析

休寧縣隸屬于安徽省黃山市，位于安徽省的最南端，屬古徽州“一府六縣”之一。休寧縣北窄南寬，略呈三角形，地貌以山地、丘陵為主，境內(nèi)海拔最高處為1 629.8米的六股尖，最低為海拔130米的梅林鄉(xiāng)茶館，相對(duì)高差1 500米?？h域總面積2 126.18平方公里，休寧現(xiàn)轄海陽鎮(zhèn)、萬安鎮(zhèn)、齊云山鎮(zhèn)等21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總?cè)丝?7.62萬人。休寧縣擁有較為豐富的地形條件，鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展受地形分隔，特征差異較為明顯，因此，綜合評(píng)價(jià)休寧縣人居環(huán)境既能為休寧縣的人居環(huán)境建設(shè)提供決策依據(jù)，又能為多種地形特征城市的人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)提供參考和借鑒。

圖1 休寧縣區(qū)位圖

本文根據(jù)休寧縣實(shí)際情況，按照行政區(qū)劃，擇取休寧縣域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)為評(píng)價(jià)單元，休寧縣下轄10鎮(zhèn)11鄉(xiāng)，因此休寧縣人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)共21個(gè)評(píng)價(jià)單元。

在前面初步選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上，根據(jù)休寧縣的特點(diǎn)及數(shù)據(jù)的可獲取性，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選。同時(shí)，利用AHP法對(duì)同一維度下的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比對(duì)，通過對(duì)指標(biāo)權(quán)重的統(tǒng)計(jì)和分析，保留權(quán)重得分較高的指標(biāo)，并刪除相關(guān)度較高的指標(biāo)，從而避免評(píng)價(jià)中指標(biāo)的交叉評(píng)分，降低對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的不利影響。最終，本文具體選取11項(xiàng)指標(biāo)作為休寧縣人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)。利用AHP法將遴選出的11項(xiàng)要素作為二級(jí)指標(biāo)得出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，并按維度劃分確定出各類準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重(見表2)，為人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

表2 人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

注：文中指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料來源于2016年版《休寧縣統(tǒng)計(jì)年鑒》《休寧縣政府工作報(bào)告》以及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年報(bào)；行政邊界數(shù)據(jù)源于休寧縣基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫。

根據(jù)上述四個(gè)子系統(tǒng)的分析，利用綜合指數(shù)的公式，計(jì)算得到最后的休寧縣人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)的總指數(shù)。利用表2的人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合綜合指數(shù)法測算出21個(gè)評(píng)價(jià)單元人居環(huán)境綜合水平的綜合得分(見表3)。人居環(huán)境綜合得分最高值與最低值分別為海陽鎮(zhèn)0.703 4、白際鄉(xiāng)0.027 6，全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均得分0.294 1，標(biāo)準(zhǔn)差為0.223 5，說明休寧縣整體人居環(huán)境水平不高，且鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間差異較大。

表3 休寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)綜合得分

(一)休寧縣人居環(huán)境子系統(tǒng)綜合水平分析

為深化分析休寧縣人居環(huán)境綜合水平特征的研究，依據(jù)休寧縣21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各一級(jí)指標(biāo)的得分值分別得到各子系統(tǒng)綜合水平平均得分X，同時(shí)計(jì)算出得分高于X地區(qū)得分的平均值X1及得分低于X地區(qū)得分的平均值X2，根據(jù)各子系統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合得分與X、X1、X2的關(guān)系，將各子系統(tǒng)內(nèi)21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)得分劃分為高水平區(qū)域、較高水平區(qū)域、較低水平區(qū)域及低水平區(qū)域4種類型空間(見表4)，分析各指標(biāo)得分空間分異特征。

表4 休寧縣人居環(huán)境綜合水平子系統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間分異

1.自然環(huán)境子系統(tǒng)

休寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間自然環(huán)境系統(tǒng)得分值空間差距較大，水平較高區(qū)域主要分布在北部地區(qū)，形成一個(gè)“高值核心區(qū)”，水平較低區(qū)域主要集聚在南部地區(qū)，整體呈現(xiàn)北高南低的空間格局(見圖2)。自然環(huán)境系統(tǒng)平均得分為0.021，低于該平均值的區(qū)域占比76.18%，占比較高。高水平區(qū)域僅包含海陽鎮(zhèn)、萬安鎮(zhèn)及商山鎮(zhèn)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境系統(tǒng)平均得分為0.056 6，高于全區(qū)平均值的兩倍，其區(qū)域特征：地勢以平原為主，坡度較為平緩，水資源含量充足，區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境優(yōu)勢明顯。較高水平區(qū)域僅包含齊云山鎮(zhèn)和渭橋鄉(xiāng)兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，該區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境系統(tǒng)平均得分平均值為0.037 4，同樣高于全區(qū)自然環(huán)境系統(tǒng)得分平均值，地勢以山體平原混合為主，坡度相對(duì)平緩，并且水資源含量較為豐富，自然環(huán)境適宜發(fā)展人居環(huán)境建設(shè)。較低水平及低水平區(qū)域自然環(huán)境系統(tǒng)得分均低于全區(qū)平均值，共包含16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，多集中于南部地區(qū)，該地區(qū)多山地丘陵分布，地勢起伏較大，對(duì)于人居環(huán)境開發(fā)建設(shè)增添了難度和成本。

圖2 休寧縣自然環(huán)境綜合水平空間分異

2.經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)

休寧縣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)人居環(huán)境綜合水平得分呈現(xiàn)“中心高外圍低”的空間分異現(xiàn)象(見圖3)，全區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距懸殊，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分介于0.014 6～0.142之間，得分平均值為0.057 5。其中，萬安鎮(zhèn)、海陽鎮(zhèn)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，單獨(dú)劃分為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高水平區(qū)域，該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)得分平均值為0.142，高于全區(qū)經(jīng)濟(jì)得分平均值近2.5倍，區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境處于優(yōu)勢地位，緊鄰黃山市屯溪區(qū)，依托區(qū)位優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅猛，高水平的地區(qū)生產(chǎn)總值和財(cái)政收入有利于人居環(huán)境的建設(shè)。其次，溪口鎮(zhèn)、五城鎮(zhèn)構(gòu)成較高水平區(qū)域，該區(qū)域內(nèi)平均值為0.131 7，略低于高水平區(qū)域平均得分，但仍遠(yuǎn)高于全縣經(jīng)濟(jì)平均水平，區(qū)域內(nèi)可以憑借良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件，帶動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，從而提高經(jīng)濟(jì)水平。較低水平區(qū)域及低水平區(qū)域共包含15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占全區(qū)61.7%，主要分布在休寧縣中心范圍外地勢起伏較大且海拔較高的地方，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于休寧縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均水平，自身發(fā)展活力不足，嚴(yán)重限制了鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合水平的提升。

圖3 休寧縣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合水平空間分異

3.基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)

從休寧縣基礎(chǔ)支撐體系綜合水平空間分布可以看出，水平較高區(qū)域主要出現(xiàn)在東部地區(qū)，較差區(qū)主要聚集在西部地區(qū)，整體上呈現(xiàn)東高西低的空間格局(見圖4)，基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)平均得分為0.091 9。高水平區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)支撐體系平均值為0.188 3，高于全縣平均值的2倍，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)。各等級(jí)公路形成完善的交通網(wǎng)絡(luò)體系，道路等級(jí)較高，道路通達(dá)性較強(qiáng)，交通優(yōu)勢明顯，且區(qū)域內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率較高，在垃圾處理、污水排放等方面發(fā)展較好。較高水平區(qū)域包含萬安鎮(zhèn)、商山鎮(zhèn)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，該區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)支撐體系平均值為0.114 1，略高于全縣基礎(chǔ)支撐體系平均值，區(qū)域內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率低于高水平區(qū)域，但其優(yōu)勢是高等級(jí)道路覆蓋率較高，交通成本較低。較低水平區(qū)域和低水平區(qū)域包含山斗鄉(xiāng)等11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主要集聚于縣域西側(cè)及東側(cè)小范圍地區(qū)，由于地理位置相對(duì)比較偏遠(yuǎn)，受主城區(qū)輻射程度較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，表現(xiàn)在環(huán)境衛(wèi)生方面，環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施覆蓋率較低，生活垃圾未能及時(shí)處理，環(huán)境衛(wèi)生條件較差；高等級(jí)道路覆蓋較少，交通成本加高，嚴(yán)重限制了區(qū)域內(nèi)人居環(huán)境的發(fā)展，成為休寧縣基礎(chǔ)支撐體系發(fā)展的低谷區(qū)。

圖4 休寧縣基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)綜合水平空間分異

4.社會(huì)系統(tǒng)

從休寧縣社會(huì)系統(tǒng)綜合水平空間分布(見圖5)可以看出，全區(qū)社會(huì)綜合得分整體呈現(xiàn)“東高西低”的方向性遞減趨勢；休寧縣社會(huì)系統(tǒng)綜合水平平均值為0.123 8，高水平區(qū)域及較高水平區(qū)域所占比例為59.38%，低水平區(qū)域僅為26.23%，整體水平相對(duì)較好，全縣社會(huì)發(fā)展水平地區(qū)差異相對(duì)較小。高水平區(qū)域包含海陽鎮(zhèn)等6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，社會(huì)發(fā)展水平平均值為0.283 2，高于全縣平均值的2倍。該區(qū)域內(nèi)人均可支配收入較高，教育設(shè)施、醫(yī)院(衛(wèi)生所)、敬老院等公共服務(wù)指標(biāo)覆蓋率較高，均優(yōu)于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。較高水平區(qū)域僅包含藍(lán)田鎮(zhèn)、鶴城鄉(xiāng)及汪村鎮(zhèn)，該區(qū)域內(nèi)人均收入及醫(yī)院(衛(wèi)生院)的覆蓋率次于高水平區(qū)域，但教育設(shè)施覆蓋率較高，文化教育便捷程度處于明顯的優(yōu)勢地位。較低水平區(qū)域包括渭橋鄉(xiāng)、齊云山鎮(zhèn)及嶺南鄉(xiāng)，該區(qū)域內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施及居民人均可支配收入均處于中等水平，教育設(shè)施覆蓋率較低。低水平區(qū)域主要分布在縣域外圍邊緣地區(qū)，包括璜尖鄉(xiāng)等9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，區(qū)域內(nèi)社會(huì)系統(tǒng)適應(yīng)性平均值為0.012 9，遠(yuǎn)低于全縣平均得分，該區(qū)域內(nèi)人均可支配收入及醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育設(shè)施覆蓋率均處于最低值，其中區(qū)域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本無醫(yī)療設(shè)施配置，嚴(yán)重限制了區(qū)域內(nèi)社會(huì)公共服務(wù)的發(fā)展。

圖5 休寧縣社會(huì)系統(tǒng)綜合水平空間分異

(二)休寧縣人居環(huán)境綜合水平總體特征

為分析休寧縣人居環(huán)境綜合水平總體特征，同樣將21個(gè)研究單元得分劃分為4種空間類型(見表5)；休寧縣人居環(huán)境綜合得分值空間分布大致呈現(xiàn)出“中部凸起，外圍凹陷”的兩級(jí)分異格局(見圖6)。

表5 休寧縣人居環(huán)境綜合得分鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間分異

圖6 休寧縣人居環(huán)境綜合水平空間分異

高水平區(qū)域與較高水平區(qū)域主要集聚在中部地區(qū)，形成連片分布，其范圍大致與休寧縣縱向城鎮(zhèn)發(fā)展軸線涵蓋區(qū)域相吻合，中部地區(qū)整體得分比重達(dá)到72.84%，占比較高。高水平區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境良好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，公共服務(wù)設(shè)施完備，基礎(chǔ)設(shè)施齊全；較高水平區(qū)域整體自然環(huán)境適宜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，公共服務(wù)設(shè)施及基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完備。其次，較低水平區(qū)域和低水平區(qū)域主要集聚于休寧東側(cè)及西側(cè)外圍邊界上，政策及經(jīng)濟(jì)輻射不強(qiáng)，整體得分比重僅占17.16%，成為人居環(huán)境發(fā)展的低谷區(qū)。其中，較低水平區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境一般，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有待進(jìn)一步建設(shè)、公共服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施不完善；低水平區(qū)域主要由縣域邊界鄉(xiāng)鎮(zhèn)構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展水平較低，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，整體發(fā)展條件亟待改善?？h域內(nèi)最高得分(海陽鎮(zhèn)0.703 4)是最低得分(白際鄉(xiāng)0.027 6)的25倍，休寧縣人居環(huán)境地區(qū)差異較大。

進(jìn)一步對(duì)休寧縣人居環(huán)境綜合水平空間分布與各子系統(tǒng)綜合水平空間分布進(jìn)行綜合分析，可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)及社會(huì)子系統(tǒng)空間分布特征與人居環(huán)境綜合水平空間分布吻合明顯，均與人居環(huán)境綜合水平呈正相關(guān)關(guān)系；基礎(chǔ)支撐子系統(tǒng)與人居環(huán)境綜合水平空間分布存在相似性，即與人居環(huán)境綜合水平呈現(xiàn)一定的正相關(guān)；自然環(huán)境子系統(tǒng)全縣水平較低，與人居環(huán)境綜合水平呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)，成為休寧縣人居環(huán)境建設(shè)瓶頸制約。

三、休寧縣人居環(huán)境綜合水平發(fā)展建議

休寧縣全區(qū)人居環(huán)境綜合水平空間差別顯著，呈現(xiàn)中部、西部、北部、西南依次遞減的區(qū)域性特征。另外，各子系統(tǒng)發(fā)展水平存在差異?？傮w來看，中部地區(qū)應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮人居環(huán)境高水平區(qū)域的優(yōu)勢，帶動(dòng)人居環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步提升，而西部、北部和西南地區(qū)需要加快人居環(huán)境支撐條件的建設(shè)步伐，合理推進(jìn)人居環(huán)境建設(shè)發(fā)展進(jìn)程。區(qū)域政策制定要因地制宜分類指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境的均衡發(fā)展。具體優(yōu)化策略如表6所示。

表6 休寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人居環(huán)境綜合水平發(fā)展建議

四、結(jié)論與討論

人居環(huán)境建設(shè)是城市化進(jìn)程的重點(diǎn)，本文在國內(nèi)外人居環(huán)境發(fā)展研究理論基礎(chǔ)上，從人居環(huán)境綜合水平角度切入，嘗試構(gòu)建了人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以休寧縣為實(shí)例進(jìn)行分析，系統(tǒng)評(píng)估了休寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人居環(huán)境發(fā)展水平，定量揭示了休寧縣人居環(huán)境的空間特征。結(jié)果表明，休寧縣人居環(huán)境綜合得分整體呈現(xiàn)“中部凸起，外圍凹陷”的方向性遞減趨勢，并按人居環(huán)境綜合得分劃分為四類等級(jí)，即高水平區(qū)域、較高水平區(qū)域、較低水平區(qū)域、低水平區(qū)域；同時(shí)，各項(xiàng)分指標(biāo)得分空間分布存在一定差異，其中，人居環(huán)境綜合水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)建設(shè)顯著相關(guān)，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件、加大對(duì)社會(huì)建設(shè)的投入，對(duì)提高人居環(huán)境綜合水平具有重要作用。

人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)可以較好地反映人居環(huán)境的適宜性和限制性特征，能夠定量揭示不同地區(qū)人居環(huán)境的空間規(guī)律性，為人居環(huán)境優(yōu)化提供決策依據(jù)。然而，人居環(huán)境作為一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，涉及指標(biāo)眾多且關(guān)系復(fù)雜，最優(yōu)人居環(huán)境狀態(tài)尚無明確標(biāo)準(zhǔn)，本研究可能在評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選上存在不足，而且多指標(biāo)評(píng)價(jià)中的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算和指標(biāo)合并仍需更精確科學(xué)的方法；此外，如何加強(qiáng)強(qiáng)項(xiàng)指標(biāo)與弱項(xiàng)指標(biāo)之間的協(xié)調(diào)建設(shè)，最終以協(xié)調(diào)人居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，有待進(jìn)一步更新與完善。相信隨著研究的深入，人居環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)的理論與技術(shù)方法會(huì)逐步完善，從而能對(duì)人居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展起到更加科學(xué)的指導(dǎo)作用。