亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        堪輿源流考辨與李約瑟“審美”說(shuō)*

        2019-12-17 11:59:21唐定坤
        文化遺產(chǎn) 2019年6期
        關(guān)鍵詞:風(fēng)水審美

        唐定坤

        隨著近代唯物主義和科學(xué)主義的興起,傳統(tǒng)文化被重加檢討,凡具有玄虛成分而不能以科學(xué)原理加諸解釋的現(xiàn)象,則歸之為應(yīng)當(dāng)破除的“迷信”,多含玄虛的風(fēng)水自然也在破除之列??茖W(xué)作為認(rèn)識(shí)客觀世界的一種方法和視角,本來(lái)是研究的一種有效取徑,科學(xué)精神所包含的邏輯理性和知識(shí)理性,也是學(xué)術(shù)研究的必備基礎(chǔ);只是當(dāng)自然科學(xué)技術(shù)成為一種哲學(xué)觀念,并影響于其它一切人文學(xué)科之后,科學(xué)演變成科學(xué)主義,方法論異化成為價(jià)值論,這就難免遮蔽和消解人文傳統(tǒng)中的某些真相,以及思想史中的某些文化心理積淀和情感認(rèn)同。由是風(fēng)水被貼上了“迷信化”的標(biāo)簽,不僅未被學(xué)界如同讖緯學(xué)一樣當(dāng)作純?nèi)坏目陀^對(duì)象來(lái)研究,反而成為觸碰的禁區(qū)。在這方面稍有涉及的反而是域外李約瑟所著《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》,他在完成于1956年的第二卷《科學(xué)思想史》中將“風(fēng)水”等傳統(tǒng)“迷信活動(dòng)”當(dāng)作客觀研究對(duì)象,提出了頗具影響的風(fēng)水“審美”說(shuō),認(rèn)為這“給中國(guó)人帶來(lái)了好處”,具有“顯著的審美成分”;另一方面,他又注意到風(fēng)水發(fā)展成“一種粗鄙的迷信體系”(1)[英]李約瑟:《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》第二卷《科學(xué)思想史》,何兆武等譯,上海:科學(xué)出版社、上海古籍出版社1990年,第361頁(yè)。。只是 “審美”中是否具科學(xué)的成分,“迷信”在何處,怎樣發(fā)展成“迷信體系”的,“體系”性何在,他都沒(méi)有作具體的展開(kāi),故而漢學(xué)家楊聯(lián)陞批評(píng)他的“術(shù)數(shù)”研究“太簡(jiǎn)略”(2)胡適紀(jì)念館編:《論學(xué)談詩(shī)二十年:胡適楊聯(lián)陞往來(lái)書(shū)札》,臺(tái)灣:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1998年,第308頁(yè)。。遺憾的是,半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),李氏之說(shuō)的粗疏“簡(jiǎn)略”,僅有胡義成的一篇文章在建筑學(xué)方面加以回應(yīng)(3)胡義成:《中國(guó)科技哲學(xué)“巨人”何以變成中國(guó)建筑哲學(xué)及建筑學(xué)“常人”》(上、下),《太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2014年第4、5期。。有鑒于此,我們重加考辨風(fēng)水源流,檢討其說(shuō),以力圖對(duì)其實(shí)用價(jià)值進(jìn)行科學(xué)的祛魅,并獲得對(duì)風(fēng)水學(xué)術(shù)價(jià)值的理性認(rèn)知。

        一、“堪輿”“形法” “風(fēng)水”辨

        李約瑟在其專著中將風(fēng)水和堪輿等量運(yùn)用,專節(jié)更以“堪輿(風(fēng)水)”為標(biāo)題,列堪輿在前,可能因?yàn)轱L(fēng)水已被民間完全迷信化,此例學(xué)界常見(jiàn)之。實(shí)際上堪輿和風(fēng)水二說(shuō)本質(zhì)并不相同,正是二者的混同“層累地造成”了其玄虛的性質(zhì),終致迷信之說(shuō)。茲一一簡(jiǎn)單辯說(shuō)如下。

        1. 堪輿。此說(shuō)在漢代已流行,西漢劉安所編《淮南子·天文訓(xùn)》:“北斗之神有雌雄,十一月始建于子,月從一辰,雄左行,雌右行,五月合午謀刑,十一月合子謀德。太陰所居辰為厭日,厭日不可以舉百事,堪輿徐行,雄以音知雌,故為奇辰?!?4)劉文典:《淮南子集解》,北京:中華書(shū)局1989年,第125頁(yè)。此處明顯見(jiàn)出堪輿與天文歷法有關(guān)。又《周禮·占?jí)簟肥柚小多嵵尽反饛堃菰唬骸鞍础犊拜洝?,黃帝問(wèn)天老事云,四月,陽(yáng)建于巳,破于亥;陰建于未,破于癸?!?5)賈公彥:《周禮注疏》,阮元校刻《十三經(jīng)注疏》影印本,北京:中華書(shū)局1980年,第807頁(yè)。此處的堪輿則與歷法有關(guān)。而《史記·日者列傳》:“孝武帝時(shí),聚會(huì)占家問(wèn)之,某日可取婦乎?五行家曰可,堪輿家曰不可,建除家曰不吉,叢辰家曰大兇,歷家曰小兇,天人家曰小吉,太一家曰大吉。辯訟不決,以狀聞。”(6)司馬遷:《史記》,北京:中華書(shū)局1997年,第3222頁(yè)??拜浖伊腥搿叭照摺?,并參與擇日之占,與鄭玄之語(yǔ)和《淮南子》之說(shuō)皆相印證,所以我們可以肯定,漢代的堪輿關(guān)系到天文歷法,主要用于擇日(7)有研究者認(rèn)為堪輿屬于式占,堪輿二字或?yàn)槭奖P(pán)的天盤(pán)和地盤(pán),但總是根據(jù)星象的運(yùn)行來(lái)占的。見(jiàn)程少軒《放馬灘簡(jiǎn)式占古佚書(shū)研究》,復(fù)旦大學(xué)2011年博士學(xué)位論文,第198頁(yè)。,與后起的風(fēng)水擇地完全不是一回事。

        值得注意的是,從以上材料可以推見(jiàn),堪輿家似有專業(yè)的經(jīng)典??贾T東漢班固《漢書(shū)·藝文志》,“數(shù)術(shù)”類包含子類六種:“天文”“歷譜”“五行”“蓍龜”“雜占”“形法”;其三“五行”類有《堪輿金匱》十四卷,此書(shū)今佚,不知是否上引鄭玄答張逸所據(jù)之書(shū)。班固之志列《堪輿金匱》在“五行”類,而五行的產(chǎn)生本來(lái)與天道歷數(shù)有關(guān)(8)林桂臻:《五行說(shuō)源于天道歷數(shù)考》,《光明日?qǐng)?bào)》2013年1月7日第13版。,固屬適宜。只是不將此書(shū)列入“天文”類,似可推見(jiàn)堪輿到東漢時(shí)已經(jīng)雜入陰陽(yáng)五行了,或者說(shuō)在據(jù)天文歷法以擇日的功效上已然弱化,而轉(zhuǎn)向于以五行原理的言說(shuō)為主,所以清人沈欽韓以為此著“或漢之五行書(shū)名”(9)沈欽韓:《漢書(shū)·藝文志疏證》,北京:清華大學(xué)版社2011年,第150頁(yè)。,應(yīng)該是大致無(wú)誤的。為了體現(xiàn)班固的歸類屬性,我們稱之為“五行·堪輿”。

        2.形法。按上引《漢書(shū)·藝文志》“數(shù)術(shù)”子類六種,最后一類即“形法”,與“五行”類是并列的,其中包含著風(fēng)水學(xué)的前身?!靶畏ā鳖悤?shū)籍含《山海經(jīng)》十三篇、《國(guó)朝》七卷、《宮宅地形》二十卷、《相人》二十四卷、《相寶劍刀》二十卷、《相六畜》三十八卷。張舜徽特別注意到其中的《宮宅地形》,乃“廬舍之建造”,并引《詩(shī)·大雅·公劉》以證其合理性(10)張舜徽:《漢書(shū)·藝文志通釋》,武漢:湖北教育出版社1990年,第285頁(yè)。,這一點(diǎn)很多學(xué)者都注意到了(11)姚明輝:《漢書(shū)·藝文志注解》,北京:清華大學(xué)出版社2011年,第344頁(yè)。陳朝爵:《漢書(shū)·藝文志約說(shuō)》,北京:清華大學(xué)出版社2012年,第200頁(yè)。,最能見(jiàn)出形法在廬舍建造方面的起源和價(jià)值。按此詩(shī)載周民族的首領(lǐng)公劉“逝彼百泉,瞻彼溥原,乃陟南岡,乃覯于京”,即堪察地形,選址建京;此外還要“相其陰陽(yáng),觀其流泉。其軍三單,度其隰原,徹田為糧。度其夕陽(yáng),豳居允荒”(12)朱熹:《詩(shī)集傳》,北京:中華書(shū)局2011年,第196頁(yè)。,即視地形的“陰陽(yáng)向背寒暖之宜”(13)朱熹:《詩(shī)集傳》,第197頁(yè)。以定居族群,方便日常生活和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?!跋嗥潢庩?yáng)”乃是合理利用自然地形而求居住的避寒受暖;“觀其流泉”則是為了方便日常生活,這是純?nèi)坏纳婕夹g(shù),并無(wú)玄虛的性質(zhì)。因此將這一記載看作是“形法”在選擇陽(yáng)宅基址和廬舍建造的早期應(yīng)用,是說(shuō)得過(guò)去的。為了方便理解,我們可以將之稱為“形法·陽(yáng)宅術(shù)”。

        很顯然,公劉選擇族居處所的行為,包含著技術(shù)性的考量,初與李約瑟所論“審美”無(wú)關(guān);若參照同類“相人”“相兵器”“相六畜”,可以推知“形法”類的本質(zhì)屬于一種生活實(shí)用技術(shù)。但這里有兩個(gè)問(wèn)題值得注意:(1)班固不將“形法”列入第六大類“方技”中,而是將之列入第五類“數(shù)術(shù)”,反映了東漢之際的“形法”變化。按班固的解釋:

        形法者,大舉九州之勢(shì)以立城郭室舍形,人及六畜骨法之度數(shù)、器物之形容以求其聲氣貴賤吉兇?!恍闻c氣相首尾,亦有其形而無(wú)其氣,有其氣而無(wú)其形,此精微之獨(dú)異也。(14)班固:《漢書(shū)》,北京:中華書(shū)局1997年,第1775頁(yè)。

        足見(jiàn)“形法”核心在“形”“氣”,其技術(shù)邏輯在于據(jù)“物形”以求“精微”之“物理”?!靶巍钡挠^察和實(shí)用的考量本無(wú)玄虛,但“氣”的闡釋卻導(dǎo)向了玄微的“貴賤吉兇”說(shuō),這應(yīng)該是“形法”偏于“數(shù)術(shù)”而遠(yuǎn)于“方技”的主要原因。班固以“氣”釋“形”,或許是上古巫覡文化的殘存,或許是東漢讖諱學(xué)的影響,囿于文獻(xiàn)的匱乏我們無(wú)從得知,只是如此一來(lái),“形法”便具有了吸納術(shù)數(shù)五行等玄學(xué)的可能。(2)《宮宅地形》一書(shū)列在“數(shù)術(shù)”類的“形法”下而非“五行”下,可見(jiàn)在東漢班固時(shí),據(jù)地形以求“廬舍”的擇基術(shù),只混入了少量的玄學(xué)知識(shí)而仍以實(shí)用為主。

        3.風(fēng)水。風(fēng)水一詞晚出,一般認(rèn)定源出于晉代郭璞《葬經(jīng)》的陰宅術(shù):“氣乘風(fēng)則散,界水則止。古人聚之使不散,行之使有止。故謂之風(fēng)水?!?15)陳夢(mèng)雷:《古今圖書(shū)集成本》(第475冊(cè)),北京:中華書(shū)局1934年,第34頁(yè)。按《葬經(jīng)》是否郭著,歷代有爭(zhēng)論,更多的學(xué)者認(rèn)為是偽托之作,但若不論其名而考其實(shí),選擇葬地這種行為卻是早就有了的。東漢王充《論衡》已引《圖墓書(shū)》和《葬歷》,漢末張衡《冢賦》,開(kāi)篇就談到選擇葬地之事(16)張震澤:《張衡詩(shī)文集校注》,上海:上海古籍出版社2009年,第252頁(yè)。,下至三國(guó)管輅更有據(jù)毋丘儉的祖墳斷其家族吉兇的事(17)陳壽:《三國(guó)志》,北京:中華書(shū)局1997年,第825-826頁(yè)。。所以《葬經(jīng)》中風(fēng)水一詞的出現(xiàn),只能算是理論的總結(jié),從風(fēng)水的實(shí)存現(xiàn)象來(lái)講,是否為郭著并非關(guān)鍵。仔細(xì)揣摩其界定,是指如何利用風(fēng)和水來(lái)聚氣散氣,從技術(shù)上看,風(fēng)和水的走向、形態(tài)等主要是由山和地的形狀決定的,本質(zhì)還是對(duì)地勢(shì)的“形法”利用,只是在使用的目的上,由上舉《宮宅地形》的陽(yáng)宅選擇變成了陰宅選擇。從選擇生者之宅到選擇死者之宅,這是一個(gè)自然的過(guò)程,但玄虛化也隨之而來(lái),所以張舜徽在釋《宮宅地形》時(shí)特別注意到了“由生前宮宅地形,而漸及于死后窒穸之地形,則相墓之說(shuō)起,一變而為風(fēng)水吉兇之說(shuō)”(18)張舜徽:《漢書(shū)·藝文志通釋》,第285頁(yè)。。

        明辨“堪輿”“形法”“風(fēng)水”三說(shuō),我們可以得出如下結(jié)論:(1)“五行·堪輿”與“形法·陽(yáng)宅術(shù)”本來(lái)有別,前者是以天文歷算擇日,雜以陰陽(yáng)五行知識(shí),后者是陽(yáng)宅基地的選擇和營(yíng)造之術(shù),初無(wú)玄虛;(2)在漢代“五行·堪輿”和“形法·陽(yáng)宅術(shù)”都不屬于“陰陽(yáng)家”,而是屬于“數(shù)術(shù)類”,具有實(shí)用技術(shù)性特征;(3)風(fēng)水一說(shuō)雖晚出,但其技術(shù)是利用“形法”之“氣”的聚散來(lái)察地,可以統(tǒng)攝陰宅術(shù)和陽(yáng)宅術(shù);(4)由于“形法”是“數(shù)術(shù)”子類的一個(gè)總名,“堪輿”本質(zhì)上與陰宅術(shù)和陽(yáng)宅術(shù)并無(wú)關(guān)系,所以選擇用“風(fēng)水”作為指稱相對(duì)利于準(zhǔn)確理解其意涵;(5)從起源上看,“風(fēng)水”一說(shuō),“形法”為本。

        二、風(fēng)水的流變與玄虛化

        據(jù)以上考辨,以實(shí)用性為主的“形法·陽(yáng)宅術(shù)”應(yīng)該是風(fēng)水中最無(wú)玄虛的部分,最具科學(xué)成分。它的后期流變,則主要體現(xiàn)為逐步攝入各種方術(shù)而玄虛化的過(guò)程,要具體認(rèn)識(shí)這一過(guò)程相當(dāng)困難,我們只能作一個(gè)粗略的考察。從現(xiàn)存史料看,形法為本的陽(yáng)宅術(shù),在周代是被官方確認(rèn)的,具有較高地位。上引周民族祖先公劉的陽(yáng)宅選擇并非孤證,另如《詩(shī)·大雅·綿》記周太王古公亶父“率西水滸,至于岐下?!?爰始爰謀,爰契我龜,曰止曰時(shí),筑室于茲”(19)朱熹:《詩(shī)集傳》,第239頁(yè)。,表明了擇地必然是一個(gè)嚴(yán)肅的過(guò)程,“曰止曰時(shí),筑室于茲?!笔墙?jīng)認(rèn)真選宅族居的結(jié)果,所以才能立“皋門(mén)”“應(yīng)門(mén)”“冢土”。又《尚書(shū)·召誥》:

        成王在豐,欲宅洛邑,使召公先相宅,作《召誥》。 …… 惟太保先周公相宅,越若來(lái)三月,惟丙午朏。越三日戊申,太保朝至于洛,卜宅。厥既得卜,則經(jīng)營(yíng)。(20)孔安國(guó)等:《尚書(shū)正義》,阮元??獭妒?jīng)注疏》影印本,第211頁(yè)。

        周成王準(zhǔn)備遷都洛邑,讓召公先“相宅”,召公果然先周公而去洛邑“卜宅”,選得善地,開(kāi)始“經(jīng)營(yíng)”。此三例皆在經(jīng)典文獻(xiàn),可見(jiàn)周民族選擇陽(yáng)宅是氏族首領(lǐng)親自進(jìn)行,乃頗為看重的大事,陽(yáng)宅術(shù)的地位也由此可窺一斑。從地學(xué)觀念來(lái)看,中國(guó)大陸的寒風(fēng)來(lái)自北面的西伯利亞,因此北面靠山防寒,東南向陽(yáng)取暖,坐北朝南是歷代王庭的朝向選擇,也是擇居的首選;而選取水源利于清潔、生活等,都是遷徙首先要考慮的生存問(wèn)題,這些應(yīng)是陽(yáng)宅術(shù)受到重視的根本原因。對(duì)此《管子》的概括頗為精當(dāng):“凡立國(guó)都,非于大山之下,必于廣川之上。高毋近旱,而水用足;下毋近水,而溝防省。”(21)戴望:《管子校正》(諸子集成本),上海:上海書(shū)店1986年,第13頁(yè)。值得辨析的是,古公亶父有“爰契我龜”之說(shuō),召公也有“卜宅”行為,但兩例皆非以占卜作為選擇陽(yáng)宅的方式,而是擇基后再問(wèn)吉兇,可知占卜在這里只是一種輔助手段,當(dāng)為上古巫覡文化的余嗣。要之,周代的陽(yáng)宅術(shù)完全是一門(mén)政府認(rèn)可、并無(wú)玄虛的實(shí)用技術(shù),其目的帶有明顯的族群生存關(guān)懷意識(shí)。

        下至漢代,風(fēng)水逐步玄虛化,從技術(shù)層面看,則主要是與陰宅的合流和堪輿的攝入;從理論層面看,主要是吉兇之說(shuō)及陰陽(yáng)五行讖緯等知識(shí)的融入。和陰宅術(shù)的合流應(yīng)該與西漢喪葬的禮制化相關(guān)。秦漢之際尚不重視喪葬,漢文帝時(shí)期更提倡薄葬(22)司馬遷:《史記》,第433-434頁(yè)。。到漢武帝時(shí)期,儒學(xué)大興,由厚生發(fā)展出厚死觀念,正是生命關(guān)懷的延續(xù);在形式上,禮制化影響到了喪葬習(xí)俗,《儀禮·士喪禮》可以見(jiàn)到喪葬的儀式化和復(fù)雜化?!秲x禮·士喪禮》:“掘四隅,外其壤。掘中,南其壤。”鄭玄注:“為葬將北首故也?!?23)鄭玄等注:《儀禮》,十三經(jīng)古注四部備要本,北京:中華書(shū)局2014年,第186頁(yè)?!抖Y記·檀弓下》:“葬于北方北首,三代之達(dá)禮也?!?24)鄭玄等注:《禮記》,十三經(jīng)古注四部備要本,第31頁(yè)。所葬死者頭居北方,則相當(dāng)于墳塋面向陽(yáng)面,這種方位要求的禮制必然包含了對(duì)葬地的選擇。前些年梁孝王家族墓群的發(fā)現(xiàn)可為佐證,該墓群分布在芒山主峰之外的各個(gè)山頭,改變了周代“聚族而葬”的形式,類于青烏子《相冢書(shū)》“天子葬高山,諸侯葬連崗”之說(shuō),可以推出墓地經(jīng)過(guò)了認(rèn)真的選擇(25)梁云:《從梁王陵看西漢帝王的喪葬制度》,《華夏考古》2003年第2期。。所以下至東漢擇塋現(xiàn)象隨之大盛,《后漢書(shū)》桓榮、馮衍、袁安、王景等人的本傳中都有所體現(xiàn),至東漢末還出現(xiàn)了“登山相地”的“冢師”(26)李如森:《漢代喪葬禮俗》,沈陽(yáng):沈陽(yáng)出版社2003年,第66-68頁(yè)。。至于堪輿的混同,則發(fā)生在東漢后期,《后漢書(shū)·王景傳》有一條顯證:

        初,景以為《六經(jīng)》所載,皆有卜筮,作事舉止,質(zhì)于蓍龜,而眾書(shū)錯(cuò)糅,吉兇相反,乃參紀(jì)眾家數(shù)術(shù)文書(shū),冢宅禁忌,堪輿日相之屬,適于事用者,集為《大衍玄基》云。(27)范曄:《后漢書(shū)》,北京:中華書(shū)局1997年,第2466頁(yè)。

        “冢宅禁忌”指明陽(yáng)宅術(shù)和陰宅術(shù)已先合流,且有禁忌,但與堪輿則沒(méi)有融為一說(shuō)。王景“參紀(jì)眾家數(shù)術(shù)文書(shū)”,集為《大衍玄基》,堪輿則與“冢宅”聯(lián)結(jié)在一起了。《大衍玄基》一書(shū)今已佚,我們無(wú)法知道他是將二者都收入此書(shū),還是合成一類互為所用。但王景“少學(xué)《易》,遂廣窺眾書(shū),又好天文術(shù)數(shù)之事,沉深多伎藝”,他又是著名的水利專家,據(jù)地形成功治理過(guò)汴渠,推測(cè)這里可能是將諸術(shù)數(shù)互參互用,從而導(dǎo)致了堪輿和“冢宅”混為一體。又《漢書(shū)·揚(yáng)雄傳》“屬堪輿以壁壘兮”一句,唐顏師古注引孟康曰:“堪輿,神名,造圖宅書(shū)者。”(28)班固:《漢書(shū)》,第2523頁(yè)。此釋前代未見(jiàn)。孟康是三國(guó)時(shí)人,去后漢未遠(yuǎn),把堪輿釋為“造圖宅書(shū)者”的“神名”,已經(jīng)將西漢《淮南子》所釋的星象神轉(zhuǎn)化成造宅神,這種解釋法應(yīng)該是建立在漢末至三國(guó)時(shí)期有陽(yáng)宅師利用堪輿神來(lái)?yè)竦氐氖聦?shí)基礎(chǔ)上。所以我們有理由相信,堪輿和“冢宅”混為一體是在東漢末期,與王景有很大的關(guān)系。

        從理論層面的混同看,吉兇之說(shuō)早起,陰陽(yáng)五行讖緯知識(shí)的融入則要到東漢末期,皆與技術(shù)層面的混同互可參證。如上所論,陽(yáng)宅的選擇本有“爰契我龜”的“卜宅”依附內(nèi)容。陰宅更甚,《周禮》有“冢人”、“小宗伯”負(fù)責(zé)墓地和“卜葬”,這是班固說(shuō)“數(shù)術(shù)者,皆明堂羲和史卜之職也”(29)班固:《漢書(shū)》,第1775頁(yè)。的實(shí)證,《儀禮·士喪禮》記載喪禮用卜占據(jù)不少篇幅,“卜葬”“卒筮”與主人“占之曰從”,鄭玄注“從猶吉也”(30)鄭玄等注:《儀禮》,十三經(jīng)古注四部備要本,第186-187頁(yè)。,已見(jiàn)吉兇之說(shuō);喪禮面對(duì)的是亡靈之事,其禮儀化進(jìn)程追求吉兇之別是厚死觀念的必然。它與陽(yáng)宅合流之后,陽(yáng)宅也必然隨之而強(qiáng)調(diào)吉兇。東漢劉熙《釋名》:“宅,擇也;擇吉處而營(yíng)之也?!?31)王先謙:《釋名疏證補(bǔ)》,北京:中華書(shū)局2008年,第181頁(yè)。這里指的當(dāng)是陽(yáng)宅,以“吉處”釋之,則下至東漢,陰陽(yáng)宅吉兇之說(shuō)都已很流行。另一方面,堪輿源起就與陰陽(yáng)五行具有不可分割的關(guān)系,宋人陳振孫以及清人沈欽韓、姚振宗,都以為陰陽(yáng)家與堪輿所歸屬的五行家“相表里”(32)沈欽韓:《漢書(shū)·藝文志疏證》,第94頁(yè);姚振宗:《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》,北京:清華大學(xué)出版社2011年,第246頁(yè)。,一個(gè)是思想觀念,一個(gè)是技術(shù)運(yùn)用,班固的分類只是將兩者據(jù)當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)思想觀念下的目錄學(xué)標(biāo)準(zhǔn)分而置之。所以東漢末堪輿與“冢宅”的混同,也就將陰陽(yáng)五行等讖緯知識(shí)攝入其中,最終成為混雜著玄虛知識(shí)的風(fēng)水術(shù),這通過(guò)王充《論衡·詰術(shù)》中:“宅有八術(shù),以六甲之名,數(shù)而第之?!薄罢形逡?,姓有五聲。”(33)王充:《論衡》(諸子集成本),上海:上海書(shū)店1986年,第242-244頁(yè)。等批判性描述就可以看出來(lái)。漢代之所以在這方面有大發(fā)展,與董仲舒以來(lái)建立起的天人感應(yīng)觀念,以及讖緯之學(xué)的流行是分不開(kāi)的。

        東漢后讖緯學(xué)逐漸式微,下至劉宋到隋之間,讖緯學(xué)雖一度遭到禁毀,玄虛化后的風(fēng)水卻并未消失。三國(guó)時(shí)善于卜筮和相墓的管輅本傳進(jìn)入了《三國(guó)志》“方技”類,地位較之漢代有所下降,但其事跡明確包含了陰陽(yáng)五行吉兇之說(shuō),更顯神秘玄虛。下至?xí)x代的郭璞仍之,《晉書(shū)》載其得《青囊中書(shū)》九卷,“由是遂洞五行、天文、卜筮之術(shù),攘災(zāi)轉(zhuǎn)禍,通致無(wú)方,雖京房、管輅不能過(guò)也?!?34)房玄齡等:《晉書(shū)》,北京:中華書(shū)局1997年,第1899頁(yè)?!妒勒f(shuō)新語(yǔ)》載其平生事跡四條,有兩條與陰宅風(fēng)水有關(guān)。到初唐時(shí)有所轉(zhuǎn)變,在精通天文、歷法、陰陽(yáng)之學(xué)的李淳風(fēng)、呂才等人的影響下,唐太宗頗為相信方技,并認(rèn)為“陰陽(yáng)書(shū)近代以來(lái)漸致訛偽,穿鑿既甚,拘忌亦多”,于是命呂才與學(xué)者“十余人共加刊正,削其淺俗,存其可用者”(35)魏征等:《隋書(shū)》,北京:中華書(shū)局1997年,第2720頁(yè)。,稍稍恢復(fù)了風(fēng)水的合理內(nèi)核。另一方面,科舉考試加強(qiáng)了朝野互動(dòng),六朝門(mén)閥制度的兩極分化被打破,促進(jìn)了小傳統(tǒng)的蓬勃發(fā)展,上行下效,風(fēng)水術(shù)自然就大興了起來(lái)。唐末楊筠松、曾文辿等大力發(fā)展以“形法”為依據(jù)的陰宅術(shù)和陽(yáng)宅術(shù),形成“郭楊風(fēng)水”一派,在民間廣為流傳。到北宋時(shí)王伋復(fù)活了漢代八宅墓葬風(fēng)水,從而漸次分化出“江西之法”(形法、巒頭派)和“福建之法”(五星八卦、理氣派)(36)唐以后風(fēng)水的發(fā)展史,可參見(jiàn)李定信《四庫(kù)全書(shū)堪輿類典籍研究》,上海:上海古籍出版社2007年,第16-44頁(yè)。,究其根源,還是從班固釋“形法”的“形”“氣”二說(shuō)發(fā)展出來(lái)的(37)姚明輝:《漢書(shū)·藝文志注解》,第344頁(yè)。。這使得唐代呂才等人整理過(guò)的實(shí)用型風(fēng)水又走上了玄虛化的道路。南宋大儒蔡元定作《發(fā)微論》,將形法與理學(xué)家之理氣結(jié)合起來(lái),以建構(gòu)風(fēng)水的合理性,只是此舉枉費(fèi)了心力,江湖化的大勢(shì)所趨,陰宅托偽之書(shū)盛行,江湖風(fēng)水流派紛紜,“流傳妖妄,寢失其真?!?38)語(yǔ)見(jiàn)《四庫(kù)全書(shū)總目提要》,該書(shū)論今見(jiàn)術(shù)數(shù)之書(shū)“百偽一真”。北京:中華書(shū)局1965年,第914頁(yè)。最終完全淪落為被清人所嚴(yán)厲批評(píng)、被近人詬病為“迷信”的方術(shù)。

        三、李約瑟審美說(shuō)檢討

        以上對(duì)風(fēng)水的考辯和源流清理,大致可以見(jiàn)出風(fēng)水的科學(xué)要素,以及它是如何發(fā)展成為“迷信體系”的。在此基礎(chǔ)之上來(lái)認(rèn)識(shí)李約瑟“審美”說(shuō)的本質(zhì),則皎然可見(jiàn):

        (選擇陰宅或陽(yáng)宅)一般都非常愿意采用迂回曲折的道路、垣墻和建筑物,這似乎是要適合當(dāng)?shù)氐木坝^而非左右當(dāng)?shù)氐木坝^;特別忌諱的是直線形的幾何布局,孤立的巨石也被認(rèn)為是不吉利的?!帮L(fēng)水”在很多方面都給中國(guó)人帶來(lái)好處,比如它要求植竹種樹(shù)以防風(fēng),以及強(qiáng)調(diào)住所附近流水的價(jià)值。……不過(guò),總的看來(lái),我認(rèn)為它體現(xiàn)了一種顯著的審美成分,它說(shuō)明了中國(guó)各地那么多的田園、住宅和村莊所在地何以優(yōu)美無(wú)比。(39)[英]李約瑟《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》(第二卷),第388-389頁(yè)。

        顯然,李約瑟注意到風(fēng)水要“適合當(dāng)?shù)鼐坝^”,這與他引用查特利(Chatley)定義風(fēng)水為“調(diào)整生人住所和死人住所,使之適合和協(xié)調(diào)于當(dāng)?shù)赜钪婧粑鼩饬鞯姆叫g(shù)”,是相一致的,基本抓住了風(fēng)水據(jù)“形法”而擇穴之本。但他的主要觀點(diǎn)在于,風(fēng)水選擇所“忌諱”和“強(qiáng)調(diào)”的景觀布局,最終使得田園、住宅和村莊“優(yōu)美無(wú)比”,這樣的“審美”說(shuō),顯然是對(duì)風(fēng)水行為所導(dǎo)致的結(jié)果的論斷。他所強(qiáng)調(diào)的“審美成分”構(gòu)成要素,多半是經(jīng)由風(fēng)水選擇之后的建筑景觀所形成的,實(shí)非風(fēng)水行為的直接關(guān)聯(lián)。可見(jiàn)這一結(jié)果式“審美”說(shuō)忽略了風(fēng)水的實(shí)用本質(zhì),其關(guān)注的焦點(diǎn)有舍本逐末之嫌。不過(guò),這一揭橥仍具卓識(shí),因?yàn)樗鼰o(wú)意中恰恰將中國(guó)建筑和風(fēng)水學(xué)相勾連了起來(lái),觸摸到了中國(guó)建筑學(xué)受風(fēng)水影響這一重要特質(zhì)。只是頗為遺憾,他在《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》“土木工程卷”講建筑哲學(xué)和建筑學(xué)的時(shí)候,卻又無(wú)視風(fēng)水之功,甚至絲毫不提“風(fēng)水”二字,無(wú)怪乎這引發(fā)了上引胡義成的不滿,批評(píng)他從中國(guó)科技哲學(xué)的“巨人”變成了中國(guó)建筑哲學(xué)及建筑學(xué)的“常人”。

        這一批評(píng)并非苛求。因?yàn)槔罴s瑟在第二卷《科學(xué)思想史》第十四章討論傳統(tǒng)“迷信”“偽科學(xué)”時(shí)先就已預(yù)設(shè)了前提——它們是思想家共有的部分“背景”,可藉以說(shuō)明古代的“宇宙概念”;在討論風(fēng)水這一偽科學(xué)“思想”時(shí)無(wú)意中兼及了建筑學(xué)這一科學(xué)“技術(shù)”,但在討論具體的建筑科學(xué)技術(shù)時(shí)卻又不能將兩者明確的鉤連起來(lái),似可見(jiàn)出他對(duì)風(fēng)水作為一種思想史要素的把握顯得力不從心。此外從他對(duì)思想史架構(gòu)的把握來(lái)看,也有這種傾向。一方面,他在第十三章“中國(guó)科學(xué)的基本概念”中已然提煉出了“陰陽(yáng)”“五行”“相互聯(lián)系的思維”等中國(guó)科學(xué)最核心的“概念”;此舉可謂洞見(jiàn),因?yàn)檫@已完全跳出了西方科學(xué)一元論的中心,在中國(guó)文化之內(nèi)尋找解釋要素,進(jìn)而重建中國(guó)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)思想體系。可是另一方面,他在同書(shū)第十四章論及“風(fēng)水”“占星術(shù)”等“偽科學(xué)”可以說(shuō)明“宇宙概念”,而在具體展開(kāi)時(shí)卻又將這些“偽科學(xué)”和“懷疑主義傳統(tǒng)”對(duì)立起來(lái),即是說(shuō),他根本不是用這些“偽科學(xué)”去說(shuō)明諸如“相互聯(lián)系的思維”等中國(guó)人特有的“宇宙概念”,而似乎是要以二者的并舉來(lái)辨?zhèn)?、以突顯“懷疑主義”這一“科學(xué)思維”(40)[英]李約瑟《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》(第二卷),第373-422頁(yè)。的重要性。其中真正原因應(yīng)該有二,一是如前引胡義成所指出,盡管他寫(xiě)《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》能持“廣義的科學(xué)觀”而有所建樹(shù),但在具體操作時(shí)卻又難免夾雜了“西方科學(xué)為最高范式”的“情結(jié)”,其分析式思維畢竟很難適應(yīng)以中國(guó)科學(xué)的“基本概念”來(lái)描述、解釋各種科學(xué)或“偽科學(xué)”現(xiàn)象。二是因?yàn)槠洹靶g(shù)數(shù)”研究“太簡(jiǎn)略”所導(dǎo)致。作為“方術(shù)”的風(fēng)水在“術(shù)”的程度考察得太粗疏,那么對(duì)于它在思想史上所能提供的“天人感應(yīng)”式思維參照,也就不能精準(zhǔn)地加以表達(dá),在本末之際的研究也就呈現(xiàn)出了一定的疏離。或許李零《中國(guó)方術(shù)考》對(duì)術(shù)數(shù)深加考證后的論斷可以與之形成補(bǔ)充:

        (數(shù)術(shù))這種研究不僅與現(xiàn)代西方的科學(xué)研究在術(shù)語(yǔ)和規(guī)范上有許多不同,而且還包括許多與“科學(xué)”概念正好相反的東西,即通常稱之為“迷信”的東西?!仁侵袊?guó)古代科技的源泉,也是中國(guó)古代迷信的淵藪。如果從消極的方面講,你可以叫它“偽科學(xué)”(pseudo-science);但從積極的方法講,你也可以叫它“原科學(xué)”(proto-science)。(41)李零:《中國(guó)方術(shù)考》(修訂本),北京:東方出版社2000年,第17-18頁(yè)。

        據(jù)此,則李約瑟是從“消極的方面”來(lái)考察風(fēng)水的,所以他最終只能下一籠統(tǒng)的判斷,說(shuō)風(fēng)水發(fā)展成為一套“粗鄙的迷信體系”,而未能發(fā)現(xiàn)這套“迷信體系”是如何呈現(xiàn)出“相互聯(lián)系的思維”的,更未能發(fā)現(xiàn)風(fēng)水之術(shù)和道家的關(guān)系,以及其所呈現(xiàn)出來(lái)的“對(duì)宇宙本體”的“一整套看法”。站在思想史的角度,為李約瑟所忽略的“迷信體系”,其實(shí)才是最為關(guān)鍵的,只是這一問(wèn)題相當(dāng)復(fù)雜,而只能略陳其義:風(fēng)水之所以會(huì)在中國(guó)大為流行,就是因?yàn)樗凇靶畏ā钡幕A(chǔ)上攝入了五行陰陽(yáng)等讖緯知識(shí)后,所發(fā)展出的一整套技術(shù),具有本于地、應(yīng)于天、用于人等意涵,這不僅體現(xiàn)了傳統(tǒng)中國(guó)文化是如何將個(gè)體的生死置之于天地自然加以安頓的,更體現(xiàn)了傳統(tǒng)中國(guó)人一種如何看待天地自然的思維方式,具有典型的思想史意義。

        除此之外,我們還必需注意到歷史上風(fēng)水的實(shí)用性功能,主要體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)耕文明型態(tài)下的氏族文化的建構(gòu),這也是李著沒(méi)有關(guān)注到的。陽(yáng)宅的作用最為直接。如前所述上古首領(lǐng)擇居首先考慮的是族群壯大,朱熹解釋公劉擇地“辨土宜”,以至于“豳人之居,于此益大矣”(42)朱熹:《詩(shī)集傳》,第262頁(yè)。。又后代城市區(qū)位的選擇,更多的變成了軍事護(hù)衛(wèi)的考量,正是一脈相承的實(shí)用性考量。但更多的則是風(fēng)水對(duì)個(gè)人、家庭所發(fā)揮的作用。何廣廷《地學(xué)指正》:“平陽(yáng)原不畏風(fēng),然有陰陽(yáng)之別,向東向南所受者溫風(fēng)、暖風(fēng),謂之陽(yáng)風(fēng),則無(wú)妨。向西向北所受者涼風(fēng)、寒風(fēng),謂之陰風(fēng),宜有近案遮攔,否則風(fēng)吹骨寒?!?43)何廣廷:《地學(xué)指正》,清宣統(tǒng)木刻本,第56頁(yè)。道出朝向、靠山臨水等方面的選擇至關(guān)重要。在農(nóng)耕文明型態(tài)下,人口流動(dòng)的可能性很小,居住故非一時(shí)之地,長(zhǎng)久的季風(fēng)、雨水、陽(yáng)光便能影響生物的成長(zhǎng),當(dāng)然也就能影響人的生長(zhǎng)發(fā)育和性格養(yǎng)成,并建構(gòu)起以水土為中心的地域文化特征。土地主稼穡,哺育人性;水不僅是生命之必須,從并無(wú)玄虛的形法風(fēng)水來(lái)講,水質(zhì)、流向、大小等特征都能影響人的性格,乃至品德、習(xí)俗。如《管子·水地篇》指出各地之水不同,則各地民眾的性情有所不同(44)戴望:《管子校正》,第237-38頁(yè)。?!端鍟?shū)·地理志》說(shuō)楚人“率多勁悍決烈,蓋亦天性然”,“風(fēng)氣果決”(45)魏征等:《隋書(shū)》,第897頁(yè)。。至于陰宅風(fēng)水行為,如果我們不受執(zhí)于玄虛的吉兇之說(shuō),那么應(yīng)該看到,它在家庭凝聚功能方面發(fā)揮有重要作用,這主要是通過(guò)儒家喪葬儀式和祭祀的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的?!栋谆⑼x》:“葬之為言下藏之也。所以入地何?人生于陰,含陽(yáng)光,死始入地,歸所與也?!?46)陳立:《白虎通疏證》,北京:中華書(shū)局1994年,第557頁(yè)。死后藏于地而“歸所與”,在傳統(tǒng)觀念中人為天地自然的一部分,土地是農(nóng)耕文明氏族賴以生存之本,歸于土地,便是歸于自然。又《白虎通義》:“尸之為言失也,陳也,失氣亡神,形體獨(dú)陳;柩之為言究也,久也,不復(fù)章也?!?47)陳立:《白虎通疏證》,第556-557頁(yè)。人死若“失”,“失氣亡神”,唯剩“形體”,但以柩棺盛放,使之長(zhǎng)久,一方面是對(duì)死者的不舍和尊重,另一方面也是欲通過(guò)尸體的久存而不失,想像為一種祖先神靈的存在,從而抽象化為一種先祖德行精神的延續(xù)。而一旦下葬,則有生死之別,所以選擇好的塋地就是為了加強(qiáng)尸體的久存不壞,所謂“祭神如神在”,這就使得喪葬儀式和擇地行為都生發(fā)出了讓生者敬畏先祖、敬畏未知世界、凝聚家庭以自律來(lái)延續(xù)祖德的重要功能。反之,不能“慎終重喪”,埋葬環(huán)境惡劣或任意處置,先祖遺骸不久即白骨累累,螻蟻洞穿,這是對(duì)祖宗的不敬,反映了生者的失德不修,間接地體現(xiàn)為家庭門(mén)風(fēng)的衰頹。但究竟陰宅幽冥之事易入玄虛,人事不濟(jì),又每托于鬼神,所以歷代風(fēng)水術(shù)在這方面大加渲染,后來(lái)居上,連并陽(yáng)宅的實(shí)用功能也被遮蔽,一變?yōu)榧獌疵孕胖f(shuō),漸失其真,無(wú)怪乎對(duì)中國(guó)科技史貢獻(xiàn)巨大的李約瑟,也僅能看到風(fēng)水之于村莊的“優(yōu)美”作用。如果對(duì)比劉師培所論讖緯之學(xué)于“補(bǔ)史”“考地”“測(cè)天”“考文”“征禮”(48)劉師培:《劉師培史學(xué)論著選集》,上海:上海古籍出版社2006年,第210-214頁(yè)。的學(xué)術(shù)價(jià)值,那么與之相近的風(fēng)水在歷史上所發(fā)揮的實(shí)用功能,特別是它所呈現(xiàn)的中國(guó)人認(rèn)知天地自然和生死的方式,它在學(xué)術(shù)思想史上的所具有的觀念典型性,則更亟待嚴(yán)肅而必要的研究。

        猜你喜歡
        風(fēng)水審美
        一個(gè)家庭的好風(fēng)水來(lái)自哪里?
        海峽姐妹(2018年4期)2018-05-19 02:12:53
        風(fēng)水——環(huán)境感應(yīng)心理學(xué) 換一個(gè)角度看風(fēng)水(中篇)
        淺談羌族舞蹈“莎朗”的風(fēng)格特征
        人間(2016年26期)2016-11-03 18:35:47
        敦煌藝術(shù)考察所感
        戲劇之家(2016年19期)2016-10-31 19:00:16
        中國(guó)手風(fēng)琴作品創(chuàng)作探源與審美
        戲劇之家(2016年19期)2016-10-31 18:05:06
        發(fā)揚(yáng)藝術(shù)之光,讓美術(shù)滌蕩?kù)`魂
        職業(yè)中學(xué)美術(shù)鑒賞課教學(xué)探微
        成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:22:30
        現(xiàn)代陶藝教學(xué)特點(diǎn)研究
        科技視界(2016年20期)2016-09-29 14:19:30
        “風(fēng)水”觀念在《金翼》中的體現(xiàn)
        養(yǎng)好你喜歡的女人,就是養(yǎng)好你自己的風(fēng)水
        海峽姐妹(2016年2期)2016-02-27 15:15:39
        国产精品一区2区三区| 国产午夜伦鲁鲁| 9lporm自拍视频区| 国产极品美女高潮抽搐免费网站| 久久av一区二区三区下| 中文字幕午夜精品一区二区三区| 日本丰满老妇bbw| 午夜不卡av免费| 男人的天堂av网站一区二区 | 亚洲av资源网站手机在线| 优优人体大尺大尺无毒不卡| 欧美亚洲国产片在线播放| 日韩中文在线视频| 日本精品av中文字幕| 四虎成人精品在永久免费| av无码久久久久不卡网站下载 | 亚洲精品区二区三区蜜桃| 人妻少妇69久久中文字幕| 欧美放荡的少妇| 亚洲国产成人AV人片久久网站| 女同视频网站一区二区| 日本中文一区二区在线观看| 搡老熟女中国老太| 男女视频在线一区二区| 国产成人综合久久大片| 国产亚洲成av人片在线观黄桃| 婷婷亚洲综合五月天小说| 国产精品自在在线午夜出白浆| 人妻少妇精品视频一区二区三区l| 无码人妻精品一区二区| 精品人妻VA出轨中文字幕| 日本在线一区二区在线| 老妇高潮潮喷到猛进猛出| 久久国产精品二国产精品| 欧美人与动牲交片免费播放| 亚洲国产成人久久精品一区| 野花社区视频在线观看| 久久久AV无码精品免费| 精品久久一区二区三区av制服| 乱子伦一区二区三区| 日韩AVAV天堂AV在线|