譚詠薇

昆明理工大學(xué)法學(xué)院，云南 昆明 650504

一、民事訴訟法基本原則的基本內(nèi)容

第一，當(dāng)事人訴訟地位平等原則。具體要求有：無論身份、訴訟中的角色、實(shí)體法上有無過失，民事訴訟當(dāng)事人在訴訟上的地位一律平等；當(dāng)事人有平等地使用訴訟權(quán)利的手段；人民法院平等地保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

第二，同等原則與對等原則。針對的是涉外民事訴訟領(lǐng)域。同等原則：在民事訴訟中外國當(dāng)事人與中國當(dāng)事人有平等的訴訟地位、有平等的訴訟權(quán)利義務(wù)。對等原則是指，中國法院應(yīng)相應(yīng)地限制對中國公民、法人、其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的該國公民、企業(yè)或者組織的民事訴訟權(quán)利。

第三，辯論原則。人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。此原則貫穿于訴訟程序全過程，但不適用于非訟程序和執(zhí)行程序。僅當(dāng)事人享有辯論權(quán)，法院、其他訴訟參與人不享有辯論權(quán)。

第四，處分原則。訴訟代理人、證人等其他訴訟參與人均不享有處分權(quán)?？梢酝ㄟ^訴訟中的自認(rèn)、認(rèn)諾、放棄主張、接受調(diào)解等處分訴訟權(quán)利的方式，達(dá)到處分民事權(quán)利的目的。

第五，民事訴訟誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則約束民事訴訟法律關(guān)系中的所有主體。其立法背景有：惡意訴訟、虛假訴訟頻發(fā)；當(dāng)事人、訴訟參與人的不誠信行為的頻發(fā)；“執(zhí)行難”問題。

第六，民事檢察監(jiān)督原則。人民檢察院有權(quán)法律監(jiān)督民事訴訟行為，包括監(jiān)督生效民事判決裁定、調(diào)解書，審判程序中審判人員違法行為，民事執(zhí)法活動。民事檢察權(quán)的監(jiān)督是公權(quán)力對公權(quán)力，監(jiān)督對象為法院審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。

第七，支持起訴原則。起訴的前提有：第一，發(fā)生了損害國家、集體、個(gè)人民事權(quán)益的違法行為；第二，受害主體沒有向人民法院起訴。自然人不被支持起訴；支持起訴者不能以自己的名義提起訴訟；可以通過道義支持、物質(zhì)援助和法律知識上的幫助等形式進(jìn)行支持。

二、民事訴訟法基本原則的功能

基本原則保證了法律體系中的各項(xiàng)具體制度與規(guī)則的連續(xù)性、穩(wěn)定性以及協(xié)調(diào)性，是整個(gè)法律活動的指導(dǎo)思想，有著重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。馬青波認(rèn)為，民事訴訟法基本原則的功能具體內(nèi)容如下①：

第一，立法準(zhǔn)則。民事訴訟法的本質(zhì)特征在基本原則中加以體現(xiàn)，因此成為貫穿民事訴訟活動的指導(dǎo)思想、民事訴訟中各項(xiàng)制度和規(guī)則的基礎(chǔ)。民事訴訟法的基本原則直接決定其基本內(nèi)容和基本價(jià)值取向，使整體能夠內(nèi)在一致、協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

第二，行為準(zhǔn)則。訴訟參與人應(yīng)將基本原則作為活動的首要行為準(zhǔn)則，因?yàn)槊裨V法中各項(xiàng)具體的訴訟程序和規(guī)則均以基本原則作為指針制定。因?yàn)槊袷略V訟活動的復(fù)雜性、法律本身的滯后性，讓法律規(guī)則不可能應(yīng)對具體民事訴訟活動中產(chǎn)生的全部問題。

第三，自我完善?；驹瓌t是當(dāng)語義模糊使得民事訴訟法的具體規(guī)定出現(xiàn)多種解釋時(shí)的辨別標(biāo)準(zhǔn)；若民事訴訟法出現(xiàn)法律漏洞，可以使用基本原則補(bǔ)充漏洞。

第四，限定自由裁量權(quán)的合理范圍?；驹瓌t是法律解釋不容置疑的出發(fā)點(diǎn)，它能夠使法律解釋不符合法律目的的可能性降低，能夠防止現(xiàn)有規(guī)則在適用中出現(xiàn)不符合法律目的的特殊情況，由此限定法官的自由裁量權(quán)于合理范圍下。

三、民事訴訟法基本原則的缺陷

我國民事訴訟法的基本原則具有一定的合理性，但是受多種因素的影響，現(xiàn)行民事訴訟法的基本原則存在一定的局限性。官巍(2013)認(rèn)為，民訴法的基本原則的缺陷有：

首先，基本原則的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。第一，基本原則與一般原則混淆?；驹瓌t存在整個(gè)民事訴訟制度始終，起到總體指導(dǎo)法則作用；一般原則僅在訴訟程序的某個(gè)階段適用、起指導(dǎo)作用。第二，基本原則與基本制度混淆。二者有著本質(zhì)性的區(qū)別?；驹瓌t是抽象概括的、是指導(dǎo)性的，無可操作性；反之基本原則指導(dǎo)基本制度，使其是規(guī)范的、具體的以及具有可操作性的。第三，基本原則與具體原則混淆?；驹瓌t與具體原則的界限模糊，使得民事訴訟基本原則的基礎(chǔ)性地位被弱化，不利于基本原則發(fā)揮作用。

此外，基本原則的內(nèi)容缺乏適用性。民事訴訟法的基本原則是基本的也是根本的，對具體規(guī)范起決定性作用。缺乏適用性會使基本原則空洞化，從而使其無法發(fā)揮約束性和指導(dǎo)性的作用。

[ 注 釋 ]

①馬青波.民事訴訟法基本原則分析[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2001.