黃粲茗

（廣西民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，廣西 南寧 53006）

史學(xué)界關(guān)于宋代安化蠻的研究還較為缺乏，雖然一些論著或多或少有所提及，但均沒(méi)有進(jìn)行深入研究。馬貝貝、蔣立文在《淺析蘇紳平定宜州安化蠻之策》一文中探討了蘇紳如何平定安化蠻之亂，但是有關(guān)認(rèn)識(shí)較為片面，因?yàn)榘不U的侵?jǐn)_在北宋時(shí)期并沒(méi)有真正被平定過(guò)①馬貝貝、蔣立文.淺析蘇紳平定宜州安化蠻之策［J］.大連大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）.。表面上看，寶元元年（1038）蘇紳關(guān)于應(yīng)對(duì)安化蠻侵?jǐn)_的奏折受到了皇帝的嘉獎(jiǎng)，但是事態(tài)的發(fā)展并未因?yàn)檫@份奏折而緩和，反而愈演愈烈，據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)篇》卷三百三十二載，元豐五年（1082），安化蠻進(jìn)攻德謹(jǐn)寨，五月，將官費(fèi)萬(wàn)戰(zhàn)死②（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)篇卷326［M］，元豐五年五月三十日.；六月，宜州知州王奇兵敗，自殺殉國(guó)?！端问贰肪硭陌倬攀濉缎U夷三·撫水州》記載，淳熙十年（1183），安化蠻突入內(nèi)地，將官田昭明陣亡。韋庭在《兩宋時(shí)期王朝邊疆經(jīng)略與宜州治理研究》一文中雖然涉及安化蠻的問(wèn)題，但是篇幅不多，僅提到大中祥符九年（1016）轉(zhuǎn)運(yùn)使俞獻(xiàn)可在招撫安化蠻之后，其酋帥蒙承貴歸附朝廷，“自是間歲朝貢，不復(fù)邊患矣”，這實(shí)際上是對(duì)安化蠻了解不足而導(dǎo)致的片面觀點(diǎn)③韋庭.兩宋時(shí)期王朝邊疆經(jīng)略與宜州治理研究［D］.廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.。從元豐五年（1082）至淳熙十年（1183）的一百年間，安化蠻兩次侵?jǐn)_的事例足以說(shuō)明，在北宋時(shí)期至南宋前期，安化蠻對(duì)桂西北地區(qū)乃至荊湖路南部流官統(tǒng)治的“省地”構(gòu)成了不小的威脅。有鑒于此，筆者試圖從安化蠻這一非漢族群的來(lái)源、分布的地理區(qū)域、頻繁起事的深層原因以及宋王朝的治理等方面做出探究，以求教于方家。

一、宋代安化蠻分布的地域

安化蠻得名于安化州，而安化州又是在大中祥符九年（1016）由撫水州改名而來(lái)，因此安化蠻也稱(chēng)作撫水蠻。撫水州初置于唐代，關(guān)于“撫水”名字的來(lái)由，學(xué)術(shù)界有不同的說(shuō)法。何光岳根據(jù)音轉(zhuǎn)，推斷“撫水”之得名與“烏滸”有關(guān)，因?yàn)椤皳帷笔恰皾G”的音轉(zhuǎn)?！皳崴毕螺牭摹肮艅凇?，即“句僚”之意，為僚人的居住地①何光岳.百越源流史［M］.南昌：江西教育出版社，1989:250.。尤中、王文光等認(rèn)為，“撫水”意為安撫當(dāng)?shù)貜牧抛逯蟹只鰜?lái)的水蠻②尤中.中國(guó)西南民族史［M］.昆明：云南人民出版社，1985:221；王文光，李曉斌.百越民族發(fā)展演變史［M］.北京：民族出版社，2007:232.。但是有一點(diǎn)可以確認(rèn)，“撫水蠻”是從唐代的僚人中分化而來(lái)。

安化州位于宜州南部，下轄四個(gè)縣，其酋帥為蒙氏豪強(qiáng)?！端螘?huì)要輯稿》之《蕃夷五·安化州》記載：“安化州，舊撫水，天禧中改賜今名，在宜州南。有縣四，曰撫水，曰京水，曰多蓬，曰古勞。舊隸黔南。其首皆蒙姓同出，有上、中、下三房。民有區(qū)、廖、潘、吳四姓?！卑不菸挥诠鹞鞅钡貐^(qū)，地理位置尤為重要，據(jù)清人顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷一百九《廣西四》記載：“（安化州）控扼蠻荒，為西陲之襟要?！彼未不?、中、下三州的地域范圍較大，從宜州至今貴州南部。而安化蠻的活動(dòng)范圍也較為廣闊，史書(shū)記載安化蠻曾經(jīng)侵?jǐn)_融州北部甚至荊湖路的南部。

位于桂西北地區(qū)的安化蠻較為強(qiáng)悍，相對(duì)于同區(qū)域的南丹蠻、環(huán)江蠻而言，安化蠻從北宋初至南宋屢次舉兵起事?！端问贰ばU夷傳》記載安化蠻（撫水蠻）的篇幅比其他諸蠻都多，可見(jiàn)其重要性。需要強(qiáng)調(diào)的是，安化蠻這一非漢族群是安化三州一鎮(zhèn)諸蠻的泛稱(chēng)，安化蠻的種類(lèi)眾多，所以我們分析時(shí)，不能將安化蠻簡(jiǎn)單地歸類(lèi)為某一個(gè)族群。據(jù)《宋史》卷四百九十五《蠻夷三·撫水州》記載：“諸蠻族類(lèi)不一，大抵依阻山谷，并林木為居，椎髻跣足，走險(xiǎn)如履平地。……刻木為契，不能相君長(zhǎng)，以財(cái)力雄強(qiáng)。每忿怒，則推刃同氣，加兵父子間。復(fù)仇怨，不顧死。出入腰弓矢，匿草中射人，得牛酒則釋然矣?！渥彖T銅為大鼓，初成，懸庭中，置酒以召同類(lèi)，爭(zhēng)以金銀為大釵叩鼓，去則以釵遺主人。相攻擊，鳴鼓以集眾，號(hào)有鼓者為都老，眾推服之?！?/p>

《宋會(huì)要輯稿》雖然記載安化州位于宜州南部，但是安化蠻的活動(dòng)地域不僅僅局限于此。筆者認(rèn)為，安化蠻實(shí)際上是環(huán)繞宜州聚居的非漢族群的泛稱(chēng)。據(jù)宋人范成大《桂海虞衡志·撫水蠻》記載：“安化州最鷙悍，在宜州西境?！笨梢?jiàn)《宋會(huì)要輯稿》與《桂海虞衡志》所記載的安化州區(qū)域不一樣，而且在譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》里，安化三州位于宜州北部，沿小環(huán)江設(shè)置。之所以出現(xiàn)上述三種分布區(qū)域的差異，筆者認(rèn)為這是宋代安化蠻活動(dòng)區(qū)域的不斷變動(dòng)造成的。

二、宋代安化蠻叛服不常的原因

從雍熙年間（984—987）至淳熙十一年（1184），安化蠻侵?jǐn)_邊地長(zhǎng)達(dá)200年之久，并且十分頻繁。與史書(shū)記載的南丹蠻侵?jǐn)_僅有四次相比，安化蠻的侵?jǐn)_則有十四次之多，并且主要集中在北宋時(shí)期。南宋時(shí)期僅有三例，而且第一例與第二例相隔50年之久，這是否能夠說(shuō)明經(jīng)過(guò)北宋王朝的治理，安化蠻的威脅已經(jīng)逐漸緩和？安化蠻無(wú)疑是宋朝治理諸蠻的一個(gè)典型，但安化蠻仍叛服不常，筆者認(rèn)為主要來(lái)自于生計(jì)壓力和官員貪瀆兩個(gè)因素。

（一）生計(jì)壓力下的被動(dòng)劫掠

在傳統(tǒng)時(shí)代生產(chǎn)力水平較為低下的情況下，邊疆非漢族群頻繁侵?jǐn)_內(nèi)地的一個(gè)重要原因，就是當(dāng)其不能維持最基本的溫飽時(shí)，往往鋌而走險(xiǎn)、被動(dòng)劫掠。因此，宋代安化蠻的頻繁侵?jǐn)_，與其生產(chǎn)方式較為落后密切相關(guān)。安化蠻主要耕種山田，所產(chǎn)糧食不能自給，還需要捕漁、狩獵補(bǔ)充生計(jì)，一旦獵物被獵殺殆盡，就遷徙到別的地方。故《宋史》記載：“亦種水田、采魚(yú)，其保聚山險(xiǎn)者，雖有畬田，收谷粟甚少，但以藥箭射生，取鳥(niǎo)獸盡，即徙他處，無(wú)羊馬、桑柘?！雹郏ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.安化蠻迫于生計(jì)壓力的被動(dòng)劫掠，還可從以下史料的記載獲得印證。宋太宗曾與安化蠻酋有一個(gè)對(duì)話，面對(duì)宋太宗的詰問(wèn)，安化蠻酋明確表示因?yàn)轲嚭龋挪坏貌煌獬鼋俾又菘h，據(jù)《宋史》記載：“上召見(jiàn)詰責(zé)之，對(duì)曰：臣等蠻陬小民，為饑寒所迫耳?！雹埽ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.宋朝官員蘇紳在《經(jīng)制安化叛蠻奏》中也分析了安化蠻頻繁反叛的原因，他認(rèn)為安化蠻聚居區(qū)土地貧瘠，耕作方式落后，收成稀薄，沒(méi)有足夠的積蓄，一旦遭遇天災(zāi)，即向內(nèi)地劫掠。他說(shuō)：“然其土壤蹺確，資蓄虛乏，刀耕火種，以為糇糧?！雹伲ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷122［M］.宋仁宗寶元元年十一月甲辰.而宜州本地官員也清楚安化蠻的侵襲與天災(zāi)人禍有關(guān)，并且以此作為逃避責(zé)任的借口，“經(jīng)略司問(wèn)致寇狀，而宜州但以山稻不稔、溪峒大雪、牛羊死為言，經(jīng)略司亦不能察也?！雹冢ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷333［M］，宋神宗元豐六年正月丙申.

（二）當(dāng)?shù)毓賳T的貪腐與瀆職

地方官員的貪腐與瀆職是導(dǎo)致安化蠻叛亂的另一個(gè)重要原因。安化蠻本身生產(chǎn)力低下，朝廷為了安撫他們，保持地方穩(wěn)定，專(zhuān)門(mén)向其每月提供生料鹽，即“官月給生料鹽以拊之”③（宋）范成大.桂海虞衡志·志蠻［M］.。但是當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)這一優(yōu)惠政策往往執(zhí)行不到位，從而導(dǎo)致變亂。大中祥符九年（1016），安化州發(fā)生饑荒，當(dāng)?shù)毓賳T故意克扣借給安化蠻的糧食，酋帥請(qǐng)求入貢，又遭到拒絕，于是發(fā)生叛亂。據(jù)《宋史》記載：“宜州董元己不善綏撫，昨蠻人饑，來(lái)質(zhì)糇糧，公縱主者削概量。及求入貢，復(fù)驟沮其意，遂使忿恚為亂。”④（元）脫脫.宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.

熙寧初年，宜州知州錢(qián)師孟擅作主張，裁減接受賞賜的人員、克扣酒食、壓低購(gòu)買(mǎi)板木的價(jià)格等，導(dǎo)致安化蠻的反抗。《宋史》記載道：“熙寧初，知宜州錢(qián)師孟、通判曹覿擅裁損侵剝之，土人羅世念、蒙承想、蒙光仲等為亂?！雹荩ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.淳熙十年（1183），宜州知州馬寧祖不向思立寨頒發(fā)鹽錢(qián)，堅(jiān)持認(rèn)為是前任守臣累積拖欠，只同意撥給一個(gè)月的鹽錢(qián)，不能遍及蠻部，而思立寨守將楊良臣又鎮(zhèn)撫無(wú)方，以致土酋蒙光漸等人反叛?！俺酰酥蓠R寧祖不支思立砦鹽錢(qián)，執(zhí)議以為前守所積逋，止給錢(qián)一月，不能遍及蠻部，而權(quán)思立砦準(zhǔn)備將領(lǐng)楊良臣復(fù)鎮(zhèn)撫乖方，遂致激變光漸等?！雹蓿ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.

從以上史料可以看出，安化蠻的許多叛亂是可以避免的。朝廷了解到他們的生產(chǎn)方式落后，所推行的接濟(jì)政策有合理之處，但是由于當(dāng)?shù)亓鞴賹?duì)朝廷的政策貫徹不力，或者貪污腐敗，最終導(dǎo)致了安化蠻的叛亂。其實(shí)朝廷內(nèi)的有識(shí)之士曾對(duì)廣西一些流官治理羈縻州縣非漢族群的水平表示過(guò)擔(dān)憂(yōu)，元祐元年（1086），右司諫蘇轍上疏論張頡九罪，其中一罪就是治理安化蠻的措施不當(dāng)，造成叛亂，擅自進(jìn)軍平叛時(shí)又指揮不當(dāng)，致使眾多將士覆沒(méi)?！邦R為桂州經(jīng)略使日，有安化州首領(lǐng)以本族饑饉，依舊例借糧于宜州。頡指揮宜州不借一粒，致夷人作過(guò)，于省界偷牛，因此夷漢互相讎殺。頡更無(wú)方略，直令宜州興兵討之，致本州官兵陷沒(méi)。頡又遣數(shù)千人令供備庫(kù)副使費(fèi)萬(wàn)往討之，全軍皆沒(méi)。頡又遣路分都監(jiān)王奇知宜州，仍以數(shù)千人入討，全軍覆沒(méi)。事聞朝廷，先帝為之旰食，遣謝麟將數(shù)萬(wàn)人，費(fèi)百余萬(wàn)貫，竟以招降而定?！雹撸ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷384［M］.宋哲宗元祐元年八月己丑.

從古至今，官吏的選擇對(duì)于一個(gè)地方的治理至關(guān)重要，宋代廣南西路的官員雖然有出類(lèi)拔萃者，但卻是少數(shù)，大多數(shù)官吏素質(zhì)不高，少數(shù)甚至貪贓枉法。故宋人吳儆在《竹洲集》卷一《論二廣官吏》中說(shuō)：“廣南西路二十五州，其間官吏固多食貧累眾，難待遠(yuǎn)缺，或武臣援寡，難入內(nèi)地，或資格所拘，茍就遠(yuǎn)小，皆非其心之所樂(lè)為，往往多貪墨茍且，而無(wú)功名自喜之心，是以所至州縣財(cái)賦不給，獄訟不平，盜賊公行，奸贓多有?！?/p>

三、宋朝治理安化蠻的措施

面對(duì)安化蠻的不斷侵?jǐn)_，宋廷曾經(jīng)采取很多措施加強(qiáng)治理，雖然當(dāng)時(shí)的實(shí)際效果并不理想，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些措施不僅使宋廷對(duì)桂西北地區(qū)的控制進(jìn)一步增強(qiáng)，將王朝的勢(shì)力從內(nèi)地推進(jìn)到邊地，而且促進(jìn)了該地區(qū)非漢族群生產(chǎn)力的發(fā)展，社會(huì)秩序日益安定，安化蠻也逐漸分化成后來(lái)廣西境內(nèi)的幾支少數(shù)民族，并融入中華民族的大家庭。

（一）慎用武力，力主招撫

北宋建國(guó)初期，安化蠻已經(jīng)在桂西北地區(qū)頻繁起事，這使朝廷頭疼不已。安化蠻與南丹蠻不同，南丹蠻酋帥主動(dòng)歸附朝廷，并且請(qǐng)求賜給印信。而安化蠻卻屢次掠奪內(nèi)地州縣，“侵省地以耕，民不敢與爭(zhēng)，州亦不敢禁”①（宋）范成大.桂海虞衡志·志蠻［M］.。當(dāng)時(shí)宋朝的防御重心位于北方，所以對(duì)于安化蠻的起事，朝廷主張采用懷柔手段進(jìn)行招撫，從實(shí)際效果而言，懷柔政策比武力征討似乎更有成效。主流觀點(diǎn)認(rèn)為宋朝的羈縻政策是不得已而為之，是重文輕武的結(jié)果。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)并不全面，首先，所謂宋朝重文輕武，是我們長(zhǎng)久以來(lái)簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)而已，事實(shí)上宋朝既重文也重武，柳立言在《北宋評(píng)價(jià)武人標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)識(shí)——重文輕武之另一面》一文中有這樣一段描述：“同一位武人的表現(xiàn)，或因時(shí)、地、事而有優(yōu)劣之不同。武人若要贏得地方層次如州縣一級(jí)的聲譽(yù)，只要在品德、知書(shū)和民事的任何一項(xiàng)上有所表現(xiàn)便可，而機(jī)會(huì)無(wú)時(shí)不在，無(wú)處不有，并非十分困難。時(shí)人也并不要求武人十項(xiàng)全能或十全十美，他們?cè)诿袷律系墓冢阋詮浹a(bǔ)不知書(shū)和品德上的小瑕疵，如以牛黃交結(jié)宦官等。不過(guò)，若要贏得國(guó)家層次如中央一級(jí)的聲譽(yù)，武人必須具備較高水平的品德、能文和最重要的——熟悉軍民兩政，否則就可能由被重變?yōu)楸惠p了。無(wú)論如何，我們既要探討金字塔上層和中央的重文輕武，也要兼顧中下層和邊陲；既要留意武功，也要注視民政。允文允武，也許仍是宋代對(duì)武人的期待?！谩端问贰返脑捵鹘Y(jié)：‘大抵武夫悍卒，不能無(wú)過(guò)，而亦各有所長(zhǎng)；略其過(guò)而用其長(zhǎng)，皆足以集事。’這何輕何抑之有，反是重其所長(zhǎng)；既能集事，宜獲重視矣?！雹诹⒀?北宋評(píng)價(jià)武人標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)識(shí)——重文輕武之另一面［J］.歷史研究，2018（2）.所以，筆者并不認(rèn)為宋朝的羈縻政策是由于武力不足而被迫采取的，因?yàn)槌?duì)于武力的使用相當(dāng)謹(jǐn)慎，“廣南西路轉(zhuǎn)運(yùn)使馬默言：安化州蠻作過(guò)，乞指揮所屬官司處置，或乞選有膽勇使臣前來(lái)捕殺。又言：自宜州界出安化等州搗賊巢穴，遠(yuǎn)者不過(guò)三百里。宜、融州土丁萬(wàn)人，素號(hào)得力，其中必有三二千人可以重賞使之，蠻必效首矣。上曰：默意欲用兵爾，其為人麤簄，付之未必辦事。且所言本路兵丁足用，若用之，便言不足，正如匠人造屋，小計(jì)之，既興功，乃見(jiàn)材費(fèi)寖多。用兵大事，極須謹(jǐn)重。向者郭逵安南與昨來(lái)西師，兵夫死傷皆不下二十萬(wàn)。有司失入一死罪，其責(zé)不輕；今無(wú)罪置數(shù)十萬(wàn)人于死地，朝廷不得不任其咎?！雹郏ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷327［M］.宋神宗元豐五年六月壬申.由此可見(jiàn)，宋神宗也意識(shí)到武力并非是解決問(wèn)題的唯一方法。從某種意義上說(shuō)，招撫比使用武力或許更有實(shí)際效果，武力雖然能征服少數(shù)民族，但是效果卻較為短暫，只有溫和的招安政策比如教化等，才能讓少數(shù)民族從心理上認(rèn)同這個(gè)國(guó)家，才會(huì)得到長(zhǎng)久的安定。

關(guān)于安化蠻第一次寇邊的記載，出現(xiàn)在雍熙年間（984—987），朝廷下詔對(duì)其進(jìn)行招安，并且封酋帥蒙令地為殿直，蒙令禮為奉職，“雍熙中，數(shù)寇邊境，掠取民口、畜產(chǎn)。詔書(shū)招安，補(bǔ)其酋蒙令地殿直，蒙令札奉職”④（元）脫脫.宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.。咸平二年（999），安化蠻酋帥再次寇邊，朝廷下詔讓邊臣驅(qū)逐出境即可，可見(jiàn)朝廷對(duì)安化蠻的政策主要是防御與限制，進(jìn)而再進(jìn)行招撫，并且下詔給廣南西路各地知州，明確表示在其任期內(nèi)以招撫為主，安撫得力者給予嘉獎(jiǎng)，如任期內(nèi)發(fā)生叛亂，依照朝廷律法處理，并且從重處罰?！傲拢t廣南宜、邕、欽、廉、融等州知州：自今在任能綏撫蠻夷、俾其樂(lè)業(yè)者，代還日，當(dāng)議優(yōu)獎(jiǎng)。如致生事，重行朝典?！雹荩ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.當(dāng)然安撫只是主要手段，并非唯一手段，當(dāng)久撫不服時(shí)，朝廷也會(huì)使用武力進(jìn)行討伐，迫使其臣服。大中祥符九年（1016），安化蠻請(qǐng)求入貢，遭到地方官拒絕，遂起兵侵?jǐn)_，宋真宗認(rèn)為蠻夷非我族類(lèi)，攻殺劫掠是常態(tài)，如果出兵鎮(zhèn)壓，一則不可能將他們?nèi)拷藴纾t道路艱難險(xiǎn)阻，難以進(jìn)軍，于是命令廣西轉(zhuǎn)運(yùn)使俞獻(xiàn)可與宜州都巡檢安撫使曹克明前去招撫安化蠻酋帥，索還被掠人口。但是俞獻(xiàn)可與曹克明認(rèn)為已經(jīng)對(duì)安化蠻多次宣旨曉諭，而其屢不悔改，所以建議出兵征討，朝廷最終同意用兵，最后將安化蠻打敗，酋帥蒙承貴無(wú)處可逃，自己來(lái)到軍中自首，朝廷下詔赦免不殺，命令他歸還所掠人口財(cái)物。安化蠻酋帥聽(tīng)聞不殺，欣悅奉詔，歃血立誓，永不反叛，并且希望去內(nèi)地定居。此外，酋帥為堅(jiān)定歸順之意，請(qǐng)求將撫水州改稱(chēng)安化州，撫水縣改稱(chēng)歸仁縣，京水縣改稱(chēng)長(zhǎng)寧縣，每隔一年進(jìn)貢一次。據(jù)《宋史》記載：“上猶以蠻夷異類(lèi)，攻剽常理，不足以剿絕。又意其道險(xiǎn)難進(jìn)師，第令克明、獻(xiàn)可設(shè)方略攝其酋首，索所鈔生口，因而撫之?！桑┏匈F因請(qǐng)改州縣名，以固歸順之意。詔以撫水州為安化州，撫水縣為歸仁縣，京水縣為長(zhǎng)寧縣。自是間歲朝貢，不復(fù)為邊患矣?！雹伲ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.同時(shí)也要看到，歸順的“安化蠻”只是其中一部分而已，《宋史》記載1016年歸附內(nèi)地的安化蠻人數(shù)是700多人。從寶元元年（1038）直史館蘇紳的奏疏來(lái)看，安化蠻的人數(shù)有三四千人，而且這只是“持兵之觽”，“臣頃從事宜州，粗知蠻本末。安化地幅員數(shù)百里，持兵之觽，不過(guò)三四千人”②（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷122［M］.宋仁宗寶元元年十一月甲辰.。可見(jiàn)安化蠻并未全部歸順，因此后面仍有安化蠻人發(fā)動(dòng)叛亂就不難理解了。

安化蠻的最大一次叛亂發(fā)生在寶元元年（1038），“初，官軍與蠻戰(zhàn)，為蠻所敗，鈐轄張懷志等六人皆死”③（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷122［M］.宋仁宗寶元元年十一月甲辰.。此次事件引起朝廷對(duì)廣南西路羈縻州縣的重視，但是在政策層面依然沒(méi)有根本性變化，盡管蘇紳奏請(qǐng)朝廷派兵征討安化三州諸蠻，實(shí)際上仍以招撫為主。因?yàn)槲淞φ饔懙某杀緦?shí)在太高，朝廷無(wú)法在面對(duì)遼與西夏威脅的同時(shí)，還要在廣南西路再起狼煙，更何況交趾還在虎視眈眈，宋朝的處境不是很理想，所以對(duì)安化蠻采取防御與限制政策，這是宋廷所能采取的最好應(yīng)對(duì)措施。

元豐五年（1082）十一月，誠(chéng)州知州奏陳接納安化蠻歸順的利弊，宋神宗認(rèn)為廣南西路距離朝廷太遠(yuǎn)，讓當(dāng)?shù)亓鞴俑鶕?jù)形勢(shì)對(duì)安化蠻歸順一事做出應(yīng)對(duì)?！笆辉露?，知誠(chéng)州謝麟言接納安化州歸順蠻人利害，上批：邊情在遠(yuǎn)，朝廷不見(jiàn)利害之實(shí)，委謝麟等便宜措置，無(wú)致生事?！雹埽ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷331［M］.宋神宗元豐五年十一月己卯.

（二）經(jīng)濟(jì)拉攏與賑災(zāi)救濟(jì)

宋神宗時(shí)，連續(xù)下詔給地方官，在對(duì)待安化蠻的互市上，不能故意壓低價(jià)錢(qián)，應(yīng)嚴(yán)格按照朝廷的規(guī)定論值給價(jià)，而且賞賜給安化蠻的酒食、鹽等費(fèi)用從地方財(cái)政支出，為此朝廷還增加了撥給宜州的經(jīng)費(fèi)，目的是從經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行拉攏。治平四年（1067）六月二十三日，神宗已即位，尚未改元，“廣南西路安撫司言：乞今后宜州、安化州蠻將板木入中，依元定價(jià)支賜，不得退嫌。合支酒食、鹽等，并破系省錢(qián)充。詔宜州每年添公使錢(qián)三百千”⑤（清）徐松.宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·安化州［M］.。對(duì)于安化三州發(fā)生的饑荒、凍災(zāi)，宋神宗指示一定要做好災(zāi)荒救濟(jì)工作，以防引發(fā)蠻人的起事。元豐五年（1082）六月十一日，宋神宗批示：“宜州主管溪峒安化三州，連歲薦饑，加以去年大雪，凍斃耕牛，致羅世念等結(jié)集劫掠。若不乘時(shí)委官宣布恩惠，廣為賑濟(jì)，則一方生靈枉被俘戮?？蓪徸h選官措置。”⑥（清）徐松.宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·安化州［M］.并且強(qiáng)調(diào)賑濟(jì)的目的是尋求嶺南邊疆的安穩(wěn)，這也是基于當(dāng)時(shí)形勢(shì)做出的決策，“朝廷之意，非欲取其地，但欲省地及蠻廷各免饑殍侵略之災(zāi)，毋得輒有開(kāi)拓招納，別致生事”⑦（清）徐松.宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·安化州［M］.。

（三）軍事防控與適時(shí)調(diào)整

除了政治上的招撫和經(jīng)濟(jì)上的拉攏，宋朝也做好了對(duì)安化蠻進(jìn)行軍事防控的準(zhǔn)備。元豐七年（1084），宋朝在王江⑧按，指今三江侗族自治縣境內(nèi)的溶江河段，宋朝稱(chēng)古州至老堡河段為王江，明稱(chēng)福祿江。一帶修筑防御工事和道路，加強(qiáng)對(duì)安化州諸蠻的防御與控制?！俺紝?zhuān)委管勾廣西經(jīng)略司機(jī)宜文字程節(jié)招納措置。本處地理闊遠(yuǎn)，蠻已歸附，須筑一堡寨，以為守備。詔節(jié)相度。節(jié)言：王江上流地名安口，控扼諸峒，其地衍平，可建城寨。然由王口而上，經(jīng)大湴、吉老江口，皆生蠻瑤團(tuán)族，惟以略峒民板木為生。今雖效順，各有俸給，若建城寨，亦須兵威彈壓。今欲沿江及中心嶺各治道路漸進(jìn)，先置堡鋪于吉老江，量留丁以防鈔截糧道，然后安口可以即工。又言：王江一帶團(tuán)峒，東由王口、三甲，西連三都、樂(lè)土，南接宜州安化，與誠(chéng)州新招檀溪地密相鄰比。熙寧中，嘗遣承制劉初領(lǐng)兵丁置寨于安口，諸蠻并力殺傷官軍，自此蠻情愈更生梗。今遍招納，例皆效順，當(dāng)開(kāi)道路，置堡寨、驛鋪，分兵丁防守，乃為久安之計(jì)。又緣事干兩路，須與誠(chéng)州同時(shí)措置，庶使諸蠻力有所分，易為辦集。并從之?！雹伲ㄋ危├顮c.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷348［M］.宋神宗元豐七年八月戊辰.

宋徽宗即位后，實(shí)行開(kāi)邊拓土的政策，雖然取得了一些成效，但在行政治理和軍事管控上卻需要付出較高的成本?！按笥^二年九月十一日，黔南經(jīng)略安撫使張莊言：據(jù)安化上三州一鎮(zhèn)山河土地盡獻(xiàn)納朝廷。上州周?chē)灏儆嗬?，?hù)一萬(wàn)，人六萬(wàn)五千，永為王民。宰臣上表稱(chēng)賀?！雹冢ㄇ澹┬焖?宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·安化州［M］.宋朝雖然使該地諸蠻歸附，但付出的軍政成本卻較高，導(dǎo)致朝廷無(wú)力長(zhǎng)久支撐，“其官吏軍兵請(qǐng)給費(fèi)用，悉由內(nèi)郡，于是騷然，莫能支吾”③（元）脫脫.宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.。宣和（1119—1125）中，在經(jīng)濟(jì)壓力與金朝的步步緊逼之下，不得不廢除此前開(kāi)邊所立郡縣。“宣和中，議者以為招致熟蕃……入版圖者存虛名，充府庫(kù)者亡實(shí)利。不毛之地，既不可耕……以此知納土之義，非徒無(wú)益，而又害之所由生也。莫若俾帥臣、監(jiān)司條具建筑以來(lái)財(cái)用出入之?dāng)?shù)，商較利病，可省者省，可并者并，減戍兵漕運(yùn)，而夷狄可撫，邊鄙可亡患矣！乃詔悉廢所置初郡?！雹埽ㄔ┟撁?宋史卷495蠻夷三·撫水州［M］.由此可見(jiàn)，當(dāng)廣西未獲得足夠開(kāi)發(fā)時(shí)，直接統(tǒng)治的代價(jià)較為沉重，得不償失。筆者認(rèn)為，安化蠻侵?jǐn)_的問(wèn)題與地區(qū)開(kāi)發(fā)不足息息相關(guān)，與直接統(tǒng)治和武力征服相比，間接統(tǒng)治和招撫是最為有效的措施。

南宋時(shí)期，對(duì)待桂西北諸蠻的政策仍以招撫為主，此外還在非漢族群聚居區(qū)建立防御設(shè)施。“本路被邊州，宜州尤為緊要，蓋緣西接南丹，北接安化、茅難、荔波五團(tuán)，南接蝦水、地州、三旺諸洞，地勢(shì)介僻，蠻情狡詐，最艱控馭。自來(lái)朝廷給生料券，歲計(jì)鹽數(shù)萬(wàn)斤，錢(qián)數(shù)千緡，按月支散，以維其心。隨山川險(xiǎn)阻，列置隘柵五十余處，土丁、將兵分番戍守，以扼其路。”⑤（清）徐松.宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·南蠻［M］.并且出現(xiàn)了土司管理的雛形，嘉泰三年（1203），湖南官員趙彥勵(lì)建議朝廷設(shè)置“總首”對(duì)溪峒地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)治，“趙彥勵(lì)奏請(qǐng)溪峒乞置總首，此控制蠻瑤之上策也。所謂總首者，必?fù)衿淦饺罩獞]出于蠻之右者而為之，無(wú)事則使之相安，有事則責(zé)之彈壓?！渖砑葮s，頗知自愛(ài)，邊陲有警，責(zé)之彈壓，彼必奔走奉命之不暇。所謂以蠻瑤治蠻瑤，其策莫急于此”⑥（清）徐松.宋會(huì)要輯稿之蕃夷五·南蠻［M］.?？梢?jiàn)南宋時(shí)期隨著治理經(jīng)驗(yàn)的積累，朝廷對(duì)溪峒諸蠻的控制不斷加強(qiáng)，應(yīng)對(duì)策略也日益成熟。此后，安化蠻的侵?jǐn)_在史書(shū)上幾乎銷(xiāo)聲匿跡，可見(jiàn)兩宋時(shí)期的治理逐漸削弱了其對(duì)王朝統(tǒng)治的威脅。

總之，安化蠻的侵?jǐn)_在北宋時(shí)期曾經(jīng)給朝廷帶來(lái)不小的威脅，但是經(jīng)過(guò)200年的治理以及宋室南渡后外來(lái)人口不斷涌入，安化蠻的活動(dòng)區(qū)域越來(lái)越狹窄，一部分選擇了歸附朝廷，另一部分則向北遷徙，此后分化出幾個(gè)不同的族群，在形成本民族意識(shí)的同時(shí)，又在對(duì)國(guó)家的認(rèn)同中成為中華民族的一員，實(shí)際上經(jīng)歷了從一體化到多元化最終又回到一體化的過(guò)程。其中安撫與教化是主流，伴隨著偶爾的沖突往前發(fā)展。教化在當(dāng)中起了很大的作用，而關(guān)鍵則在于當(dāng)?shù)亓鞴俚挠行е卫?。由此可知，在循吏的治理下，蠻荒之地的漢族與非漢族群相互交往交流交融，能使經(jīng)濟(jì)、文化明顯進(jìn)步，而在貪官污吏的治理下，則可能造成族群隔閡與邊緣族群的起事。安化蠻侵?jǐn)_的經(jīng)濟(jì)根源實(shí)際上是其生產(chǎn)力水平過(guò)于低下，隨著朝廷的治理與教化，所謂的“蠻夷之地”獲得開(kāi)發(fā)，各族群的凝聚力和對(duì)國(guó)家的認(rèn)同意識(shí)逐漸加強(qiáng)，地方社會(huì)的秩序也越來(lái)越穩(wěn)定。正如明人羅曰褧所說(shuō)：“倘得一二良吏，綏以恩惠，匡以教化，辟其荒蕪而郡縣之，俾之制農(nóng)桑，通文字，識(shí)君臣上下威儀之節(jié)，則安知黎僚諸蠻不如今日之吳粵滇南乎？余備列之，蓋有厚望意云?！雹撸鳎┝_曰褧.咸賓錄卷8南夷志·僮人［M］.道出了歷代王朝治理邊疆民族地區(qū)的實(shí)質(zhì)。