熊賢品

地名的含義，往往與其歷史背景有關(guān)，就廣州而言，本地的“楚庭”、“羊城”等地名，都值得注意。而本文則擬就“番禺”地名之含義，略做分析。

“番禺”一詞，在早期文獻(xiàn)中已經(jīng)出現(xiàn)，用法之一為人名。如《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》之記載：“帝俊生禺號(hào)，禺號(hào)生淫梁，淫梁生番禺，是始為舟”。

更為常見(jiàn)的用法，則是用為地名。如《淮南子·人間訓(xùn)》有秦軍南下，而“一軍處番禺之都”的記載。《史記》則有“南海（郡）僻遠(yuǎn)……且番禺負(fù)山險(xiǎn)，阻南?！钡挠涊d；同書(shū)《貨殖列傳》還提到“番禺亦其一都會(huì)也”。其后，《水經(jīng)注·泿水篇》也提到“泿水東別經(jīng)番禺，《山海經(jīng)》謂之賁禺者也”。此外，廣州番禺區(qū)村頭崗M1還出土有“番禺都亭長(zhǎng)陳誦”墓磚。[1]

不過(guò)，從各種考古資料看，“番禺”地名還有多種異寫(xiě)，[2]包括：

（1）“番隅”。見(jiàn)于《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》：“桂林八樹(shù)，在番隅東”，郝懿行箋：

劉昭注《郡國(guó)志》南海番禺引此經(jīng)云：‘桂林八樹(shù)，在賁禺東’?！端?jīng)·泿水》注及《文選·游天臺(tái)山賦》注引此經(jīng)并作賁禺，又引郭注云：‘八樹(shù)成林，言其大也。賁禺音番隅，今本脫郭音五字，又言訛為信也”。

（2）“蕃禺”。1953年廣州西村石頭崗一號(hào)秦墓出土“蕃禺”漆盒、1983年南越王趙眜墓中出土的“蕃禺少內(nèi)”、“番少內(nèi)一斗二升少半”銘文銅鼎；2004年南越國(guó)宮署遺址發(fā)現(xiàn)木簡(jiǎn)，其中有“蕃禺”地名記載。

（3）“蕃”。南越王墓及廣西羅泊灣一號(hào)漢墓出土一批“蕃”銘文銅器、南越國(guó)宮署遺址出土的石刻文字“蕃”。從早期地名省簡(jiǎn)的情況看，上述南越王墓等所出土的“蕃”，應(yīng)當(dāng)都是“蕃禺”的省略。

（4）“鄱禺”。見(jiàn)于《漢書(shū)·孝武帝紀(jì)》等文獻(xiàn)。

目前一般認(rèn)為，上述“番隅”、“蕃禺”、“鄱禺”都是“番禺”之異寫(xiě)。

不過(guò)，關(guān)于“番禺”地名之含義，目前還有很多爭(zhēng)論，大體包括如下幾種：

第一，因本地“番山”、“禺山”而來(lái)。劉宋時(shí)人沈懷遠(yuǎn)《南越志》提出“番禺縣有番、禺二山，因以為名”。這種意見(jiàn)也被稱(chēng)為“二山說(shuō)”。但是根據(jù)廣州秦漢造船遺址的發(fā)掘看，遺址所在相傳是廣州古代三山（即番山、禺山和坡山）之一的“禺山”所在。而發(fā)掘者指出，從這次試掘和鉆探查明，船場(chǎng)遺址層是在地表以下5米深處，船場(chǎng)上覆蓋的是西漢初年以后所形成的堆積層，并不是一座山。[3]因此有學(xué)者認(rèn)為，用“番禺”系“因本地‘番山’、‘禺山’而來(lái)”的解釋?zhuān)⒉豢尚拧?/p>

2018年，為了更好地將精準(zhǔn)配肥技術(shù)推廣應(yīng)用，由玉稼興合作社牽頭，與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)作物營(yíng)養(yǎng)與施肥研究室建立了試驗(yàn)站，并與廣東東莞一翔液體肥料有限公司在馬卜子村建立起鄉(xiāng)村小型智能液體配肥站——鄉(xiāng)喜精準(zhǔn)配肥站，通過(guò)引進(jìn)公司的智能液體自動(dòng)施肥機(jī)，為種植戶(hù)提供統(tǒng)測(cè)、統(tǒng)配、統(tǒng)供、統(tǒng)施的“四統(tǒng)一”精準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)。

第二，認(rèn)為是“番山之隅”，如《水經(jīng)注·泿水篇》：“縣名番禺，儻謂番山之禺也”?！对涂たh圖志》卷三十“嶺南道·廣州·番禺》：“縣有番、禺二山，因以為名，或言置在番山之隅”。這種意見(jiàn)也被稱(chēng)為“一山說(shuō)”。不過(guò)，對(duì)于此說(shuō)，也有人認(rèn)為“番禺詞義之一山、二山說(shuō)，殆近臆指”。[4]

第三，認(rèn)為“番”為番國(guó)，“禺”為地區(qū)，“番禺”也就是“嶺南藩國(guó)南蠻之地”。[5]按：此說(shuō)關(guān)于“禺”的解釋?zhuān)悸酚锌扇≈?。而“番”的理解則或有可商。因?yàn)榍卮诜貐^(qū)設(shè)立了正式的行政機(jī)構(gòu)，而在漢初番禺地域曾一度為南越屬地而獨(dú)立于漢，其后又被漢所滅?？梢?jiàn)，將“番”理解為“番國(guó)”或者“嶺南藩國(guó)”并不合適。

第四，“番禺”是人名。除前引《山海經(jīng)》的“淫梁生番禺，是始為舟”傳說(shuō)之外，明末清初屈大均《廣東新語(yǔ)》還記載有皇帝庶子禺陽(yáng)、禺號(hào)，及禺號(hào)的孫子番禺，從中原到嶺南開(kāi)拓經(jīng)營(yíng)的故事，以后為了紀(jì)念，就有了“番禺”之地名。按，上述顯然是后人的演繹，并非地名“番禺”的含義。

第五，認(rèn)為“番禺”是“古越語(yǔ)譯音”，或認(rèn)為“番禺”是古越語(yǔ)“村（城）越人”之意，也就是“越人村（城）”，[6]或進(jìn)一步從此角度提出“鹽村說(shuō)”，認(rèn)為在廣州先民古越族和唐代以前俚人（黎族）的語(yǔ)言里，“禺”有“鹽”的意思；同時(shí)在黎語(yǔ)中，“番”即“村”。由此，“番禺”可以直譯為“村鹽”，意譯即為“鹽村”。[7]按：其論證或稍顯迂曲，筆者于此說(shuō)也有疑惑，若此說(shuō)成立，為何不直稱(chēng)為“禺番”（也就是“越人村”或“鹽村”）？

第六，認(rèn)為“番禺”的真正含義就是指“在邊遠(yuǎn)的蠻夷之地上的一小塊地方”。[8]按：此說(shuō)有其合理處，但也有一些疑問(wèn)，即目前所見(jiàn)最早的“番禺”記載，是秦代的出土資料，此時(shí)此地已經(jīng)是秦帝國(guó)境內(nèi)的疆域，而如果將之稱(chēng)為“在邊遠(yuǎn)的蠻夷之地上的一小塊地方”，似乎容易理解成本地非秦疆域，從而造成混淆。

第七，近期有學(xué)者認(rèn)為“番禺”是“蕃商僑寓”之意，[9]從而將其得名背景與“海上絲綢之路”相聯(lián)系。按，正如目前發(fā)現(xiàn)有春秋時(shí)期的一些“番子”銘文器，實(shí)為“潘國(guó)”之器；而后世有一些用來(lái)指少數(shù)民族或外國(guó)人的“番子”，如宋蔡絳《鐵圍山叢談》卷二：“威儀盡識(shí)漢君臣，衣冠已變□番子。凱歌還，懽聲載路，一曲春風(fēng)里”。顯然，我們不能將春秋的“番子”器，理解成后世這種用法的“番子”。與此例相似，“蕃商”一詞，多見(jiàn)于宋元時(shí)期，而在宋元以前并不多見(jiàn)。因此，要將秦漢時(shí)期地名“番禺”之“番”，解釋為宋元時(shí)期的“蕃商”，可能還缺乏充分證據(jù)。

筆者以為，“番禺”有可能為古越語(yǔ)之記音，但同時(shí)從古漢語(yǔ)的角度而言，也還是可以繼續(xù)作解釋的，“番禺”或可以理解成“藩隅”。“番（旁紐元部）”、“藩（幫紐元部）”韻部相同，而聲母旁、幫為旁紐，故二者古音接近，文獻(xiàn)中有互作的用例，如《荀子·禮論》“其貌以象槾茨番閼也”。楊注：“番讀為藩，藩籬也”。而“禺”、“隅”古音均為疑紐侯部，相關(guān)的互作用例，如《老子》第41章“大方無(wú)隅”，漢帛書(shū)乙本則作“禺”。從詞義方面看，“藩”有“界域、領(lǐng)域”之意，如《莊子·大宗師》“意而子曰：‘雖然，吾愿游其藩。’”而“隅”則有“邊遠(yuǎn)地方”之意，如《書(shū)·益稷》：“帝光天之下，至于海隅蒼生”。同時(shí)“隅”也還有“角落”之意，如《詩(shī)·邶風(fēng)·靜女》“靜女其姝，俟我於城隅”。

由此，我們認(rèn)為“番禺（藩隅）”的含義，是就地理方面而言，也就是指“疆域之一隅”。這一稱(chēng)謂或具有其時(shí)代含義，秦漢疆域首次將今廣東地區(qū)在內(nèi)的地區(qū)納入統(tǒng)一的政權(quán)之內(nèi)；而從秦漢領(lǐng)土分布看，廣東地區(qū)又正處于帝國(guó)之東南一隅。從目前的資料看，“番禺”地名出現(xiàn)于秦代，至秦末（公元前207年），秦南海郡尉趙佗乘秦亡之際，封關(guān)、絕道，其后又兼并嶺南的桂林郡、象郡，于公元前204年正式建立南越國(guó)。從所發(fā)現(xiàn)的南越國(guó)“番禺”諸文字資料看，南越國(guó)時(shí)期應(yīng)當(dāng)是延續(xù)了此前秦代出現(xiàn)的“番禺”地名，其原因可能與趙佗之秦南?？の旧矸萦嘘P(guān)。至漢代之后，本地區(qū)被納入漢之版圖，而“番禺”地名又繼續(xù)沿用。由此，“番禺（藩隅）”的含義，或正與中國(guó)歷史上秦漢帝國(guó)的大一統(tǒng)，及疆域擴(kuò)大有關(guān)。而時(shí)至當(dāng)下，“番禺”地名繼續(xù)保留，卻從原來(lái)秦漢帝國(guó)的偏遠(yuǎn)一隅，而成為中國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也讓人看到了歷史變化之劇。

以上所論，筆者不敢自必，尚請(qǐng)同好賜正。

注釋?zhuān)?/p>

[1]廣州市文物考古研究所：《銖積寸累-廣州考古十年出土文物選萃》。北京：文物出版社，第13頁(yè)，2005。

[2][4]陳鴻鈞：《廣州秦漢考古出土“番禺”銘文紀(jì)略》。廣州文博，2013年卷，第56-65頁(yè)。

[3]廣州市文物管理處等：《廣州秦漢造船工場(chǎng)遺址試掘》。文物，1977年第4期第1頁(yè)。

[5]廣州市文物志編委會(huì)：《廣州市文物志》。廣州：嶺南美術(shù)出版社，第96頁(yè)，1990。

[6]李錦芳：《廣州古稱(chēng)“番禺”新考》?！兜孛R(shí)》，1987年第3期第15-16頁(yè)。

[7]曾昭璇：《番禺意即咸村-廣州古名一解》?！稄V州研究》，1985年第5期第10頁(yè)；曾昭璇、曾憲珊：《番禺地名考》，《嶺南史地與民俗》。廣州：廣東人民出版社，第9-10頁(yè)，1994。

[8]冼劍民：《番禺地名探源新證》。《羊城古今》，1989年第3期第50頁(yè)。

[9]宋亦簫：《“番禺”得名于“蕃商僑寓”》?！吨猩酱髮W(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第1期第73-77頁(yè)。