肖曉飛

“工合”運動即中國工業(yè)合作運動（Chinese Industrial Cooperative Movement）。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國東部沿海、沿江城市工業(yè)或被日軍掠奪破壞，或被迫內遷。日軍的封鎖給中國的戰(zhàn)時經(jīng)濟帶來極大困難。1938年，在國際友人路易·艾黎（Rewi Alley）、埃德加·斯諾（Edegar Snow）、尼姆·韋爾斯（Nym Wales）以及梁士純、胡愈之、盧廣綿、徐新六等愛國人士共同倡導下開展了“工合”運動，并得到國民政府與中共的認可和支持，經(jīng)過各方努力和籌備，中國工業(yè)合作協(xié)會于1938年8月在武漢正式成立，行政院長、財政部長孔祥熙任理事長，路易·艾黎任技術總顧問，同年，第一個合作社在寶雞成立。此后，“工合”組織先后在全國建立了西北、東南、西南、川康、云南五個區(qū)辦事處，各地先后成立了1358個合作社，②沈春雷、陳禾章：《中國戰(zhàn)時經(jīng)濟志》第4章，世界書局1941年版，第90頁。并在香港、美國、英國、加拿大、東南亞等地成立了工合促進委員會，從事“工合”運動的宣傳與募捐工作。

“工合”運動采用合作生產(chǎn)的方式，經(jīng)營范圍涉及紡織、服裝、制革、化工、機器、電器、卷煙、制糖、造紙、印刷等行業(yè)，既有助于解決戰(zhàn)時難民和失業(yè)問題，也生產(chǎn)出大量軍需民用物資，彌補了戰(zhàn)時物資的不足，故被譽為“經(jīng)濟國防線”。“工合”運動是戰(zhàn)時經(jīng)濟史研究的重要組成部分，自運動開展以來就不斷有人對此進行宣傳、介紹和研究。本文擬對“工合”的史料整理和研究狀況進行梳理和回顧，并在此基礎上展望其研究發(fā)展的趨勢。

一、文獻史料的整理

（一）民國報刊 “工合”運動發(fā)起不久，便開始創(chuàng)辦刊物進行宣傳報道。如1939年1月由“工合”總會重慶委員會創(chuàng)辦的《工合之友》半月刊，刊登了大量“工合”的調查報告和工作計劃。其他各大區(qū)辦事處或“工合”機構亦先后出版了相關刊物，如重慶工業(yè)合作協(xié)會編印的《工合通訊》、“工合”香港促進會的《工合通訊》、西北辦事處辦的《西北工合》《西北工合通訊》、東南辦事處的《工合戰(zhàn)士》、西南辦事處的《西南工合之友》、川康辦事處的《川康工合》等。據(jù)統(tǒng)計，至抗戰(zhàn)勝利時全國各地“工合”組織出版的報刊約30種。這些數(shù)量龐大、內容豐富的“工合”出版物，可以說是“工合”運動的第一手資料，為學界研究提供了便利。此外，《中央日報》《大公報》和中共主導的《新華日報》《解放日報》也刊登了不少“工合”運動的相關信息。商務印書館的《東方雜志》、群眾周刊社的《群眾》上亦有豐富的“工合”資料，具有重要的史料價值。

（二）檔案資料匯編 新中國成立后，為順應時代潮流，有關近代經(jīng)濟史料的編纂出版也逐漸起步，先后出版了一批卷帙浩繁的經(jīng)濟史資料匯編。這一時期出版的經(jīng)濟史料與“工合”運動直接相關的并不多見。具代表性的有中國現(xiàn)代史資料編輯委員會翻印的《抗戰(zhàn)中的中國經(jīng)濟》，內有抗戰(zhàn)時期內地工業(yè)發(fā)展的史料;①《抗戰(zhàn)中的中國經(jīng)濟》，中國現(xiàn)代史資料編輯委員會1957年翻印本。彭澤益主編的《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》，根據(jù)歷史檔案和報刊資料整理出許多與“工合”相關的資料;②彭澤益主編：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》第4卷，中華書局1962年版。陳真、姚洛、逄選知等編的《中國近代工業(yè)史資料》也收錄了不少抗戰(zhàn)時期中國工業(yè)發(fā)展資料。③陳真、姚洛、逢選知編：《中國近代工業(yè)史資料》（1—4輯），生活·讀書·新知三聯(lián)書店1958—1961年版。

改革開放以來，學術環(huán)境和學術研究逐漸回歸正軌，與“工合”運動有關的史料得到進一步整理與刊布。如《抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)財政經(jīng)濟史料摘編》收錄有相當多抗戰(zhàn)時期陜甘寧“工合”組織的文獻史料，④陜甘寧邊區(qū)財政經(jīng)濟史編寫組、陜西省檔案館編：《抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)財政經(jīng)濟史料摘編》（1—9編），陜西人民出版社1981—2006年版。對研究陜甘寧邊區(qū)的“工合”運動具有重要價值。中國第二歷史檔案館編的《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編也公開了不少館藏戰(zhàn)時經(jīng)濟建設檔案，其中不乏“工合”的章程及年度工作報告等。⑤中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編，江蘇古籍出版社1991年版。這些檔案資料匯編為進一步開展“工合”運動研究奠定了檔案史料基礎。

（三）回憶史料 同樣得益于改革開放以來學術環(huán)境的改善，學界對“工合”運動的認識、評價日趨客觀和理性。這一時期，當年親身參與或經(jīng)歷“工合”運動者撰寫的回憶資料先后面世。其中重要的有陳嘉庚的《南僑回憶錄》、陳翰笙的《四個時代的我》、盧廣綿等人編的《回憶中國工合運動》。⑥陳嘉庚：《南僑回憶錄》，草原出版社1979年版；陳翰笙：《四個時代的我》，中國文史出版社1988年版；盧廣綿等編：《回憶中國工合運動》，中國文史出版社1997年版。而當初大力推動“工合”運動的國際友人路易·艾黎、斯諾夫婦、王安娜等人的回憶錄或自傳也在這一時期被譯介到國內，如《中國——我的第二故鄉(xiāng)》《從牛津到山丹:喬治·何克的故事》《在中國的六個美國人》《我在中國的歲月》《艾黎自傳》《為亞洲而戰(zhàn)》《復始之旅》等。⑦［德］王安娜著，李良劍、李布賢校譯：《中國——我的第二故鄉(xiāng)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1980年版；［新西蘭］路易·艾黎著，段津、高健譯：《從牛津到山丹：喬治·何克的故事》，北京出版社1984年版；［新西蘭］路易·艾黎著，徐存堯譯：《在中國的六個美國人》，新華出版社1985年版；［美］海倫·斯諾著，安危、杜夏譯：《我在中國的歲月》，中國新聞出版社1986年版；［新西蘭］路易·艾黎著，路易·艾黎研究室編譯：《艾黎自傳》，甘肅人民出版社1987年版。其中埃德加斯諾的回憶錄《為亞洲而戰(zhàn)》《復始之旅》均收錄在《斯諾文集》中（［美］埃德加·斯諾著，新民節(jié)譯：《斯諾文集》4卷本，新華出版社1984年版）。在路易·艾黎和斯諾去世后，國內還專門出版了《紀念埃德加·斯諾》《永久的懷念:紀念路易·艾黎誕辰95周年》《紀念路易·艾黎文集》，收錄的多是和“工合”運動相關人士的回憶。⑧劉力群主編：《紀念埃德加·斯諾》，新華出版社1984年版；《永久的懷念：紀念路易·艾黎誕辰95周年》，紀念路易·艾黎誕辰95周年編委組，1992年；張德祿等編：《紀念路易·艾黎文集》，甘肅人民出版社1997年版。除此之外，各地曾參與“工合”運動者的回憶資料也散見于各地“文史資料”中。⑨這一時期的“文史資料”數(shù)量較多，如：路易·艾黎：《“工合”運動記述》，全國政協(xié)文史資料工作委員會編：《文史資料選輯》第71輯，中華書局1980年版；盧廣綿：《抗日戰(zhàn)爭時期的中國工業(yè)合作運動》，全國政協(xié)文史資料工作委員會編：《文史資料選輯》第71輯，中華書局1980年版；范少康：《長汀工合運動史略》，政協(xié)福建省長汀縣委員會文史資料委員會編：《長汀文史資料》第1期，1981年；張官廉：《路易·艾黎與山丹培黎學?！?，全國政協(xié)文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第80輯，文史資料出版社1982年版；蔣傳源：《記中國工業(yè)合作協(xié)會》，政協(xié)上海市委員會文史資料委員會編：《上海文史資料選輯》第39輯，上海人民出版社1982年版；盧廣綿：《星一聚餐會和胡愈之先生》，全國政協(xié)文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第89輯，文史資料出版社1983年版；焉壽充：《中國工合運動在蘭州》，政協(xié)甘肅省委員會文史資料研究委員會編：《甘肅文史資料選輯》第14輯，甘肅人民出版社1984年版；陳仙樵：《寶雞的工合醫(yī)院》，政協(xié)陜西省寶雞市委員會文史資料研究委員會編：《寶雞文史資料》第4輯，1986年?？梢哉f，大量鮮活的回憶史料，是對“工合”運動檔案資料的重要補充。此外，近年來一些時人日記、回憶錄的出版如《翁文灝日記》《洗馬塘:毛家一百年故事》《一片冰心在玉壺:葉篤莊回憶錄》等，則是“工合”運動史料的有益補充。①李學通、劉萍、翁心鈞整理：《翁文灝日記》，中華書局2010年版；毛健全口述，林家品撰寫，吳舒整理：《洗馬塘：毛家一百年故事》，二十一世紀出版社2013年版；葉篤莊：《一片冰心在玉壺：葉篤莊回憶錄》，山西人民出版社2014年版。

二、海內外學術研究狀況

（一）大陸學術界 “工合”運動自全面抗戰(zhàn)初期在全國范圍內展開以來即得到國共兩黨的支持及大量海外援助，自然引起時人關注。當年參與或關注“工合”運動者寫下不少相關著述，如姜漱寰的《工合運動在西北》、謝君哲編著的《經(jīng)濟的新堡壘——介紹中國工業(yè)合作社》、俞志東的《中國工業(yè)合作運動》、張祖法編著的《工合與抗戰(zhàn)》。②姜漱寰：《工合運動在西北》，中國工業(yè)合作協(xié)會西北區(qū)辦事處，1940年；謝君哲編著：《經(jīng)濟的新堡壘——介紹中國工業(yè)合作社》，（香港）生活書店1940年版；俞志東：《中國工業(yè)合作運動》，黎明書店1941年版；張祖法編著：《工合與抗戰(zhàn)》，（香港）星群書店1941年版。從另一角度觀之，由于這些著述者大多對“工合”運動有著直觀、感性的認識，所留下的文字在今天亦是不可多得的史料。

新中國成立后，“工合”運動的研究一度陷入停滯。1980年，胡愈之等人在政協(xié)會議上提出恢復“工合”的活動，經(jīng)國務院同意，1983年11月召開了“工合”全國代表會議。自此有關“工合”運動的研究出現(xiàn)改觀。

迄今為止，大陸學界對“工合”運動進行綜合研究的著作并不多見，代表性的有侯德礎的《中國工合運動研究:小型合作企業(yè)與落后地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)》和朱健的《工合歷程》。③侯德礎：《中國工合運動研究：小型合作企業(yè)與落后地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)》，四川大學出版社1996年版；朱健：《工合歷程》，金城出版社1997年版。前者是大陸學者第一部系統(tǒng)研究“工合”運動的學術專著，作者在多年研究的基礎上，利用大量“工合”運動當事人的中外文資料，全面考察了“工合”運動，肯定了“工合”在抗戰(zhàn)和中國合作史上的地位。朱健的《工合歷程》主要探討了“工合”運動在中國的興起、開展，特別是在敵后抗日根據(jù)地的發(fā)展情形，以及改革開放后“工合”組織的新生。高海萍在前人研究的基礎上，也對“工合”組織的社務和業(yè)務進行了探討，④高海萍：《抗戰(zhàn)時期中國工業(yè)合作運動研究》，南開大學博士學位論文，2008年。但整體突破不大。

與“工合”運動研究綜合性成果不多相對應的是，相關專題研究和個案研究成果較為豐富，大致可以分為“工合”的興衰與評價、各地的“工合”運動、中共與“工合”、相關歷史人物與“工合”等方面，為我們從不同角度、不同領域深化對“工合”的認識大有裨益。

有關“工合”運動興起、發(fā)展、衰亡及其認識評價的研究開始于20世紀80年代初。侯德礎較早對這些問題進行了考察，較為全面地介紹了“工合”理念的由來，戰(zhàn)時的有利因素，中共、國民政府、國際援助與“工合”運動的關系，指出以合作為基礎爭取民主的中間道路在戰(zhàn)后中國失敗的原因在于“工合”沒有超出資產(chǎn)階級民主改良的范疇，并呼吁“要實事求是地肯定它在抗戰(zhàn)事業(yè)中的地位和作用”。⑤侯德礎：《論抗日戰(zhàn)爭時期的“工合”運動》，《四川師院學報》1983年第4期。朱敏彥記述了“工合”興起的背景、經(jīng)過，在國統(tǒng)區(qū)和中共抗日根據(jù)地的發(fā)展概況，重點評價了“工合”運動的影響，即彌補了戰(zhàn)時經(jīng)濟的不足，支持了長期抗戰(zhàn)、有助于抗日根據(jù)地經(jīng)濟建設、得到國際援助的同時也擴大了中國在世界反法西斯戰(zhàn)線中的地位和影響、培養(yǎng)和訓練了一批經(jīng)濟建設人才，為日后的建設奠定了人才基礎。⑥朱敏彥：《抗戰(zhàn)時期的“工合”運動》，《近代史研究》1989年第4期。賈付軍、張炳蘭從“工合”的產(chǎn)生、組織形式、基本原則、由盛轉衰原因與影響及評價等方面探討了戰(zhàn)時中國工業(yè)合作社。⑦賈付軍、張炳蘭：《抗戰(zhàn)時期的“工業(yè)合作運動”述論》，《南都學刊》（哲學社會科學版）1994年第4期。齊福霖考察了“工合”的歷史背景、興起、發(fā)展、衰落、作用與影響，但在結論上并無明顯突破。①齊福霖：《試論抗戰(zhàn)時期中國工業(yè)合作運動》，《民國檔案》1998年第2期。楊紅偉、米龍：《工合運動與抗日戰(zhàn)爭時期中國西北慈善事業(yè)》，《周口師范學院學報》2012年第4期。管伯年、關曉軍認為“工合”以恢復戰(zhàn)時經(jīng)濟為出發(fā)點，以建立戰(zhàn)后民族工業(yè)體系為目的，并為此進行實踐，具有理論和實踐雙重意義。②管伯年、關曉軍：《抗日戰(zhàn)爭與中國工合運動》，《甘肅理論學刊》1998年第5期。包愛芹探討了“工合”運動衰亡的原因，認為可以從國民政府的壓制與破壞、資金拮據(jù)與原料不足、“工合”自身的缺陷三個方面來認識。③包愛芹：《試論抗戰(zhàn)時期工合運動的衰亡》，《首都師范大學學報》（社會科學版）2000年第4期。宋超英、古迎輝從制度經(jīng)濟學的角度分析了“工合”運動衰落的原因，但缺乏有力史料支撐，未免有生搬硬套之嫌。④宋超英、古迎輝：《抗日戰(zhàn)爭時期“工合”運動衰落的原因研究——基于制度經(jīng)濟學視角》，《集體經(jīng)濟》2001年第1期。定光平、宮溪琳認為“工合”運動不僅是一場經(jīng)濟救亡運動，也是經(jīng)濟民主、政治改良與民眾教育運動，推動了中國民主意識的增強。⑤定光平、宮溪琳：《一場經(jīng)濟與政治并舉的民眾運動——抗戰(zhàn)時期“工業(yè)合作運動”》，《廣西梧州師范高等?？茖W校學報》2003年第3期。錢和輝認為“工合”運動的特點為:應急性、統(tǒng)一戰(zhàn)線性、管理民主性、社會教育性。⑥錢和輝：《抗戰(zhàn)時期中國工業(yè)合作運動的特點》，《安徽教育學院學報》2007年第2期。高海萍探討了“工合”運動在技術方面面臨的困境，以及采取了一系列措施進行技術改造等問題，即健全“工合”行政、引進技術人才、設立研究試驗機構、進行技術訓練等。⑦高海萍：《試論抗日戰(zhàn)爭時期中國工合運動中的技術改造》，《蘭州學刊》2011年第7期。曹西平認為以往對“工合”興衰原因的研究不夠充分，其引入技術轉移這一概念加以分析，但突破不大。⑧曹西平：《從技術轉移角度看工合興衰》，《科學文化評論》2013年第5期。

“工合”運動發(fā)起后，隨即在全國各地設立辦事處，指導各地的工業(yè)合作。對該問題的研究成果較為豐富。目下研究最充分的當屬西北地區(qū)的“工合”運動。李宗植較早論述了西北地區(qū)的工業(yè)合作，從興起背景、發(fā)展歷程、經(jīng)營狀況、自身特點、發(fā)展原因、積極作用及衰落原因七個方面考察了西北“工合”運動，為后人的研究奠定了基礎。⑨李宗植：《西北工合運動述略》，《西北大學學報》1983年第3期。張哲認為受戰(zhàn)時環(huán)境影響，西北“工合”呈現(xiàn)出階段性發(fā)展態(tài)勢，即從初步發(fā)展到取得一定成就再到艱難局面，究其原因，可分為財政困難和組織人事困難兩點，但西北“工合”運動仍有積極影響。⑩張哲：《抗戰(zhàn)時期西北工業(yè)合作運動述論》，《延安大學學報》（社會科學版）2006年第2期。楊紅偉、米龍認為“工合”運動在西北地區(qū)的慈善事業(yè)如安輯流亡、慈善教育、慈善醫(yī)療、婦女工作等方面都作出了突出貢獻。?齊福霖：《試論抗戰(zhàn)時期中國工業(yè)合作運動》，《民國檔案》1998年第2期。楊紅偉、米龍：《工合運動與抗日戰(zhàn)爭時期中國西北慈善事業(yè)》，《周口師范學院學報》2012年第4期。尚季芳、張春航將“工合”運動置于戰(zhàn)時西北開發(fā)的背景下探討，認為“工合”運動對西北經(jīng)濟開發(fā)、婦女兒童教育及觀念轉變、西北地方醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)均有積極意義。?尚季芳、張春航：《經(jīng)濟與思想之改進：戰(zhàn)時工合運動與西北社會變遷》，《歷史教學》2013年第4期。袁航從西北“工合”的發(fā)展歷程、業(yè)務狀況、特點貢獻等方面入手，認為西北地區(qū)“工合”成立最早、規(guī)模最大，水平位居前列，支持了長期抗戰(zhàn)，穩(wěn)定了后方局勢。另外，袁航將視角集中在陜西雙石鋪小鎮(zhèn)，試圖通過個案考察探討“工合”模式在今天的借鑒意義。?袁航：《抗日戰(zhàn)爭時期中國西北地區(qū)工業(yè)合作》，《寶雞文理學院學報》（社會科學版）2015年第6期；袁航：《試論抗戰(zhàn)時期工業(yè)合作運動在西北小城鎮(zhèn)的發(fā)展——以陜西鳳縣雙石鋪為例》，《咸陽師范學院學報》2016年第1期。周書元則以與“工合”運動關系密切的山丹培黎學校為研究對象，認為該校為所在地區(qū)的教育、經(jīng)濟均有貢獻，尤其是路易·艾黎的教育思想影響較大。?周書元：《山丹培黎學校研究》，蘭州大學碩士學位論文，2014年。李玥玥論述了西北“工合”教育，探討了“工合”教育的主要內容和積極意義，指出西北“工合”教育以普通勞工、婦女、抗屬、社員子弟為對象，通過訓練班、學校等形式實現(xiàn)勞工知識技能和抗戰(zhàn)建國思想教育，成效顯著。?李玥玥：《抗戰(zhàn)時期工合西北區(qū)教育述論》，《寧夏師范學院學報》（社會科學版）2016年第1期。

學術界對東南、川康、江西等地區(qū)的“工合”也進行了一定探索。劉平著重論述了值得借鑒的贛南“工合”運動經(jīng)驗，即立足當?shù)刭Y源，從實際出發(fā);實行自負盈虧，健全民主，走集體經(jīng)濟道路;尊重知識、尊重人才等。?劉平：《抗日戰(zhàn)爭時期贛南的“工合”運動》，《江西大學學報》（哲學社會科學版）1985年第3期。李元健介紹了長汀工合事務所分支機構——連城工合，通過介紹連城工合改良造紙技術、培養(yǎng)造紙廠人才、開辟新市場的努力，肯定其支援抗戰(zhàn)的正面意義。①李元健：《簡述抗戰(zhàn)時期的連城“工合”運動》，《福建黨史月刊》1991年第1期。陳洪進：《艾黎的工合思想》，《讀書》1992年第4期。游海華充分挖掘現(xiàn)有資料，詳實地考察了戰(zhàn)時東南“工合”的發(fā)展歷程和業(yè)務發(fā)展，總結了東南地區(qū)“工合”的幾個特點:東南“工合”總體居于中游，但多項生產(chǎn)業(yè)務位居全國前列，其意義在于既穩(wěn)定了東南地區(qū)的抗戰(zhàn)形勢，也為新中國工業(yè)化奠定了基礎。②游海華：《抗戰(zhàn)時期中國東南地區(qū)的工業(yè)合作》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2015年第1期。

“工合”運動的開展，從一開始便得到中共方面的積極響應，敵后抗日根據(jù)地隨后即建立起“工合”組織，為敵后抗戰(zhàn)作出了貢獻，這自然成為研究者繞不開的領域。謝榮斌、張全省較早探討了中共與“工合”運動的關系，認為“工合”運動的歷史就是與中共互相支持、共同推動的歷史，中共的支持、指導是“工合”運動發(fā)展的重要條件，“工合”則為敵后抗戰(zhàn)提供了巨大的援助。③謝榮斌、張全?。骸对囌摽谷諔?zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨與“工合”運動的關系》，《寶雞文理學院學報》（人文社會科學版）1996年第1期。劉興沛概括了中共對“工合”運動的支持及新中國成立后“工合”的恢復與發(fā)展。④劉興沛：《發(fā)展中的中國工業(yè)合作運動》，《中國集體經(jīng)濟》1998年第10期。曹天生利用已出版資料和實地調查采訪，較為詳細地論述了新四軍在皖南發(fā)起“工合”運動的背景、表現(xiàn)形式和歷史功績。此后，曹繼續(xù)關注新四軍抗日根據(jù)地的經(jīng)濟合作運動，分析歸納了經(jīng)濟合作粉碎了日偽的經(jīng)濟封鎖，支援了抗戰(zhàn)，安置了當?shù)厝嗣窬蜆I(yè)等。⑤曹天生：《新四軍與皖南“工合”運動》，《安徽農業(yè)大學學報》（社科版）1999年第4期；曹天生：《新四軍戰(zhàn)時經(jīng)濟工作研究》，安徽大學出版社2006年版。李聲滿、孫寶根則對延安的“工合”運動展開了研究，但十分簡略。⑥李聲滿、孫寶根：《試論抗戰(zhàn)時期的延安工合運動》，《湘潭師范學院學報》（社會科學版）2007年第3期。李蕉、任夢磊借助美國胡佛檔案館與哥倫比亞大學檔案館所藏“工合”檔案，詳述了中共與“工合”在延安經(jīng)濟共建中的互助過程，探討中共與國際盟友間的理想融通與價值認同。⑦李蕉、任夢磊：《中共與工合在延安的經(jīng)濟共建與價值認同》，《中共黨史研究》2018年第4期。

“工合”運動的推廣和開展，離不開國內外熱心人士的支持，尤其是國際友人路易·艾黎、斯諾夫婦對發(fā)起“工合”組織、爭取外援所做的巨大努力，相關研究也多圍繞這些國際友人展開。張志強、胡民新主要探討了艾黎與工合延安事務所的關系，以及工合延安事務所對陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟建設的貢獻。⑧張志強、胡民新：《路易·艾黎與延安“工合”運動》，《理論學刊》1985年第5期?？的Ｉ?、戴立豐介紹了艾黎在福建發(fā)起“工合”運動，開設“東南區(qū)工合講習班”培訓干部及給予物力、財力支持等活動，但學術色彩不濃。⑨康模生、戴立豐：《路易·艾黎與福建“工合”運動》，《福建黨史月刊》1988年第2期。黃民介紹了艾黎籌辦浙皖工合辦事處的過程與作用，但較為簡單。⑩黃民：《路易·艾黎與皖南“工合”運動淺述》，《安徽史學》1989年第1期。陳洪進研究了艾黎的思想，認為艾黎的“工合”思想有五個方面:“工合”是國際友誼貢獻力量的原地、“工合”是一種工業(yè)化道路但不同于資本主義道路、“工合”強調創(chuàng)造性的生產(chǎn)技術、“工合”注重創(chuàng)造就業(yè)機會、“工合”重視生產(chǎn)，反對投機商業(yè)。? 劉仕平認為國際友人是“工合”運動的發(fā)起者、組織者，對“工合”運動的貢獻體現(xiàn)在:加快了“工合”的崛起，為“工合”引進了新的經(jīng)營思想和管理方法。?劉仕平：《國際友人與中國“工合”運動》，《武警技術學院學報》1994年第3期。陳龍娟認為斯諾夫婦對工業(yè)合作化運動的貢獻有三點:最先提倡并積極推動“工合”運動的興起、為爭取國際援助而奔走呼號、推進“工合”運動在敵后抗日根據(jù)地發(fā)展。?陳龍娟：《斯諾夫婦與中國工業(yè)合作化運動》，《黨史研究與教學》1999年第5期。孫華、王芳的《埃德加·斯諾研究》專門探討了斯諾夫婦通過中國“工合”組織來推動戰(zhàn)時中美關系所進行的實踐，認為斯諾夫婦積極參與創(chuàng)辦“工合”組織并努力推動美國政府對“工合”給予支持，借此來推動中美關系。?孫華、王芳：《埃德加·斯諾研究》，湖南師范大學出版社2012年版。

除了國際友人的大力幫助外，國內也有很多熱心支持“工合”運動的人士，如宋慶齡姊妹。新中國成立后，有關宋慶齡的個人史料先后出版，為研究者探討宋慶齡與“工合”的關系奠定了基礎。朱敏彥考察了宋慶齡通過演講、著文宣傳工合，發(fā)起工合國際委員會，爭取國際援助，籌募資金支持敵后抗日根據(jù)地等活動，肯定了宋慶齡對“工合”運動所作的巨大貢獻。①朱敏彥：《宋慶齡與抗戰(zhàn)時期的“工合”運動》，《上海師范大學學報》1991年第3期。楊天石解讀了哥倫比亞大學圖書館所藏珍本和手稿圖書館的宋慶齡函札，但僅對函札進行了翻譯和初步介紹，并未進一步深入探討宋慶齡與“工合”運動的相關史實。②楊天石：《保衛(wèi)中國同盟與中國“工合”運動的珍貴文獻——讀宋慶齡往來英文函札之一》，《中國社會科學院研究生院學報》1993年第2期。徐鋒華的《身份、組織與政治:宋慶齡與保盟中福會研究（1938—1958）》，較為詳細地論述了宋慶齡參與“工合”運動的始末，通過探討保盟對“工合”組織的支持，如為“工合”海外宣傳、募捐，為延安合作社撥送款項，并論述了宋慶齡對“工合”的貢獻。③徐鋒華：《身份、組織與政治：宋慶齡與保盟中福會研究（1938—1958）》，上海書店出版社2013年版。侯德礎介紹了在宋慶齡的影響下，宋子文、宋美齡、宋藹齡先后走上支持和幫助“工合”運動的道路，盡管較為簡略，然是為數(shù)不多研究宋氏家族與“工合”運動關系的論文。④侯德礎：《宋氏姐妹與工合運動》，《文史雜志》1995年第4期。蔡志新的《孔祥熙經(jīng)濟思想研究》則利用《孔理事長工合言論選集》，闡釋了孔祥熙對“工合”的態(tài)度，認為孔對“工合”的發(fā)展具有一定指導作用。⑤蔡志新：《孔祥熙經(jīng)濟思想研究》，書海出版社2007年版。

除了著名歷史人物外，近年來一些其他人物甚至普通民眾與“工合”運動的關系也開始進入研究者的視野。高海萍以“工合”運動指導員為研究對象，指出由于抗戰(zhàn)時期中國民眾的保守性和“工合”運動的分散性，“工合”指導員承擔了組織新社、指導社內業(yè)務和社員生活，處理與“工合”指導機關關系等任務，“工合”指導員對支援抗戰(zhàn)、賑災和群眾民主教育作出了貢獻。⑥高海萍：《試論抗戰(zhàn)時期“工合”運動中的指導員》，《貴州社會科學》2007年第9期。吳青以香港圣公會主教何明華（Ronald Owen Hall）為切入點，論述了何擔任工合國際委員會主席期間，為“工合”運動尤其是陜甘寧邊區(qū)“工合”爭取了廣泛的海外援助，并在國際上積極宣傳中共的抗戰(zhàn)。值得一提的是，作者利用海外史料，為我們提供了“工合”運動不一樣的面相。⑦吳青：《何明華與抗戰(zhàn)時期中國工合運動述論》，《民國檔案》2012年第1期。趙紫玉利用美國胡佛研究所所藏的喬治·何克（George Hogg）檔案，展示了中國堅持抗戰(zhàn)，在西北地區(qū)組織“工合”，重建培黎學校的歷史，通過“工合”檔案，為我們觀察戰(zhàn)時中國社會提供了一個微觀的社會史視角。⑧趙紫玉：《齊心合力：抗日戰(zhàn)爭時期工合組織對中國社會動向的觀察——基于喬治·何克視角的分析》，《高校馬克思主義理論研究》2018年第1期。

回顧大陸學者的研究，對于“工合”運動興衰、評價，各地區(qū)“工合”運動，著名歷史人物與“工合”關系的研究已經(jīng)較為充分。2000年以前的成果，有相當一部分較為單薄，由于時代環(huán)境的影響，不少成果具有明顯的“以論代史”色彩。新世紀以來，隨著史料的豐富，以實證為主的研究逐漸增多，但仍然存在著同質化、重復研究、“炒冷飯”等現(xiàn)象。

（二）海外學術界 與大陸學界相比，臺灣學術界對“工合”運動的研究相對較少。20世紀60年代后，臺灣先后出版了一批重要史料，如沈云龍主編的《近代中國史料叢刊》第3編第20輯《戰(zhàn)時中國經(jīng)濟志》、秦孝儀主編的《革命文獻》第84—87輯，即《抗戰(zhàn)前國家建設史料:合作運動》，以及《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》第4編《戰(zhàn)時建設》，都具有重要的史料價值。⑨沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第3編第20輯，（臺北）文海出版社1966年版。秦孝儀主編：《革命文獻》第84—87輯《抗戰(zhàn)前國家建設史料：合作運動》，（臺北）中央文物供應社1981年版。秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》第4編《戰(zhàn)時建設》（1—4冊），中國國民黨中央委員會黨史委員會，1988年。陳巖松編著的《中國合作事業(yè)發(fā)展史》是為數(shù)不多的提及“工合”運動的研究專著。⑩陳巖松編著：《中國合作事業(yè)發(fā)展史》，（臺北）商務印書館1983年版。

國外學者對于“工合”運動也做了不少有益的研究。美國學者任達（Douglas R.Reynolds）的博士論文《中國工業(yè)合作運動與戰(zhàn)時中國政治分化》就是“工合”運動的研究成果。論文共七章，前兩章主要介紹“工合”運動三位發(fā)起者艾黎、斯諾夫婦及運動的起源;第三章主要以蔣介石、孔祥熙和國民黨內CC系、政學系為討論的切入點，介紹“工合”起步后和中國戰(zhàn)時政治的角力;第四章論述“工合”的第一階段，詳細介紹了西北、西南、東南、川康、云貴等辦事處和國際委員會的情況;第五、第六兩章介紹進入20世紀40年代后“工合”運動的艱難運作;第七章則討論戰(zhàn)后救濟和恢復問題。①Douglas R.Reynolds，The Chinese Industrial Cooperative Movement and the Political Polarization of Wartime China 1938—1945，Universiy Microfilms，1976.美國學者羅比·尤恩森（R.Eunson）和哈恩（Emily Hahn）都對宋氏家族做了研究，兩人都在著作中探討了宋氏姐妹參與“工合”運動的史實。②［美］羅比尤恩森著，趙云俠譯，海吟等校：《宋氏三姐妹——宋靄齡、宋慶齡、宋美齡》，世界知識出版社1984年版；［美］哈恩著，李豫生等譯：《宋氏家族——父女·婚姻·家庭》，新華出版社1985年版。另外，研究斯諾夫婦的著作也較多，其中引入國內的有洛易斯·惠勒·斯諾（Lois Wheeler Snow）的《斯諾眼中的中國》、伯納德·托馬斯（Bernard Thomas）的《冒險的歲月:埃德加·斯諾在中國》、約翰·漢密爾頓（John Hamilton）的《埃德加·斯諾傳》等，這些著作均論述了斯諾夫婦與“工合”運動的關系。③［美］洛易斯·惠勒·斯諾編，王恩光等譯：《斯諾眼中的中國》，中國學術出版社1982年版；［美］約翰漢密爾頓著，沈蓁等譯：《埃德加·斯諾》，學苑出版社1990年版；［美］伯納德·托馬斯著，魏彬等譯：《冒險的歲月：埃德加·斯諾在中國》，世界知識出版社1999年版。

日本學界對“工合”運動亦有所關注，最具代表性的學者當屬菊池一隆。菊池一隆自20世紀80年代開始研究中國“工合”運動，發(fā)表了一系列論文?！吨袊I(yè)合作運動在云南》通過探討工合協(xié)會云南辦事處的設立和背景、云南各地區(qū)“工合”狀況、云南“工合”的發(fā)展及主要原因、云南和貴州辦事處的成立等，總結評價了云南“工合”在中國抗戰(zhàn)中的地位。④菊池一隆「雲(yún)南省における中國工業(yè)合作運動」、『歴史研究』第24號、1986年、71—99頁?！吨袊I(yè)合作運動和救國會派——以中國工業(yè)合作協(xié)會的成立為中心》主要研究了救國會派和“工合”組織化計劃的關系。⑤菊池一隆「中國工業(yè)合作運動と救國會派——中國工業(yè)合作協(xié)會設立をめぐつて」、『歴史研究』第25號、1987年、97—126頁。《中國工業(yè)合作運動在川康區(qū)》則論述了川康區(qū)“工合”運動的開展，川康各地“工合”動向和實況，并評述了抗戰(zhàn)后期重慶的“工合”運動。⑥菊池一隆「川康區(qū)における中國工業(yè)合作運動」、『歴史研究』第31號、1993年、71—140頁。《國際反法西斯同盟和中國工業(yè)合作運動》共分四部分，分別探討了海倫·福斯特·斯諾的思想形成與中國“工合”的關系、國際反法西斯組織和海外“工合”支援機構、海外對中國“工合”的捐款和技術支持、對中國“工合”海外支援的評價。⑦菊池一隆「國際反フアツシヨ抗日ネツトワ一クと中國工業(yè)合作運動」、『商學論集』第69卷第4號、2001年3月、3—29頁?！犊谷諔?zhàn)爭時期的華僑和中國工業(yè)合作運動》一文以華僑援助“工合”運動為切入點，考察了華僑在“工合”成立中的身影，南洋和美國等地華僑對“工合”運動的支援，并對其目的、實態(tài)、特征與意義進行了評價，頗具新意。⑧菊池一隆：《抗日戰(zhàn)爭時期的華僑和中國工業(yè)合作運動》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003年第2期。此后，菊池一隆在前期研究的基礎上，2002年出版了《中國工業(yè)合作運動史研究》一書，這是其多年來研究成果的匯集，值得借鑒和參考。⑨菊池一隆「中國工業(yè)合作運動史の研究」、汲古書院、2002年。

海外學者由于史料利用、視角切入的不同，得出的結論和國內學者也不盡一致。內中以任達和菊池一隆的研究最富啟發(fā)性。遺憾的是，中外學者就“工合”運動研究展開的學術對話并不多，且由于多數(shù)海外學者未能系統(tǒng)利用原始檔案，任達和菊池一隆都沒有完整使用館藏檔案，使得這一領域不少問題仍有進一步挖掘的空間。

三、“工合”運動研究的展望

通過學術史梳理不難發(fā)現(xiàn)，長期以來，學術界對于“工合”運動進行了大量研究，成果可謂豐碩。然而就研究視野而言，學者關注的還是經(jīng)濟史視野下的“工合”運動，將其視為一場“經(jīng)濟抗戰(zhàn)”，更多地聚焦于運動如何展開，其意義如何等。如果轉換研究思路，從政治史的視野出發(fā)，將發(fā)現(xiàn)“工合”運動研究仍有不少領域有待進一步探索，如工業(yè)合作協(xié)會自身的沿革與運行機制，地方合作社的社員、業(yè)務、生存狀況，國民黨、中共、國際援助與“工合”運動之間的關系及影響等，都是可以繼續(xù)努力的領域。加強對這些問題的研究，不僅可以深化對“工合”運動歷史及其影響的理解，而且可以拓展對抗戰(zhàn)時期國共兩黨歷史，戰(zhàn)時中國國際關系的深入認識。以下結合近年新刊布的檔案文獻，試作一展望。

首先，研究視野的轉變可以推動對戰(zhàn)時國民黨、國民政府的研究。幾乎所有研究中國近代史的學者都承認，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，為迅速實現(xiàn)平時經(jīng)濟向戰(zhàn)時經(jīng)濟轉軌，形成新的戰(zhàn)爭保障力，國民政府做了大量調整和改革，而“工合”運動正是在這一歷史背景下興起的，如果得不到當時執(zhí)政的國民黨首肯，“工合”運動將難以起步。中國工業(yè)合作協(xié)會成立后，隸屬于行政院，并由行政院長孔祥熙任理事長，與“工合”組織有直接業(yè)務往來的有經(jīng)濟部合作事業(yè)管理局，另外，“工合”組織還要頻繁和財政部、社會部等機構打交道，前者是行政院下屬最重要的部門之一，后者是為了適應戰(zhàn)時變化新設立的機構，隸屬國民黨中央執(zhí)行委員會。由此可見，“工合”運動自一開始就和黨政兩界有著密切關系。國民黨對“工合”的態(tài)度，國民政府的援助、支持，都關系到“工合”的走向，而“工合”運動研究的不足，無疑會影響人們對這段歷史的認識和理解。例如，傳統(tǒng)觀點多認為，“工合”運動展開后，國民黨對其持懷疑、警覺態(tài)度，并不斷擠壓“工合”組織生存空間。然而史料表明抗戰(zhàn)時期國民政府的態(tài)度或許并非如此。1939年2月，浙江溫州岷崗版紙廠廠長胡震東“呈請中國工業(yè)合作社協(xié)會東南區(qū)辦事處（江西贛州）懇求合作”以利生產(chǎn)，并致函經(jīng)濟部，請求政府對版紙廠予以保護并轉告“工合”協(xié)會，經(jīng)濟部接函后批示可以辦理。①《溫州岷崗版紙廠呈請保護并轉達中國工業(yè)合作協(xié)會允準合作的文書》（1939年3月），經(jīng)濟部檔案，中國第二歷史檔案館藏，四/10278。1941年2月，“工合”協(xié)會請求政府撥發(fā)1940年度追加經(jīng)常補助費和1941年度經(jīng)常、臨時補助費，經(jīng)國防最高委員會審議，認為“該會成績頗著，自應寬撥經(jīng)費，俾次拓展”，準予“照數(shù)追加二十九年度三個月經(jīng)常補助費18萬元，其三十年度經(jīng)常補助費96萬元及臨時補助費500萬元”，共計614萬元。②《中國工業(yè)合作協(xié)會及農產(chǎn)促進委員會經(jīng)費列支及經(jīng)臨補助費追加預算有關文書》（1939年11月—1941年3月），經(jīng)濟部檔案，中國第二歷史檔案館藏，四/20880。無論事后國民政府是否如數(shù)下?lián)芙?jīng)費，都表明國民政府對“工合”運動并非如傳統(tǒng)觀點所稱的一味打壓和反對。

其次，可以進一步深化對這一時期中共歷史的認識?！肮ず稀边\動的理念甫一公開，就得到中共方面的響應，此后在艾黎、斯諾夫婦等大力幫助下，西北“工合”于1939年先后設立延安事務所、晉東南事務所，幫助八路軍生產(chǎn)軍需民用物資。1940年又增設了晉豫區(qū)、浙皖區(qū)兩個辦事處，浙皖辦事處主動聯(lián)系皖南新四軍，建立了多個“工合”事務所，為新四軍生產(chǎn)急需用品。同時，中共也積極向各地事務所派遣干部，加強對“工合”運動的參與和領導。而目前的研究除個別論著提及中共參與“工合”運動外，很少有人關注“工合”運動在敵后抗日根據(jù)地的運作實態(tài)和具體作用。傅作義就曾經(jīng)向國民政府軍委會匯報，在綏遠的“工合”組織中有中共黨員參與和領導，并“擬利用工合組織吸收份子發(fā)展組織，并成立讀書會，擬做掩護，網(wǎng)羅智識青年”。③《傅作義致軍事委員會辦公廳電》（1942年12月9日），蔣中正總統(tǒng)文物，臺北“國史館”藏，002—090300—00207—136。中共對“工合”運動的高度參與甚至引起國民黨高層的警惕。1940年初，國民黨社會部曾接到消息，福建永安合作事務所主任張汝勵（中共秘密黨員）思想左傾，隨即指示永安縣執(zhí)委，“各合作社內份子復雜，且不時有反動分子往來”，要“注意防止某黨活動”。④《中國工業(yè)合作協(xié)會西南區(qū)永安縣各區(qū)合作社依法舉行登記的文書》（1940年1月），社會部檔案，中國第二歷史檔案館藏，一一/7829。1942年11月，蔣介石親自致電廣西省主席黃旭初稱:“據(jù)確報，中國工合總會秘書陳翰生［笙］在桂勾結奸黨，陰謀叵測，希即特別取締，勿可放縱為要。”⑤《蔣中正致黃旭初電》（1942年11月4日），蔣中正總統(tǒng)文物，臺北“國史館”藏，002—090300—00207—050。因此，忽視對“工合”運動與中共關系的研究，將影響對這一時期中共歷史及國共關系的整體認識。

再次，促進我們對戰(zhàn)時中國和國際援助的認識、評價。毫無疑問，國際友人路易·艾黎、斯諾夫婦、卡爾遜等人是“工合”運動的發(fā)起者和主要組織者，并在海外建立了工合推進會，大力籌措捐款，以維系“工合”的發(fā)展。學術界目前的研究也多圍繞這一領域展開，但研究仍顯不足。艾黎、斯諾夫婦等人和本國政府關系如何？ “工合”運動的海外資金如何籌募？ 國際友人又是如何看待“工合”運動在中國的開展？ “工合”僅僅是為了經(jīng)濟抗戰(zhàn)嗎？ 這些問題都需要我們回答。這里試舉一例，1940年6月，斯諾妻子尼姆·韋爾斯致信在美國的宋子文，請其與華盛頓商議，提供5000萬美元貸款給工合協(xié)會作為運動開展資金，尼姆·韋爾斯的理由之一是，“作為一個保持‘中間立場’的工業(yè)合作計劃，將能夠阻止中國進一步發(fā)生內戰(zhàn)”，“這是一個有著良好基礎的進步民主運動，大多數(shù)美國人都愿意在中國建立一個真正的民主，作為反對法西斯勢力和其他侵略的前哨站”。①《斯諾夫人致宋子文》（1940年6月21日），吳景平、林孝庭編：《宋子文與外國人士往來函電稿（1940—1942）》，復旦大學出版社2009年版，第38頁。1940年7月，埃德加·斯諾因為國民黨內CC系、政學系試圖滲透和掌控“工合”組織，寫信向宋子文求助，認為“戰(zhàn)時誕生的唯一一個民主機制將會遭到深重危機”。②《斯諾致宋子文》（1940年7月14日），吳景平、林孝庭編：《宋子文與外國人士往來函電稿（1940—1942）》，第40頁。在國際友人看來，“工合”在中國不僅僅是一場經(jīng)濟抗戰(zhàn)行動，也是一場民主建設運動。

綜上所述，不轉變研究思路，對于戰(zhàn)時中國社會經(jīng)濟的一些重要問題很難有更深入的認識，也將影響到對國民黨史、中共黨史、中國與國際援助關系等問題的認識和評價。除此之外，適當吸收經(jīng)濟學、社會學、政治學的理論，從而更好地進入歷史的“實踐現(xiàn)場”，也是學界需要改進的方向。

可喜的是，近年來隨著海內外史料的不斷開放，對進一步拓展“工合”運動研究發(fā)揮了積極作用。如中國第二歷史檔案館藏有相當部分戰(zhàn)時“工合”組織的檔案，分別見于行政院、經(jīng)濟部、財政部、社會部、內政部等不同機構檔案中，是研究“工合”運動不可或缺的重要資料。再如重慶、湖北、上海、陜西等省市檔案館亦藏有不少與“工合”相關檔案。臺北“國史館”也藏有相當數(shù)量的“工合”檔案，可以互為補充和參考。大量原始檔案的開放，為深入開展“工合”研究奠定了史料基礎。

近年來，海外保存的大量相關英文檔案也陸續(xù)被國內學界熟知，其中既有參與過“工合”運動的國際友人的檔案，也有國外“工合”促進會的檔案，如哈佛大學施萊辛格圖書館保存的浦愛德（Ada Pruiit）檔案、哈佛燕京圖書館保存的費吳生（George A.Fitch）夫婦檔案、斯坦福大學胡佛研究所保存的尼姆·韋爾斯檔案、哥倫比亞大學巴特勒圖書館及手稿圖書館保存的中國工合美國促進會檔案（Indusco，Inc.Records）等。國內已有學者開始嘗試整理、翻譯“工合”運動的英文檔案，亦有研究者開始利用這些檔案，探討“工合”運動與中共、國際援助之間的關系。③參見趙紫玉《齊心合力：抗日戰(zhàn)爭時期工合組織對中國社會動向的觀察——基于喬治·何克視角的分析》，《高校馬克思主義理論研究》2018年第1期；李蕉、任夢磊《中共與工合在延安的經(jīng)濟共建與價值認同》，《中共黨史研究》2018年第4期。藏于美國的孔祥熙、宋子文檔案近年來也先后對外開放，并陸續(xù)在國內整理出版，大大便利了研究者利用。④復旦大學根據(jù)宋子文檔案整理出版的《宋子文與外國人士往來函電稿（1940—1942）》《風云際會：宋子文與外國人士會談記錄（1940—1949）》（復旦大學出版社2010年版）均收錄有“工合”文件。

研究視野的轉向和不同學科理論的借鑒吸收，加上數(shù)量可觀的新史料，使得“工合”研究的進一步深化、細化具備了可能性?？梢韵胍?，隨著越來越多史料的不斷刊布，有關“工合”運動的研究必將會迎頭趕上，以進一步推動抗戰(zhàn)史的研究。