歐陽宇

（101100 通州區(qū)委政法委 北京）

一、責任競合概述

法律責任的協(xié)調可以在不同的法律部門或同一法律部門產生。不同法律部門的任何違法行為都可能導致刑事責任和民事責任，如交通事故，故意傷害等。同一法律部門也有大量的法律責任競賽。雖然民法中的責任和競合現象很普遍，但民法在處理責任競爭方面的原則卻不盡相同。從各國現行立法和判例來看，對于處理違約責任的合作侵權責任問題，沒有統(tǒng)一的方法。有三種具體做法：

（1）禁止競爭制度。由法國代表。法國法律認為，合同當事人不得將另一方的違約行為視為侵權行為，只有在沒有合同關系時才會侵犯責任。提交人認為原因如下：①法國法律認為，承擔合同義務的債務人應具有對其債務范圍的預見和不履行債務的后果，但其責任超出合同關系（即侵權責任）是不可能的?？梢灶A見的。②法國侵權法的法律規(guī)定較為籠統(tǒng)和一般，司法機關認為，如果當事人被允許選擇，有許多違約行為可以視為侵權。事實上，禁止合作競爭的效果并不好。在法國，每個非法案件必須首先確定它是否與有效合同有關，然后才能確定法律的適用，這使案件的程序復雜化。同時，為避免競爭，必須使用大量特殊法律和判例來解釋合同法和侵權法。

（2）允許合作競爭和選擇索賠系統(tǒng)。它由德國法律代表。德國法律認為，合同法和侵權法不僅適用于典型的違約行為，也適用于雙重違法行為。受害人有兩項基于非法行為的索賠。他可以對合同提起訴訟或提起侵權訴訟。如果索賠因時間限制而被拒絕，則可以提出另一項索賠。但是，受害者的雙重要求因其中一方的實現而消失，并且在任何情況下都不能同時履行這兩項要求。例如，德國鐵路運輸法規(guī)定，承運人不對客戶未按照合同法申報的貴重物品的損失承擔責任，但如果船東可以證明承運人可構成侵權，他可以要求賠償根據侵權法。

（3）訴訟制度選擇有限。傳統(tǒng)的法國法律也采用法國的做法，即“禁止合作競爭制度”，處理醫(yī)療事故，交通事故和產品質量等侵權案件。中國最早承認法律責任的是1989年最高人民法院關于國家沿海地區(qū)涉外港澳經濟審判工作的紀要，該工作承認責任和協(xié)調問題，并允許當事人選擇自己的合法索賠或訴訟因訴訟而提起，但沒有普遍意義?！?999年合同法”第122條規(guī)定，如果一方侵犯另一方的人身和財產權，受害方有權選擇依照本法規(guī)定的違約責任或遵守其他法律。法律明確規(guī)定了責任和競爭原則，完善了違約制度。

二、侵權責任與違約責任競合的構成要件

違約責任和侵權責任的合作競爭是指違約和違法行為的雙重特征，導致同時違反合同責任和侵權責任。由于侵權責任和違約案件在生活中共存，因此掌握審判中的競爭組成部分非常重要。主要有三個組成部分：

（1）雙方必須事先簽訂合同關系，并且一方違反合同。如果雙方之間沒有合同關系，則不可能競爭違約和侵權責任，也就是說，不存在競合問題。

（2）一定是因為當事人的違約行為侵犯了該人的人身和財產權利。換句話說，當一方違反合同違反非違約方的個人權利和財產權時，它必須構成一種競合。個人權益受損，如啤酒瓶爆炸造成的購買者傷害，違反協(xié)議，泄露他人的隱私；產權損害，如購買飼料添加劑有毒，導致豬和牛死亡；知識產權，如商標使用合同逾期或超范圍使用等。

（3）受害者必須做出選擇。也就是說，在責任和競爭發(fā)生后，受害者應該選擇加害者需要承擔什么樣的責任，而不是司法法官。因為每個人都是他們最大利益的判斷，所以各方選擇以最有利的方式提起訴訟。通過選拔機制，責任和競爭符合其存在的目的和宗旨，充分尊重當事人的意愿，更好地保護當事人的合法權益。

三、侵權責任與違約責任的區(qū)別

（1）不同的歸因原則。我國民法中的侵權責任以過錯責任原則為基本原則，嚴格責任和公平責任原則是多規(guī)則原則。根據中國的“合同法”，違約責任是嚴格責任的原則，即只要行為人違反合同，該行為在沒有法定或約定的抗辯的情況下，應當承擔違約責任。受害者只需證明違約方違反了合同，無需證明其是否有過錯。

（2）舉證責任不同。在一般侵權責任中，受害人有義務提供加害人過失的證據。在特殊侵權責任中，加害人反證明他沒有過錯。在違約責任中，違約方應證明其沒有過錯，否則應對違約負責。相反，違反合同訴訟的受害者減輕了舉證責任，減輕了負擔。例如，在醫(yī)療事故案件中，傳統(tǒng)審判是根據侵權案件處理的。原告必須承擔醫(yī)療單位過錯的舉證責任。有時患者的病歷副本很難，醫(yī)療單位更難以證明其有問題。根據合同糾紛，只要證明醫(yī)療單位違約，且情況不及時，就沒有必要證明是否有過錯，是否構成醫(yī)療事故。

（3）責任部分不同。在侵權責任中，損害的事實是侵權責任的前提。沒有損害事實，沒有侵權賠償。損害是行使財產權債權保護法前提的體現。必須是人身傷害，財產損失等事實。只要行為人違反合同并且沒有有效的辯護理由，他就應當承擔違約責任，并且不應該是違反行為的前提。當事人對違約負責。

（4）不同類型的責任。侵權損害賠償包括賠償財產損失，人身傷害賠償和精神損害賠償。損害賠償的范圍和方式不能由當事人事先約定；違約責任包括損害賠償責任，違約金，存款，實際履行等，但不包括精神損害賠償。賠償范圍可由當事人事先商定。

四、責任競合制度的缺陷及彌補

（1）“合同法”第122條的規(guī)定不足。違約責任和侵權責任競爭包括兩種情形，即“違約侵權”和“侵權違約”。在前一種情況下，供電局突然停止供電，對餅干廠造成損害。后一種情況是由于出租車駕駛員的非法駕駛導致車輛翻車和乘客，醫(yī)生因嚴重疏忽造成的損害等引起的。這些侵權是直接構成的。違約的原因?！昂贤ā钡?22條僅規(guī)定了違反合同的行為。這不能說是一個漏洞。完整的陳述應該是：“由于一方違反合同而導致另一方人或財產的損失，或者一方的侵權構成違約。受害方有權要求另一方承擔違反合同或依照本法遵守其他法律的責任。

（2）選擇請求權后，如果無法完全補償，我該怎么辦？第122條規(guī)定的制度只允許受害人提出違約責任和侵權責任的請求，不能同時要求承擔這兩項責任。這意味著在某些情況下，責任競爭制度存在固有的缺點，即在某些情況下，受害者只能提出一種類型，不能提出兩種要求，受害者所遭受的損失也不會得到充分補償。