李靜怡

西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，陜西 西安 710122

一、案情引入

王某向朋友李某借款十萬元，并約定到期歸還，王某當(dāng)即寫下借據(jù)①一張。數(shù)日之后，王某趁李某不注意，偷走當(dāng)時寫下的欠條并銷毀，此后在李某追償時王某對借款一事概不承認(rèn)。

本案中，王某為消滅債務(wù)而竊取欠條并銷毀，此行為是否構(gòu)成盜竊罪需要從盜竊罪犯罪對象入手，即探究財產(chǎn)性利益能否作為盜竊罪犯罪對象的問題，而在確定財產(chǎn)性利益與盜竊罪犯罪對象關(guān)系之前，先要明確借據(jù)的法律性質(zhì)。

二、借據(jù)的法律性質(zhì)

關(guān)于借據(jù)的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界看法不一。有學(xué)者認(rèn)為，借據(jù)不同于有價憑證，不具有與財產(chǎn)權(quán)利的不可分離性，借據(jù)僅對債權(quán)債務(wù)關(guān)系起到證明作用，并不能對其設(shè)立、變更和滅失起到實質(zhì)性作用②；此外，借據(jù)僅是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，其本身不具有直接的經(jīng)濟(jì)價值，亦不具有交易性和流通性，因此很難在二者間做出包含與被包含關(guān)系的結(jié)論。

筆者認(rèn)為借據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于債權(quán)憑證范疇，屬于特殊的有價證券，理由如下：

其一，借據(jù)本身的載體并無經(jīng)濟(jì)價值，但作為證明當(dāng)事人間借貸關(guān)系的重要憑證，其所具有的財產(chǎn)性利益才是真實價值的體現(xiàn)。

其二，借據(jù)與借貸關(guān)系緊密結(jié)合。由于借據(jù)應(yīng)用的通俗性和普遍性，在現(xiàn)實生活中當(dāng)事人雙方往往出于私人關(guān)系，訂立過程簡便，除借據(jù)外通常無其他借款證明。因此，當(dāng)債務(wù)人竊取借據(jù)之時，借據(jù)所記載金額與等數(shù)額財產(chǎn)并無區(qū)別，作用類似于有價證券。一旦借據(jù)滅失，債務(wù)人償還債務(wù)的義務(wù)便從法律層面變?yōu)榈赖聦用妫瑐鶛?quán)人的合法權(quán)益難以得到保護(hù)。

其三，借據(jù)符合有價證券中關(guān)于特定債務(wù)人的要求。債權(quán)人對其具有占有性和支配性，僅在交易轉(zhuǎn)讓之時有所限制，但并不能因此而否認(rèn)借據(jù)關(guān)于“特定債務(wù)人”的根本屬性。

綜上所述，筆者認(rèn)為在特殊情況下，尤其是債務(wù)人以消滅債務(wù)為目的而竊取借據(jù)時，借據(jù)應(yīng)當(dāng)被視為特殊的有價證券，具有財產(chǎn)性利益而值得法律保護(hù)。

三、財產(chǎn)性利益可以作為盜竊罪的行為對象

(一)財產(chǎn)性利益

所謂財產(chǎn)性利益，指狹義財物以外的財產(chǎn)上的利益，包括積極財產(chǎn)的增加與消極財產(chǎn)的減少。③要明確財產(chǎn)性利益是否可以作為盜竊罪的行為對象，需要明晰財產(chǎn)性利益與財物的關(guān)系。

(二)學(xué)界基本觀點

否定說認(rèn)為，財物取狹義，盜竊罪的對象僅指狹義財物，例如廣為流傳的有體性說，童偉華教授就認(rèn)為無體物不能作為盜竊對象④?？隙ㄕf認(rèn)為，財物取廣義，盜竊罪的對象為廣義財物，有關(guān)學(xué)者主要從基于法益保護(hù)立場的刑事可罰性漏洞填補(bǔ)說和法律文義解釋方面展開⑤。大陸法系學(xué)說源自德國、日本等國家，其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將財物與財產(chǎn)性利益相區(qū)分，盜竊罪的對象只能是財物而非財產(chǎn)性利益；搶劫、詐騙等罪的犯罪對象中或直接包含財產(chǎn)性利益在內(nèi)⑥，或分別規(guī)定在兩條不同的法律規(guī)范中定罪量刑⑦，或規(guī)定在同一條文下的不同款項內(nèi)⑧。

(三)筆者觀點

筆者認(rèn)為我國刑法中財物為廣義財物，包含財產(chǎn)性利益，可以作為盜竊罪的行為對象，理由如下：

1.“財物”應(yīng)取廣義

最高人民法院出臺的審理盜竊案件的司法解釋在規(guī)定被盜物品犯罪數(shù)額的計算方法時對有價支付憑證、有價證券、有價票證等財產(chǎn)性權(quán)利的犯罪數(shù)額的計算方法進(jìn)行詳細(xì)說明，這說明財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)作為盜竊罪對象。此外，由于借據(jù)在特殊情況下應(yīng)當(dāng)屬于有價證券范疇，具有財產(chǎn)性利益，故從立法角度來看，財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)屬于財物范疇，財物取廣義。

2.借據(jù)滿足盜竊罪行為對象特征

(1)經(jīng)濟(jì)性。借據(jù)作為債權(quán)憑證的特殊形式，在某一特定借貸關(guān)系中具有重要作用，尤其在民間借貸糾紛中，缺少其他合同作為證據(jù)，借據(jù)本身即可在特定當(dāng)事人之間代表等數(shù)額的價值，滿足刑法保護(hù)的法益要求。

(2)轉(zhuǎn)移可能性。借據(jù)本身為有形載體，在現(xiàn)實生活中可以為被害人所控制占有，且行為人能夠?qū)Ρ缓θ斯芾淼呢斘镞M(jìn)行轉(zhuǎn)移占有，具有可轉(zhuǎn)移性。

(3)未被法律排斥性。一方面要求合法性，即借據(jù)的簽訂程序及內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律的要求，為當(dāng)事人雙方的真實意思表示，滿足借據(jù)成立的構(gòu)成要件；另一方面要求未被法律排斥，即不滿足法條競合的情形，依照法律或司法解釋的規(guī)定構(gòu)成他罪的，以他罪處理。我國刑法及有關(guān)司法解釋并未規(guī)定盜竊借據(jù)的特殊罪名，不滿足法條競合要求，因而符合盜竊罪行為對象特征。

3.符合刑法適用

從刑法適用角度來看，倘若將財產(chǎn)性利益排除在侵犯財產(chǎn)罪范圍外，諸多違法行為將無法得到有效的法律制裁，不利于社會穩(wěn)定，破壞法律公正。

[ 注 釋 ]

①本文所稱借據(jù)，是指民間借貸中的借條、欠條等用以證明借款合同關(guān)系的簡單條據(jù)，此處指欠條.

②南明法，郭宏偉.以借據(jù)為侵害對象的犯罪行為定性研究[J].中國刑事法雜志，2003(4).

③張明楷.財產(chǎn)性利益是詐騙罪的對象[J].法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報)，2005(3).

④童偉華.論盜竊罪的對象[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，11(4).

⑤王鋼.盜竊與詐騙的區(qū)分——圍繞最高人民法院第27號指導(dǎo)案例的展開[J].政治與法律，2015(4).

⑥德國刑法典第253條、第263條.

⑦德國刑法典第294條、第255條.

⑧日本刑法典第236條第1項.