姬婷婷
河南師范大學(xué),河南 新鄉(xiāng) 453007
辯訴交易是在處理案件的過程中,用于解決檢察官與辯護(hù)律師的權(quán)利紛爭解決的一項機(jī)制。在廣義上是控辯雙方當(dāng)事人為選擇適用簡易程序處理案件而達(dá)成協(xié)議并被法官認(rèn)可的一種訴訟制度。在狹義上是為了簡化訴訟程序,要求檢察官和被告辯護(hù)律師同時在場,以檢察官撤銷、降格指控來換取法官的從輕判處刑罰、換取被告人的有罪答辯,進(jìn)而雙方當(dāng)事人達(dá)成均可以接受的協(xié)議的訴訟制度。這樣一方面檢察官和法官可以優(yōu)化處理案件,另一方面罪犯也得到了比原罪行較輕的制裁,這對于雙方當(dāng)事人都有利,形成一種雙贏的局面。
在當(dāng)今社會復(fù)雜的環(huán)境下,辯訴交易制度的發(fā)展無疑能夠更好的推動各類案件的解決,提高法律辦事效率,我們既要看到它高效解決案件的優(yōu)點,同時也要看到其存在的權(quán)力濫用等弊端。
思想潮流的日益開放,人們的維權(quán)意識逐漸提升,對于生活中的各種糾紛,人們偏向于選擇訴訟去解決,日積月累,法院的案件就會越累積越多,同時國家對于法律人才的考取資格要求嚴(yán)格,在職的法律類人才的時間精力又有限,不能及時的去解決人們提起的訴訟,法院遲遲不解決糾紛,此時就會對法院的權(quán)威構(gòu)成威脅。因此,就需要高效的制度來緩解,減少糾紛解決的程序,用更少的司法資源去解決人們提起的訴訟。
制定刑罰的目的,首先在于對犯罪的懲罰;其次是對社會上的不穩(wěn)定分子的震懾;最后是改造罪犯。法律的最基本的目的就是改造犯罪分子,使其進(jìn)行監(jiān)獄勞動改造后重新回歸社會,但有的罪犯比較頑固,以求不認(rèn)罪來逃避法律的制裁,然而辯訴交易制度正好解決了這一弊端。辯訴交易充分的體現(xiàn)了被告人自愿認(rèn)罪的態(tài)度,相比于經(jīng)過刑事審判而被動接受判決的罪名,更有利于被告人的教化和懲戒作用。
如今法律越來越注重人權(quán)的保障,人權(quán)人人享有,即使是身為被告人,也同樣享有人權(quán)。在審判階段,被告人往往處于被動的狀態(tài),其人權(quán)不能得到積極的體現(xiàn),然而在辯訴交易過程中,是否選擇辯訴交易制度就是要由被告人真實、自愿的同意,全部理解辯訴交易的含義以及可能對自己產(chǎn)生的影響和適用辯訴交易時法院可能對自己所作的判決,以便對其及時進(jìn)行改造,更早地回歸社會。
犯罪分子在實施犯罪后侵犯了他人的合法權(quán)益,對他人的人身或財產(chǎn)造成了損害,觸犯了法律所規(guī)定的禁止性情形,必定要受到法律的約束進(jìn)行制裁。而所謂的交易就是進(jìn)行平等之間的交換,辯訴交易也是控辯雙方當(dāng)事人進(jìn)行的交易,而這種類型的交易并非是平常類型的交易。辯訴交易是被告人與檢察官所作的認(rèn)罪的、定罪以及量刑討價還價的行為。在這過程中,檢察官所作出的指控并不是基于被告人實際上所實施的犯罪行為,從而出現(xiàn)定罪與事實相背離的情形。這在很大程度上并不能有效地達(dá)到對被告人的懲戒與震懾作用。
辯訴交易程序?qū)Τ醴甘遣还降?,對于初犯,被告人由于懼怕法律的心理狀態(tài),會被辯護(hù)人或檢察官而牽著鼻子走,被動的接受檢察官提出的條件,即使在不知情、不自愿的情況下,也會與辯護(hù)人或檢察官達(dá)成協(xié)議一致。而對于慣犯和累犯,他們會有更多的信息和砝碼去與檢察官進(jìn)行交易,從而獲得輕罪的指控。但法律面前人人平等,這種情況就容易導(dǎo)致初犯與累犯在犯同樣的罪刑時,所受到的處罰并不一致,這就違背了刑法的公平原則。
由于國情不同,我們在移植辯訴交易制度時,不要盲目移植,而應(yīng)選擇適合本國國情部分。在適用范圍上,因為辯訴交易在我國處于初級階段,各方面的條件還未成熟,故應(yīng)嚴(yán)格限制在輕罪案件的案件范圍,前提是案情簡單,可能判處3年以下有期徒刑拘役、管制、單處罰金等一般案件,對于危害國家安全和嚴(yán)重的刑事犯罪案件應(yīng)明確禁止適用辯訴交易。辯訴交易在運(yùn)行過程中,應(yīng)充分發(fā)揮法官的監(jiān)督作用,保證辯訴交易順利進(jìn)行。在移植美國的辯訴交易制度時,應(yīng)充分的結(jié)合我國現(xiàn)有的國情綜合考慮,在我國的刑事訴訟司法制度中加以借鑒適用。從而健全和完善我國社會主義法制。