王大進(jìn)

中國廣州分析測(cè)試中心，廣東省化學(xué)危害應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510070

一、案例分析

(一)簡(jiǎn)案摘要

廣州市某法院受理的原告孔某鴻(夫)、梁某麗(妻)與被告中國某銀行股份有限公司廣州分行質(zhì)押合同糾紛一案。原告梁某麗因常年在被告處存款且為其貴賓客戶，而與被告職員林某莉相識(shí)。2017年3月15日，梁某麗在被告的貴賓室辦理業(yè)務(wù)時(shí)，林某莉主動(dòng)向其推薦一款所謂“優(yōu)質(zhì)存款客戶為優(yōu)質(zhì)貸款客戶提供有償存單質(zhì)押擔(dān)保服務(wù)”的“理財(cái)業(yè)務(wù)”。梁某麗當(dāng)即按林某莉的指引，以出質(zhì)人名義在三份空白的《個(gè)人存款(國債)質(zhì)押借款合同》(下稱質(zhì)押借款合同)上簽名并交林某莉收?qǐng)?zhí)。后面才知林某莉作為被告職員，利用梁某麗對(duì)被告及其職務(wù)行為的信賴，騙取梁某麗在空白的質(zhì)押借款合同上簽名進(jìn)而利用該合同進(jìn)行貸款詐騙活動(dòng)，并已導(dǎo)致原告存款被劃扣，但其老公孔某鴻未在共有人處簽名，因此申請(qǐng)鑒定。

(二)檢驗(yàn)過程

1.檢材檢驗(yàn)

檢材1至檢材2：落款日期同為“2015年4月15日”的《個(gè)人存款(國債)質(zhì)押借款合同》(編號(hào)：個(gè)存貸字第201928082013)原件兩份(封面右上角字母分別為A和B)，每份17頁，提取兩份中的封面、第1頁、第2頁、第17頁，兩份第17頁上落款“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)共有人”處的“KamHug”簽名為需檢筆跡。

2.樣本檢驗(yàn)

樣本：日期為“2018.8.1”由孔某鴻本人書寫的31個(gè)“KamHug”簽名樣本原件1份1張，其上的“KamHug”簽名為比對(duì)筆跡。

3.比對(duì)檢驗(yàn)

經(jīng)檢驗(yàn)，檢材1至檢材2紙張為印刷體格式紙，兩份落款需檢的“KamHug”簽名均為黑色墨水硬筆書寫，形態(tài)清晰，前后字母簽名的筆跡特征能夠得到反映，具備鑒定條件。

經(jīng)檢驗(yàn)，樣本紙張為A4規(guī)格紙，其上需檢的31個(gè)“KamHug”簽名為黑色墨水硬筆書寫，形態(tài)清晰，前后31個(gè)字母簽名的筆跡特征能夠得到反映，具備比對(duì)條件。

經(jīng)比對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：檢材1至檢材2上的“KamHug”簽名與樣本上的“KamHug”簽名，兩者字母簽名的簡(jiǎn)寫形態(tài)相似，但兩者“KamHug”字母的書寫熟練程度，字母間的筆畫連筆呼應(yīng)，起收筆運(yùn)筆的弧度、角度、筆力分布，以及筆畫交接部位、字間搭配比例等的細(xì)節(jié)特征存在差異；檢材字母簽名運(yùn)筆呈抖動(dòng)、“形快實(shí)慢”的不正常跡象，樣本字母簽名則前后運(yùn)筆自然流利、書寫正常。檢驗(yàn)中未見兩者簽名筆跡個(gè)體性特征的本質(zhì)符合。上述檢驗(yàn)見圖1。

(三)綜合分析

根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)綜合分析：檢材1至檢材2的簽名“KamHug”與樣本的簽名“KamHug”，兩者字母簽名的簡(jiǎn)寫形態(tài)相似，但筆畫起收筆運(yùn)筆、筆力分布等細(xì)節(jié)特征差異量多質(zhì)高；相似反映出檢材字母簽名為摹仿筆跡形成，筆畫起收筆運(yùn)筆、筆力分布等細(xì)節(jié)差異特征的價(jià)值總和反映出不是同一人的書寫技能和書寫習(xí)慣。

二、設(shè)計(jì)簽名的特點(diǎn)

(一)設(shè)計(jì)簽名的特定使用者及獨(dú)特個(gè)性

在會(huì)議簽到、文件批復(fù)、申請(qǐng)協(xié)定、合同、報(bào)表、票據(jù)、信用卡、憑條、信函、委托、代理等經(jīng)常設(shè)計(jì)到設(shè)計(jì)簽名，同時(shí)這些設(shè)計(jì)簽名的書寫著往往是一些擔(dān)任重要職務(wù)、權(quán)利的領(lǐng)導(dǎo)、藝術(shù)明星等。設(shè)計(jì)簽名往往有特殊的筆順、夸張的運(yùn)筆、怪異的結(jié)構(gòu)、省略的筆畫等異于平常普通簽名的特點(diǎn)，它能夠展現(xiàn)人的獨(dú)特個(gè)性，有較強(qiáng)的個(gè)人風(fēng)格，是個(gè)人專利與標(biāo)識(shí)。

(二)設(shè)計(jì)簽名往往一筆形成

設(shè)計(jì)簽名是由特定的幾個(gè)字或者幾個(gè)字母按一定的排列組合書寫而成。書寫熟練程度，字與字之間的筆畫連筆呼應(yīng)，起收筆運(yùn)筆的弧度、角度、筆力分布，以及筆畫交接部位、字間搭配比例等往往是一氣呵成。所有字之間都是相輔相成，去除任何一個(gè)單字或者對(duì)任何一個(gè)單字進(jìn)行比對(duì)，都是片面分析、機(jī)械比對(duì)，鑒定人員需要對(duì)設(shè)計(jì)簽名的整體風(fēng)貌進(jìn)行把控。

(三)設(shè)計(jì)簽名書寫熟練程度、書寫水平較高

書寫簽名是人們?cè)谌粘Ｉ钪蓄l繁使用到的，它的概率高于其它書寫筆跡，因此書寫簽名的熟練程度及水平要高于其它筆跡。設(shè)計(jì)簽名的設(shè)計(jì)者往往具有較高的文化品味、藝術(shù)修養(yǎng)，它能彰顯和塑造個(gè)人文化形象、展示獨(dú)特個(gè)性，所以設(shè)計(jì)簽名都是書寫者在經(jīng)過一定的藝術(shù)設(shè)計(jì)，然后經(jīng)過大量的時(shí)間反復(fù)練習(xí)和鞏固才形成的，并非人人都可以做到這一點(diǎn)。所以設(shè)計(jì)簽名的書寫熟練程度要高于其它書寫筆跡。但是也由于這一特點(diǎn)，在設(shè)計(jì)簽名案件鑒定中，設(shè)計(jì)簽名的書寫水平不是鑒定人書寫水平的真實(shí)體現(xiàn)。

三、設(shè)計(jì)簽名的鑒定方法

(一)了解案情

了解案情是文書檢驗(yàn)的第一步，在受理委托鑒定時(shí)，應(yīng)了解爭(zhēng)議雙方存在的焦點(diǎn)問題，初步判定鑒定結(jié)論是對(duì)誰有利，包括設(shè)計(jì)者、設(shè)計(jì)時(shí)間、書寫要領(lǐng)、有無暗碼等。在設(shè)計(jì)簽名鑒定中，鑒定人往往無法完全辨識(shí)設(shè)計(jì)簽名的文字，需要詢問委托方或者當(dāng)事人設(shè)計(jì)簽名的由來，書寫設(shè)計(jì)簽名人的年齡、職業(yè)、文化程度等。假如設(shè)計(jì)簽名存在摹仿的跡象，應(yīng)該了解被嫌疑人有無書寫該設(shè)計(jì)簽名的能力，當(dāng)然在文書檢驗(yàn)過程中，也不要被案情左右，案情只是鑒定過程中的輔助手段，只有科學(xué)系統(tǒng)地識(shí)別和配合案例才能得到正確的鑒定結(jié)論。

(二)對(duì)設(shè)計(jì)簽名案后樣本的收集、樣本偽裝識(shí)別

在設(shè)計(jì)簽名檢驗(yàn)中，檢材往往會(huì)出現(xiàn)簽名字?jǐn)?shù)少，相同單字、相同結(jié)構(gòu)較少，暴露特征少的特點(diǎn)，因此需要收集書寫人平時(shí)的書寫筆跡，重點(diǎn)收集平時(shí)的簽名筆跡，可從單位的保管檔案，在銀行、工商、稅務(wù)機(jī)關(guān)的辦證機(jī)關(guān)，婚姻登記處等地方所留的簽名樣本中收集。在樣本收集的過程中，需初步判斷簽名筆跡是否有不正常跡象，如筆畫抖動(dòng)、修飾重描、運(yùn)筆呆滯、中途停筆、另起筆的現(xiàn)象。

(三)對(duì)設(shè)計(jì)簽名特征進(jìn)行檢驗(yàn)

1.對(duì)整體特征進(jìn)行檢驗(yàn)，并從設(shè)計(jì)簽名的書寫水平和書寫習(xí)慣特征進(jìn)行初步和簡(jiǎn)單的分析。

2.對(duì)局部特征進(jìn)行檢驗(yàn)，從設(shè)計(jì)簽名筆跡的字與字之間的筆畫連筆呼應(yīng)，起收筆運(yùn)筆的弧度、角度、筆力分布，以及筆畫交接部位、字間搭配比例等特征進(jìn)行檢驗(yàn)。

3.對(duì)設(shè)計(jì)簽名的組合特征進(jìn)行檢驗(yàn)。書寫概貌特征，書寫方向及傾斜度特征，排列組合特征，字與字之間的連筆呼應(yīng)特征進(jìn)行檢驗(yàn)。

4.對(duì)設(shè)計(jì)簽名的單字特征進(jìn)行檢驗(yàn)，包括形態(tài)特征，寫法特征，筆畫的連筆、運(yùn)筆特征，弧度、角度特征，筆力、筆痕等特征進(jìn)行檢驗(yàn)。

(四)綜合評(píng)斷

綜合評(píng)斷是文書鑒定過程中的重點(diǎn)及難點(diǎn)，也是文書司法鑒定的最后和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，需要對(duì)檢材筆跡和樣本筆跡中反映出來的符合點(diǎn)特征和差異點(diǎn)特征數(shù)量和質(zhì)量的總合起來進(jìn)行權(quán)衡分析，以確定哪一方為主要的本質(zhì)的，并以此為根據(jù)作出相應(yīng)的鑒定結(jié)論。數(shù)量和質(zhì)量是辯證統(tǒng)一的，只有在抓住符合點(diǎn)或者差異點(diǎn)數(shù)量多、質(zhì)量高的這一特點(diǎn)，才能在鑒定過程中下最后結(jié)論。